👩‍💻 Willkommen bei Fachinformatiker.de 👩‍💻

Fachinformatiker.de ist größte deutschsprachige Plattform rund um Fachinformatiker, IT-Ausbildung und Karriere in der IT.

💡 Warum Fachinformatiker.de beitreten?

✅ Anonym & sicher: Stelle Fragen und tausche Erfahrungen aus – ohne Klarnamenpflicht. Deine Daten? Bleiben bei dir!
✅ Alle Fachrichtungen: AE, SI, Daten & Prozesse, Digitale Vernetzung, Ausbildung, Job, Weiterbildung
✅ Wissen & Praxis: Tipps, Lernhilfen, Prüfungsvorbereitung und Karriere-Insights.
✅ Starke Community: Hilfsbereit, respektvoll, mit Profilen, privaten Nachrichten, geschlossenen Usergruppen (z.B. Azubi Starter) & Chatbox

🎁 Jetzt kostenlos registrieren & vollen Zugang erhalten!

Forum

Registriere dich zuerst und chatte dann mit!

Anlässlich der AP2/FIAE: Suchen- und Sortieren als Crashkurs

Ich weiß tl;... - sei's drum.
Dass eine Qualitätskontrolle fehle, hört die Open-Source-Community von Anfang an - meist vorgetragen von Firmen, die ihr Geschäftsmodell 'Lizenzgeschäft' bedroht sehen. Alle seriösen Untersuchungen zeigen aber, dass das Open-Source-Entwicklungsmodell die bessere Code-Qualität bietet. Was ist nicht alles gegen die Verlässlichkeit von Wikipedia und die fehlende Qualitätskontrolle vorgebracht worden? Und womit sind die LLMs trainiert worden? Worauf verweist ChatGpt heute an vorderster Stelle?
Wie ergibt sich nun die Arbeitsqualität bei nicht institutionalisierter Qualitätskontrolle? Erstens sind freiwillige Entwickler intrinsisch motiviert, ihren Code schnell zu verbessern; es ist ihr Baby. Und zweitens gehört es zum Spirit der Communitys, das, was auffällt, schnell mal eben - sozusagen nebenbei - zu melden, weil sie wissen, dass die FOSS-Projekte ihre Vorschläge schnell aufnehmen. Sie reagieren schneller als Firmen. Und fixen in kürzeren Abständen.
Wer eine 'institutionalisierte Qualitätskontrolle' fordert, meint oft, es müsse irgendwie inthronisierte 'Alleskönner und Allesseher mit Schulterklappen' geben, die zum Schluss die Fehlerlosigkeit garantieren. Ärgerlicherweise ist das Komplementäruniversum unendlich. Will sagen: Mit (meist sehr) begrenzten Ressourcen die unendlich große Menge der Abweichungen zu testen, ist unmöglich. Deshalb muss jede Qualitätskontrolle - auch in großen Firmen - clustern und abstrahieren. Und damit wird Garantie der Fehlerlosigkeit zur Chimäre. Untersuchungen haben gezeigt, dass viele Augen aus den unterschiedlichsten Blickwinkeln mit weniger Aufwand mehr sehen als institutionalisierte Betrachter. Der auf Firmentraditionen gründende Bias wird gemieden. Deshalb performt das community-basierte Entwicklungsmodell der Open-Source-Szene besser.
Und warum sollte dieses Verfahren eines 'By-the-Way'-Checks mit fortlaufender Verbesserung à la Kaizen nicht auch in der OER-Szene funktionieren?
Es hat ja - in sehr viel kleinerem Rahmen - auch mit uns geklappt: Sie - @hellerKopf und @skylake - schreiben 'kuck mal hier, ich hab da was', ich checke es gegen und berichtige es umgehend. Die Unterlagen sind so ein klein wenig besser geworden. Wir haben gemeinsam dazu beigetragen.
Und nun zur Frage des Geldes:
Ich persönlich möchte gar nicht bezahlt werden. Genauer gesagt: mich noch einmal dafür zu bezahlen lassen, wofür mich unser Staat eh schon bezahlt - nämlich eine gute Unterrichtsvorbereitung -, wäre doch wohl unanständig. Mit Public Money Public Code gibt es längst eine Bewegung, die diese Idee aufnimmt.
In der Open-Source-Szene ist das Geschäftsmodell vom Lizenzgeschäft (die 'Vergütung' von Nutzungserlaubnis) zum Service gewandelt: Red Hat hat schon in den 90er Jahren begonnen, sein Geld mit dem Vertrieb vorcompilierter auf einander abgestimmter Softwarepakete zu verdienen, ergänzt durch den Service von Updates mit Fixes (sic!). Heute stellt diese Firma immer noch (nebst vielem anderen) RHEL für Firmen zur Verfügung, verbunden mit erweiterten Updatezeiten. (Und das wiederum beruht auf der Community-getriebenen Distribution Fedora.) Sie verdient ihr Geld mit Services, nicht mit Lizenzgebühren. That's the point.
Ein deutsches Beispiel dafür wäre die SerNet GmbH aus Göttingen. Sie integriert Samba-Server in Firmennetze, um darin das smb-Protkoll architekturunabhäng bereitzustellen. Das Besondere ist: Sie lässt sich für die Integrationsarbeit und die Distributionszusammenstellung bezahlen, nicht für die Gewährung von Nutzungsrechten. Mehr noch: Sie gibt sogar alle Eigenentwicklungen konsequent unter der AGPL frei und unterstützt die Samba-Entwicklung in der Community. Im vollen Bewusstsein, dass damit jeder, der wollte, mit ihren Quellen dasselbe Business aufbauen könnte wie SerNet. Und im Vertrauen darauf, dass die dann erst 'mal an die SerNet-Performance rankommen müssten. Für die smb-gestützte Kommunikation in heterogenen Umgebungen ist SerNet Weltmarktführer, so Dr. Loxen mal in einem Gespräch.
Wieder also die Frage: Warum sollte das Prinzip nicht auch in der OER-Szene funktionieren? Es gibt doch so viele Firmen, die Zusatzlehrgänge für die AP1 und AP2 anbieten. Was ginge ihnen und uns verloren, wenn sie das auf der Basis gemeinsam in einer Community gepflegten Unterrichtseinheiten täten? Sie grenzen sich doch auch heute nicht wirklich über die Qualität der Dokumente von ihren Mitbewerbern ab, sondern über ihre besonders kompetente und adressatenorientierte Stoffvermittlung. Sie lassen sich doch nicht für das Recht bezahlen, dass die Teilnehmer ihre Unterlagen lesen dürfen. Wie doof wäre das denn? Vielmehr lassen sie sich für den Service bezahlen, eine besonders gelungene Unterrichtsumgebung bereitzustellen.
Wir sehen: hier wie da dasselbe Problem und dieselbe Lösung. Alle 'Nachhilfeinstitute' könnten immer noch alles so machen und sich abgrenzen, wenn alle dieselben von der Community entwickelten Unterrichtseinheiten benutzten - nur anders gedruckt, in anderen Umgebungen präsentiert, mit anderen Methoden nahegebracht.
Und die Verlage? Was sollen die machen? Na, sie dürften OER-Unterlagen doch auch benutzen, verändern, neu aufbereiten, für jeden Zweck. Und wenn Sie daraus Bücher machen und sich für die Arbeit des Setzens und des Vertriebs bezahlen lassen, dann entspricht das auch dieser Idee: Paying for Services, not Permissions.
Blieben schließlich die Autoren. Sie sind das im OER-Spiel, was die Programmierer im FOSS-Spiel sind: Sie arbeiten aus Freude. Und wie die Softwareentwickler im FOSS-Spiel, werden auch sie ihr anderes, service-orientiertes Geschäftsmodell finden.
In diesem Sinne werde ich mir mein Ziel und Verfahren nicht abhandeln lassen. Es hat gute Vorbilder. Und damit bin ich dankbar auch für die kleinste Contribution.
happy learning, happy coding, happy reusing. KR
Sernet: https://verinice.com/campus/lernen/compliance-lizenzen
Open-Source-Geschäftsmodelle (und anderes): https://www.bitkom.org/sites/main/files/2022-06/220624-Bitkom-Leitfaden-Open%20Source-3.0_0.pdf
Public Money, Public Code: https://publiccode.eu/en/

Von kreincke · vor 1 Stunde1 h
Outlook: pdf von PC wird in Outlook-Ordner verschoben - Sekunden später keine Vorschau in Outlook mehr möglich

Hallo Scr00py,
wir hatten diesen Eintrag bereits in der Registry versucht und wieder herausgenommen.
Wir haben trotzdem Deinen Vorschlag sofort nochmal probiert und nach einem Neustart des Systems und leeren des temporären Outlook-Ordners folgendes Ergebnis:
Von eMails lassen sich auch die pdf-Anhänge nicht mehr in der Vorschau anzeigen.
Vom Dateisystem nochmal neu in den Outlook-Ordner kopierte pdf lässt sich ebenfalls nicht in der Vorschau anzeigen.
Outlook meldet in beiden Fällen: "Eine Vorschau für diese Datei kann nicht angezeigt werden. Öffnen Sie die Datei in dem Programm in dem sie erstellt wurde"
Nach Entfernung des Eintrags in der Registry funktioniert die Vorschau der pdf-eMail-Anhänge wieder problemlos.

Von Sunny · vor 13 Stunden13 h
QA/Testing als "ruhige" Alternative zur Entwicklung?

Eine Übernahme ist zwar möglich, aber an die Bedingung geknüpft, dass ich sofort als Fullstack-Entwickler im Node.js-Backend funktioniere. In unserem 3-Mann-Startup ist der Output-Druck extrem hoch.
Aktuell programmiere ich etwa 40 % (mit KI-Hilfe), die restlichen 60 % mache ich bereits QA (manuelle Checks in DB/Backend). Mir liegt dieser prüfende Part mehr; für die reine Entwicklung fehlt mir unter diesem Zeitdruck noch die Sicherheit.
Mein Plan: Einstieg in die QA (gerne erst manuell) und dann Entwicklung Richtung Automation in einem strukturierteren Umfeld.

Von free-birdie · vor 14 Stunden14 h
Outlook: pdf von PC wird in Outlook-Ordner verschoben - Sekunden später keine Vorschau in Outlook mehr möglich

Habt ihr den Level1Remove auf HKCU oder HKLM gemacht ?
ich würde es so schreiben: reg add "HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\16.0\Outlook\Security" /v Level1Remove /t REG_SZ /d "pdf" /f
Ist immer schwer zu helfen, wenn gesagt wird was bereits probiert wurde, aber man dann nicht nachvollziehen kann, ob das was getan wurde, auch richtig gemacht wurde^^
da können ne Menge GPO zwischenfunken..
ohne Gewähr.

Von Scr00py · vor 14 Stunden14 h
Outlook: pdf von PC wird in Outlook-Ordner verschoben - Sekunden später keine Vorschau in Outlook mehr möglich

Hallo zusammen,
ich bin neu hier und wir haben hier folgendes Problem:
Office LTSC Professional Plus 2024
Outlook:
Wenn eine pdf vom Dateisystem des PC in einen Outlook-Ordner verschoben wird, dann ist - wenn man schnell ist - die Vorschau für die pdf zu sehen. Sekunden später wird bei der Auswahl des pdf "Outlook hat den Zugriff auf dieses potenziell unsichere Element blockiert" angezeigt und es ist keine Vorschau mehr möglich.
Die Datei ist weder vom Internet heruntergeladen noch von einem fremden PC (kein MOTW gesetzt); auch bei "fremden" pdf-Dateien verhält es sich exakt wie oben beschrieben. Kurzes Zeitfenster zum Anklicken und Vorschau wird gezeigt. Sekunden später geht nichts mehr.
Wenn die Datei aus Outlook wieder ins Dateisystem des Rechners kopiert wird, ist diese auch wieder ganz normal über die Explorer-Vorschau zu sehen.
Die Vorschau der in Outlook-Ordner gezogenen pdf's ist dringend erforderlich und das Öffnen der einzelnen pdf's ist keine Option, da alles viel zu zeitaufwendig ist.
Wir haben es mit der Änderung verschiedener Gruppenrichtlinien, Einträgen in der Registrierung - so ziemlich alles was das Web zum Thema pdf-Vorschau hergibt - probiert; leider ohne jeglichen Erfolg für das o.g. Problem. - Die Vorschau von pdf-Mail-Anhängen ist kein Problem und funktioniert problemlos. Nur die pdf's, die direkt in einen Outlook-Ordner kopiert werden, bereiten das Problem.
Zu Beginn dachten wir, dass Outlook MOTW setzt und haben es auch mit Level1Remove=1 versucht; allerdings war das sehr seltsam und das ging in eine ganz andere Richtung, so dass wir abgesehen davon, dass es das Problem nicht behob, damit auch keine Vorschau von eMail-Anhängen mehr hatten.
Im Moment sind wir mehr als ratlos und wissen nicht, wie wir das Problem weiter angehen könnten. Weiss vielleicht von Euch jemand, was wir noch versuchen könnten? Wir sind für jeden Hinweis dankbar.
Ich danke Euch für Eure Unterstützung und Mühe schon an dieser Stelle ganz herzlich.
Grüße
Sunny

Von Sunny · vor 14 Stunden14 h

Denis hat das Erste Woche geschafft Abzeichen

A week since joining

vor 1 Minute1 min
Gozilla hat das Erste Woche geschafft Abzeichen

A week since joining

vor 4 Stunden4 h
frt hat das Ein Monat dabei Abzeichen

A month since joining

vor 5 Stunden5 h

👩‍💻 Willkommen bei Fachinformatiker.de 👩‍💻

Ausbildung & Job Diese Kategorie umschalten

Prüfungsforen Diese Kategorie umschalten

Fachlich Diese Kategorie umschalten

Sonstiges Diese Kategorie umschalten

Chatbox

Wer ist online (Vollständige Liste anzeigen)

Denis hat das Erste Woche geschafft Abzeichen

Gozilla hat das Erste Woche geschafft Abzeichen

frt hat das Ein Monat dabei Abzeichen

Configure browser push notifications

Chrome (Android)

Chrome (Desktop)

Safari (iOS 16.4+)

Safari (macOS)

Edge (Android)

Edge (Desktop)

Firefox (Android)

Firefox (Desktop)

Ausbildung & Job

Prüfungsforen

Fachlich

Sonstiges