MarcG

Das heisst eigentlich nur, das die Lichtgeschwindigkeit nicht die höchste Geschwindigkeit ist, die es gibt. Nach Einstein ist das aber so, und auch heutzutage wird das so akzeptiert.

function CheckLocation(Location: String): Boolean; begin result := True; for i:= 0 to Length(Forumsmitglieder)-1 do begin if Location <> Forumsmitglieder[i].Location then begin Result := False; Break; end; end; end; function DoMeeting(Location: String): Boolean; begin Result := False; if CheckLocation(Location) then Result := True; end; ...:confused: ...

Das soll also ein Argument für die Abschaffung der UNO sein? Ab jetzt greift jedes Land ein anderes an wenn es das will und hat vor der Internationalen Gemainschaft nichts zu rechtfertigen, da jedes Land seine Truppen ja am Besten befehligen kann. so versteh ich das...

siehe hier

Aber umgekehrt, von der USA ausgehend... http://www.suedasien.net/news/2002/juni/massaker.htm http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/12758/1.html http://www.wsws.org/de/2002/jun2002/masa-j18.shtml http://www.rsb4.de/avanti07-0802/afghanistanmassaker.htm Bei allen Links geht es um dasselbe, wollte nur mehr als eine Quelle dazu angeben...

Aber nicht mal gefälschte Beweise legen sie vor, das einzige was sie haben sind Unterlagen von 1998 und auch die aussage des CIA, das aktuelle Daten alles andere als verlässlich sind. Die Aussage nach Blairs Besuch, der Irak bereite ein Atomprogramm vor beruft sich z.B. auf die Internationale Atomenergie Organisation (IAEO), deren Sprecher sagt aber, das sie solche Informationen nicht hätten!

In welchem Zusammenhang denn? Skalierbar ist zum einen, dass du die Größe ändern kannst. Im Bereich Computer wird der Begriff aber auch für z.B. Grafikchips verwendet, da bedeutet es sowas wie, der chip leistet mehr, je besser die CPU ist.

@lpd: Und davon weiss keiner ausser dir was? Warum sprechen die dann nciht mal mit den Ländern, die die Waffen für Saddam produzieren? Z.B. ein Handelsboykot sollte gerade bei solchen Ländern Wirkung zeigen, oder UN-Inspektoren. Oder weigern die sich auch alle? Wenn es Beweise gibt, gibt es auch eine Lösung, ansonsten ist alles ein Bruch des internationalen Rechts!

@Freaka: du kannst nicht irgendwo einschreiten nur weil du denkst es ist das beste! Wo kämen wir denn da hin? Recht des Stärkeren? Wenn es Beweise gibt, das Saddam solche Waffen herstellt und auch einsetzen will gibt es denk ich kein Problem das über ein UN_Mandat zu lösen, aber nur weil Bush sagt es ist das Beste für uns können wir nicht irgendwo einen Krieg anfangen!!! Denk mal darüber nach was du da sagst, und was das bedeuten würde, wenn du mal nicht auf der Seite des Stärkeren bist...

genial :D :D :bimei :bimei :bimei was ist ein Mann ohne sein Klo? :confused:

und die werden dann in einer Nacht und Nebel Aktion in den Irak transportiert und von dort aus abgeschossen? Das Problem ist/war vorallem die Benutzung sogenannter Dual-Use-Anlagen. Z.B. kann in einer anlage Material für die Pharmaindustrie hergestellt werden, mit ein paar handgriffen wurde daraus aber eine Anlage zur Herstellung von Kampfmitteln. Aber all das rechtfertigt keinen Präventivschlag!

Esa gab Beweise dafür, die aber erst jetzt rauskamen (bei uns), den Link hab ich dazu leider nicht mehr... aber wer sucht der findet.

http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/11766/1.html oder http://www.heise.de/tp/deutsch/inhalt/co/13208/1.html

Sogar die öffentlich rechtlichen rufen dazu auf...

@Marlboro Ist schon klar, aber Saddam ist doch einer der Drahtzieher in der Achsel des Bösen (laut Bush) und die sollten dann hier sowas planen? Das war ein verwirrter Einzeltäter und das wars dann auch schon. Noch mehr "Sicherheitsgesetze" (wie Frau Christiansen das gestern so schön genannt hat, ich sage jetzt lieber nicht was ich mir in diesem Moment gedacht hab) würden da auch nichts helfen und sind auch überhaupt nicht nötig.

Das Inspektoren zurückkommen wollen alle Länder, die USA will aber schon länger Saddams Kopf. Wenn also alle Länder zur USA gehalten hätten (wie Blair das ja schön und brav vormacht) hätte sich diese Frage längst erledigt, die USA hätte den Irak schon längst überrollt gehabt.

Das war einfach ein verwirrter Einzelgänger, die Frau war ja sogar US-Bürgerin und arbeitete in der Kaserne, daraus gleich wieder den Schluss zu ziehen, in D-Land gibt es jetzt Attentate wie in der USA ist völlig unangebracht. Warum auch, sogar Saddam lobt Schröder im irakischen TV

Wer sagt denn, dass du nicht irgendwann mal etwas illegales tun wirst? Sperren wir dich also lieber mal ein, Prävention ist doch alles...

Ok, dann bezieh das nicht auf LAN in wiesbaden, sondern einfach "Treffen im Raum Wiesbaden"... oder was dir da vorschwebt...

Das immerhin war bezogen auf dein "Schade, kein Finale"

Dann starte doch einfach einen Thread... "LAN-Party im Raum Wiesbaden/Frankfurt" und jeder der Interesse hat wird sich das dann ansehen...

Platz 3 immerhin... und besser als die NBA-Allstars :marine

...excuses moi s.v.p.!! oder höflicher ...excusez moi s.v.p.!!! ;) konnte einfach nicht anders, sorry :bimei

Es geht nicht um Playboy oder McRib, sondern um amerikahörige Regierungen!