Dr. Octagon

Die maximale Gesamtzeit des Projekts sind einfach nur 80 Stunden. Hast Du 4 Stunden Puffer, bleibt die Gesamtzeit immer noch 80 Stunden. Und sowieso wird der Puffer im Projekt aufgebraucht... Stricke das Fazit immer so, dass alle verfügbaren 80 Stunden als tatsächlich aufgebraucht gelten. Und, ja, ich würde mich an den 76 + 4 Stunden stören... es sind 80. Erinnert mich sonst an Scotty auf der Enterprise: Panik: "Der Energiekern brennt durch... wie lange brauchst Du zur Reparatur?" Scotty: "Mindestens 8 Stunden!!" Panik: "Aber wir haben nur noch 6 Stunden!!" Scotty: "Ich mach's in 4..."

Weiß noch, damals, wor Jahren... da war das Letzte, woran ich bei meiner Prüfung dachte, die Urlaubsplanung. Tja, Zeiten ändern sich...

Würde das in Deinem Falle nur freiwillig machen... und dann auch nur bei entsprechender "Bezahlung/Zeitausgleich und nur mit aufgeschlagenen Prozenten auf ein echtes Gehalt!". Und einen Arbeitsvertrag einseitig ändern zu wollen, geht überhaupt nicht (klar). Wie fies ist es auch, dass es im letzten Monat der Probezeit verkündet wird. Wird hier nur ne billige Arbeitskraft gesucht... zumal Du ja auch "andere Probleme" nanntest?! Ohne Worte, eigentlich!

Vielleicht etwas OT: Würde aus Prinzip nicht an solchen Tests teilnehmen/mich überhaupt dort bewerben. Firmen, die so etwas "anbieten"... sind dann z.B. auch Firmen, in denen man in Gruppen eingeteilt wird und wenn einer aus dieser Gruppe krank ist, wird der Bonus für die ganze Gruppe gestrichen. Nur ein Beispiel... aber solche Tests erheben eigentlich den Arbeitgeber, um Menschen einen Tag um sich kämpfen zu sehen - erinnert mich gerade an Gladiator.

Ich liebe sowas...

Dieses würde für einen IT-Systemkaufmann stimmig sein... Dieses würde (mit siehe oben) für einen FISI nicht reichen... mangels fachlicher Tiefe und da auch kein Problem gelöst wird. Und beides zusammen ergäbe hier leider auch "kein tolles Projekt", wenn es doch so duchgewunken würde.

Bin jetzt kein Experte, aber wenn die praktische Prüfung = Durchgefallen = muss ein neues Thema, oder?

Da hier eigentlich alle schrieben, es wäre so und/oder so einer gänzlichen Absage eigentlich unwürdig, wir aber auch keine verbindlichen Aussagen treffen dürfen/können, gehe ich eben kurz mit einem einfachen Gleichnis voran: Wäre ich an Deiner Stelle, würde ich mit dem IHK-Prüfer = Deinem Ausbilder einen Plan gestalten, den er bei "seinen " Prüflingen trotzdem bewertbar fände; und würde zudem bei der IHK fragen - und wenn es den prozentualen Anteil der überschüssigen Zeit pauschal von Deiner Endnote abziehen würde, eben weil Du alle Faktoren nennst - ob es nicht doch so und so... und so weiter. Mehr geht leider nicht.

Habe vor einiger Zeit aufgehört, die Realität dort zu hinterfragen, als ich erfuhr, dass man eine Zeitinflation - entgegen physikalischer Grundprinzipien - erkannte und nun z.B. beim FISI statt 35 Stunden ganze 40 für die gleichen Projekte wie damals zur Verfügung stehen. Zusatz: Über ein Vierteljahrhundert lang... das hört sich schon großartig an, oder? .

Das ist mir bis heute unverständlich: KEINER schafft ein halbwegs tiefgründiges Thema in den exakt X Stunden. Alle lügen sich spätestens bei der Proejktdokumentationsdauer in die Taschen. Das Traurige ist hier jetzt in Deinem Falle, dass "ehrlich sein" falsch war! Und so hart es klingt, die Formalie sagt "max. X Stunden" --> Wenn man erklärt, es in den Stunden geschafft zu haben (egal wie unglaubwürdig das ist * ), ist man im Rennen. Man bleibt auch im Rennen mit Abzügen, wenn man es begründet nicht in der Zeit bis zum Ende geschafft hat (ehrlich sein wird bis hierhin noch etwas belohnt!). Aber sobald man die Ziellinie überschreitet und weiter läuft, ist es vorbei. * Was ich hier meinte, sind z.B. Dokumentationen, die man im Netz findet und die mit 100% bewertet wurden, wobei alleine schon die Erstellung der zig Grafiken und das "Schaufenster-artige Layout" ohne Text schon mehr als die angegeben 9 Stunden für eine Einzelperson bedeutet hätten.

Lass "das Bauchgefühl" mal weg und auch das "Könnte daher sein"... dann gehst Du entspannt Deiner Wege bis zur realen Notenvergabe. Was ich sagen will: Auch wenn hier jetzt "irgendwie irgendwas plausibel" zusammengtragen wird, weisst Du nicht, welche Deiner Worte genau wie ausgelegt/gewertet wurden.. es ist jetzt eigentlich fast genauso nicht von Nutzen, als würdest Du irgendwelche Glaskugelfragen über die nächsten Prüfungsaufgaben stellen. Manch einer wundert sich, als vorher potentiell Durchgefallener, wie schlau er am Ende wirklich war. Wichtig an dieser Stelle sei zu erwähnen, dass es immer etwas zu schreiben gibt, auch wenn man bei einer Frage meint, keine Ahnung zu haben.

Eigentlich ganz einfach zu beantworten: Egal wann Du schreibst, Deine Prüfung wird im Nachhinein immer die schwerste aller Zeiten gewesen sein. Es gab hier im Forum ganz selten mal andere Fälle - glaube, die kann man sogar mit nur einem Finger abzählen. Ansonsten kannste hier Deine Statistikglaskugel mit vergangenen Daten füttern: https://pes.ihk.de/Berufsauswahl.cfm?Auswahl=F

Naja, so etwas kann nur bei Vorsatz oder wenn man zuvor betrogen hat ("falscher Arzt") erfolgen. Wenn beides nicht vorliegt und man auf ehrlicher Grundlage eingestellt wurde, ist man davor geschützt!

Wo hast Du denn schon probiert, den "Mist" jemand anderem anzudrehen? Und wieviel wolltest Du haben... Und vielleicht auch noch für die Technikbegeisterten unter uns: Was macht das Gerät so schlecht (für ehemals 1400 Euro)?

Kurz: Ungeachtet der fachlichen Tiefe ist dies ein Arbeitsauftrag und somit kein FISI-Projekt. Was Du brauchst, ist ein Problem, für das Du während Deiner Projektzeit eine Lösung findest.