Hallo Community,
ich bin gerade dabei, meine Projektdokumentation zu verfassen und mache mir gerade Gedanken bei der Einteilung der Phasen.
In meinem Antrag der bereits angenommen wurde, habe ich folgende Phaseneinteilung gewählt.
1. Startphase (6h)
1.1. Analyse des Ist-Zustands (3h)
1.2. Analyse des Soll-Konzepts (3h)
2. Planungsphase/Konzeption (14h)
2.1. Seitenbaum/URL-Strategie (4h)
2.2. Konzeption des Frontends mittels Wireframe-Modell (10h)
3. Durchführungsphase (40h)
3.1. TYPO3-Installation (1h)
3.2. Installation betriebsinterner Extensions (1h)
3.3. Konfiguration betriebsinterner Extensions inkl. Tests (4h)
3.4. Modellierung der Fluid-Templates inkl. Tests (8h)
3.5. Styling des Frontends mittels SCSS (9h)
3.6. Implementieren einer eigenen Extension inkl. Tests (14h)
3.7. Konfiguration der Benutzergruppenrechte (2h)
3.8. Einpflegen der Demo-Inhalte (1h)
4. Abschlussphase (10h)
4.1. Abschließende Tests (3h)
4.2. Benutzerhandbuch (3h)
4.3. Abnahme (2h)
4.4. Betrachtung der Wirtschaftlichkeit (2h)
Nun habe ich mir die Vorlage von Herrn Stefan Macke angesehen und wollte mich für meine Dokumentation daran orientieren.
Zur Frage: Ist es legitim, dass ich nicht genau die gleiche Phaseneinteilung wie im Antrag verwende? Sprich kleinere Abweichungen wie z.B. 4.4. Betrachtung der Wirtschaftlichkeit nicht in die Abschlussphase einzuteilen, sondern eher in die Analysephase usw.?