Free-J

uff @thombo vielleicht bei deinem dvd-gerät !!!! lies dir den artikel durch, ich hab keine lust das nochmal durchzukauen...

D.h. das nach deiner Meinung gibt es kein Unterschied zwischen Anwendungsentwickler und Systemintegratoren? Daraus schlußfolgere ich ,das die IHK auch nicht berechtigt ist die GA1 als fachspezifisch zu bezeichnen. Dann können sie doch gleich beide GA's zusammenfasse, was wesentlich sinnvoller wäre. Desweiteren kann ich als Argument vortragen, das nach der Ausbildungsverodnung die ersten 2 Jahre allgemein und das letzte fachspezifisch ausgebildet werden soll. Nach meiner Kenntnis soll doch durch die GA1 das 1 Jahre fachspezifisch geprüft werden. ups war umgekehrt.. P.S: ich zweifle auch nicht an, das ein AW ein Netzwerk administrieren können sollte! Nur was verstehst du unter administrieren ? Einen Imageserver aufziehen ? Firewalls konfigurieren mit IP-Masq ? Datenbankserver aufziehen ? P.S.S: so "berufsfremd" war es ja nicht ...

@Ping Eine Frage: Woher kommen die Beschimpfungen, was sind bitte die Auslöser ? Auslöser in diesem Fall war die "fast" berufsfremde Prüfung. Die im krassen Gegensatz zur BW Winter 00/01 stand. (die ich als einer der besten Prüfungen hielt, was die Abdeckung des Stoffes angeht und somit auch die Fachqualifikation betrifft) Da wird geklagt, nicht ob sie nun zu schwer oder zu leicht war, oder ob man nun durchgefallen ist oder nicht ! Klar ist die IT-Branche ein anspruchsvolles Gebiet . (hoff ich doch jedenfalls ) Das Problem ist das "jeder" Arbeitgeber nichts von der Prüfung hält !

"...sie haben nicht nur berufstypische Aufgaben gestellt, sondern es auch geschafft, offenkundig Unfaehige von der Ausuebung des FI-Berufs abzuhalten...." Danke für meine somit ausgewiesene Inkompetenz. Du wirst es schon wissen. Verallgemeinerungen führen zu nichts, eher "Konkretesierungen" ! Ich fühle mich deshalb angesprochen, weil die Prüfungen nicht wohlüberlegt waren. Die (einige) Aufgaben hatten nach meiner Ansicht nichts mit einem Test des Know-How eines AW zu tuen ! Und warum entstand wohl der Eindruck das die AW benachteiligt waren ? Weil selbst die SI zugeben, das "unsere" Prüfungen nicht gerecht gestellt wurden. "..FIAW beklagt, dass Programmierung nicht vorkam. (Das Wort "Programmierung" taucht in der Berufsbeschreibung des FI in etwa ueberhaupt nicht auf..." Bin ich froh, das ich Bäcker lerne und eine (Fast-)Schneiderprüfung ablegte. Eine Frage, was soll ich in meinem Bewerbungsgespräch sagen, wenn ich dazu aufgefordert werde den FIAW zu erklären ? Unter "Anwendungsentwicklung" besteht eben nun mal aus "Anwendung" + " Entwicklung". Und welche Themen umfassen, wohl solche Dinge ? Programmierung, Strukturierung, Entwicklung, Planung, Datenbank usw. Warum eigentlich ein solch schwaches Posting, was schon sehr beleidigend wirkt ? Sollte man nicht versuchen, die Dinge beim Namen zu nennen und die Argumente der Gegenpartei zu entkräften ? P.S: Ich denke schon, das ich bestanden habe und auch nicht schlecht... P.S.S: Nicht jeder arbeitet drei Jahre mit MS -Soft . Aber die Aufgabe hätte man auch ohne unbedingte MS-Erfahrung lösen können. [ 09. Mai 2001: Beitrag editiert von: Free-J ] [ 09. Mai 2001: Beitrag editiert von: Free-J ]

lies den artikel richtig durch und sag mir bitte, ob es verboten ist, den RC zu ändern !!!!! Es steht ausdrücklich : ich zitiere "Es bleibt das Player-Problem. Doch wie beim Volksempfänger ist auch beim Region Code die Zensur nicht unüberwindbar: Viele DVD-Player können mit ein paar Handgriffen Region-Code-frei geschaltet werden - was völlig legal ist. Beim DVD-Laufwerk im Computer geht es meist noch einfacher." SO MCL das wollte ich dir eigentlihc mit den Mails schon sagen ... Notfalls zeig mir bitte die Gesetzesstelle ! (zur Funk und EDV hab ich einige ..., die genau sagen verändern ja aber nicht die Inbetriebnahme ohne Genehmigung/Prüfung)

@nachtkrapp wie soll man deine Aussage verstehen ? Prüfungen sind doch da um dein Fachwissen zu testen. Und bei GA1 spricht man doch von der fachqualifizierten Ganzheitlichen.

hi LEUTE LASST EUCH NICHT BLENDEN ! hab nun einen interessanten artikel bei telepolis gelesen (hab nun Zeit !) http://www.heise.de/tp/deutsch/special/frei/7544/1.html et voila ! Der Beweis ...

hi mußte bei der Prüfung mir fast das Lachen verkneifen ! (ob ich nun bestanden habe oder nicht ..) Sowas bescheurtes hab ich schon lange nicht mehr gesehen ! )) Ich bin AW und mußte Token Ring, Ethernet (äh 802.3 oder 802.11b ?) und den Schwachsinn erklären ! Ähm wie genau hätten sie es den gern IHK ??? Die SQL-Statements waren eine der Schwersten (welche bisher in Prüfungen drankamen) ..aber zu schaffen ... Ich hatte die komplette Prüfung den Eindruck, das sich ein BWLer und ein Systemintegrator (Wenn nicht bloß SI) das ausgedacht haben. Oder haben sie die Prüfungsunterlagen vertauscht ? LOL IHK sucks -> oder besser ausgedrückt ! Die Prüfung war niveaulos, anspruchlos, sinnlos und berufsfremd zu großen Teilen. Als Anwendungsentwickler hätte ich in der GA1 nur folgende Dinge akzetptiert : - SQL - Kalkulation - BWL/EPK (der Rest war entweder zur allgemein, oder zu fachfremd!) GA2 - die Netzwerkplanung größer eingeschränkt (das war eine Systemintegrator Prüfung lol) - BWL - nicht noch einmal EPK !!! die Zeit war bißchen wenig, aber es ging... P.S: Selbst die SI geben zu, das sie eine zu leichte Prüfung hatten ! Und die AW benachteiligt waren ... [ 08. Mai 2001: Beitrag editiert von: Free-J ] [ 08. Mai 2001: Beitrag editiert von: Free-J ]

hi isses nun illegal ? hab keine zeit bei der chip nach zuschauen gruß f-j

wie schon gesagt, hätte "ich" die wahl zwischen kyro2 und gts, würde ich auf die kyro2 zurückgreifen ! (wahrscheinlich ein großteil meiner kollegen auch !) (ich zitiere weder die pcg noch andere pcmags, da keine so testet, wie die professionellen und "nebenberuflichen" websites insbesondere einige englischsprachige !) als Programmierer gibt es sowieso nur ein paar Grafikkarten im Consumerbereich, welche interessant "sind" a) Radeon oder GTS-Reihe (erstere bessere "effekte", zweitere bessere OGL Treiber) Geforce 3 Jeder soll selbst entscheiden. Zur MX negativ Die MX400 ist die alte MX -> bißchen schneller als die neue... Die MX200 ist ne MX mit 64bit SDR Speicherinterfache für extrem lct-Systeme, wehe einer zeigt mir einer solche Karte ..argh..

hmm allerhöchstens 500/550 ... macht auch undbedingt keine sinn ! kauf dir einen 533er "A", 100er FSB eingestellt, VCore und dann müßte es gehen ..(Ich habe von manchen Boards gehört bei denen es manchmal nicht geht..) also gebe ich keine garantie ! @r8der das geht nur mit dem celerion 2, bzw die "a" reihe bis 566 gut ....

hab keinen swiftech, sondern einen alpha schau mal bei : tweakpc.de (oder so ?) oder klappere die typischen Übertakterseiten ab, und frage dort nach...

Hi wenn im Arbeitsvertrag drin steht 8h ! Dann muß du auch nur 8h arbeiten. Du darfst kurzfristig länger arbeiten, aber du mußt es als a) Freizeit Lohn + Überstundenzuschuß ausbezahlt bekommen. Abhängig vom Alter ist sogar gesetzliche Überstundenarbeit verboten (Bis 18) (es gibt Ausnahmeregelungen, aber trotzdem siehe oben) ! Wirf einfach mal ein Blick in deinen Ausbildungsvertrag und in das Juschg ! Notfalls setzt dich mit der IHK in Verbindung.

Hi jain Es gibt da so hübsche Programme mit denen man die Daten der einzelnen Sektoren einer HD auslesen kann und somit z.Bsp. bestimmte Daten ändern kann. Ja das Dateisystem ist nicht sichtbar ! Du siehst nur den Bereich, den das Dateisystem reserviert hat.

mein gott, wo treiben sich die systemintegratoren rum ? Hi das Problem beim MTH-Bug, war soweit ich mich noch erinnern kann ein zu starkes Rauschen, was zu evtl. Datenübetragungsfehler führen konnte. Ähm du meinst DIMM nicht SIMM oder (S = Single, D = Dual ..Inline Memory Modules)? Da ich leider noch nie RIMM zur Verfügung hatte, (ja wir brauchen ein neues Speichersystem, aber kein RAMBUS ! DDR kann nur kurzfristig sein...) kann ich dir leider nur anraten es einfach auf gut Glück zu versuchen !

Hi a)entweder spinnt dein board ! da 107 Temp außerhalb des Die viel zu viel ist ! (intern im Die wären es dann 127!!!) oder hat der jemand Fahrenheit mit Celsius verwechselt ? ES IST SCHLICHT (fast) UNMÖGLICH DAS DER PROZ BEI 127 C NORMAL LÄUFT ! (bei TB darf die maximale Sperrschichttemperatur 95 C sein) Also : a) BIOS Update ! Ist da was am Mainboard kaputt ? c) Du hast den Wunderprozessor ! Hab hier einen tb1000 mit 1,78 Core (ca 55 Watt ) und einen alpha pal 6035 ..max 45 min 38 (bei einer zimmertemperatur von 25 C ..wollig warm empfehlenswerte Lüfter : Swiftech alpha pep66 (keine ORBS!) taisol usw...

P.S: Ich liebe dieses Thema Platziert war die Kyro2 eigentlich als Nischenprodukt zwischen MX und GTS ! Das Interessante ist aber das sie mit beiden ohne Probs mit halten kann ! Und da sie FSAA in hervorragenden Auflösungen unterstützt und das sie z.Bsp. in Serious SAM fast doppelt so schnell ist wie bei der GTS ..interessant nicht wahr ? oder in MDK2, Q3, UT ? Wie sagte "Borsti" : Es gab noch nie soviel 3D Power für sowenig Geld ! Nochmal die MX braucht ihr TL im Prinzip nicht ... bei der GTS naja... ! (Ich bin der Meinung, wenn ich in der Grafikbranche arbeiten, dann kaufe ich mir ne Karte im FireGL2 Niveau ...da bessere Spezialisierung nicht so rudimentär -> auch die Quadro schafft nicht unbedingt eine Lösung) Die KYRO2 ist die ideale Karte z.Bsp. bei Flugsims. (riesiger Overdraw, sehr gutes FSAA, EBM -> "Texturstrukturen" ) Da ich einen sehr schnellen Prozessor haben, kommt für micht nur die Kyro2 in Frage (Allerhöchstens noch die Radeon wegen Videofeatures und den Pixel Shader...). Jede Karte besitzt TL ! Nur eben halt nicht hardwarebasierend... das wird im Sommer ein Heidenspass )))

hi hab nochmal nachgeforscht .. es scheint wirklich ein problem mit 2k1 zu geben (der rendering into texture fehler) 2 Vermutungen : 1.fehlerhafte dx8.1 implementierung seintes madonion ..bzw. zu nvidia konforme implementierung 2.problematik mit den Treiber...

Hi was ich noch sagen wollte Die TL Implementierung kann sehr wohl genutzt werden, bei entsprechende optimierte Profisoftware ! Meine Aussage bezieht sich daher eher auf Spiele !

Hi ich habe nix gegen die MX a) das TL bei der MX ist nicht zu gebrauchen !!!! (Erörterung siehe oben!) Allgemein halten die Programmierung nix von der TL Implementierung von der GF1/2 Reihe nix. Zu langsam zu Ressourcenfressend (Overdraw). (Lightning und Transformationsberechnung nacheinander und nicht gleichzeitig ! Somit undbrauchbar) Bsp. 1.2/1.6 Gigatexel hat die GF2 genutzt wird zwischen 1/10 bis 1/3 davon (bei Verwendung von Multitexturing), der Rest ist Overdraw ! Genau das was einige Programmierer vorausgesagt haben ist eingetreten : Weder die GF1 noch die GF2 werden in ihren "Lebzeiten" ihre TL Implementierungen vollends oder sinnvolle nutzen. Das 16bit Rendering ist einfach schlecht ! Es hat keine Chance gegen das 22bit/16bit Rendering der V3 und der internen 32bit Rechnerei des Kyro 1/2 .. Es erzeugt häßliche Ditheringmuster, welche bei allen NV-Karten im 16bit Bereich anzutreffen zu sind. 32bit sollte bei NV-Karten Standard sein ! (Wende dich mal der Materie zu...sehr interessant, wie da NV geschlampt hat!) c) 1) 3DMARk 2001 ist ein synthetischer Benchmark ! Ich halte davon sehr wenig .. 2) läuft 3DMark 2k1 beim Kyro2 ! Interessanter ist da der Vulpine GLMark.. 3) d)Hmm eine GTS vs kyro2 ..wenn die Preise gleich wären, würde ich mich für die Kyro2 entscheiden. (da ein ordentlicher Prozessor bei mir vorhanden ist ..) Da sie: a) "EBM" unterstützt, was NV nur softwaremäßit implemtiert hat! b)bessere FSAA-Ergebnisse bringt c)ergo der Overdraw bei Spielen in Zukunft zunehmen wird ! Gut ich überlasse jedem selbst die Entscheidung. Meine Bevorzugung liegt eben in bessere Bildquälität und FSAA Ergebnisse.

@maddin zeig mir bitte ein Spiel in dem der Kyro 2 sehr schlecht abschneidet ! (bitte keine synthetische Benchmark a la DMG, Vulpine.. da hier zum Teil "statische" Objekte verwendet werden. ) grund 2: mir sind keine Treiberprobleme bekannt bzw. denen welche eine Kyro 1 ausgiebig testen. (mitrax.de) wir werden sehen... ATI hat in letzter kräftig eingeholt, was die Treiber betrifft. (Insbesondere die mangelhafte Win2k Leistung wurde behoben!) Die MX ist nicht zu gebrauchen, für eine sinnvolle TL-Unterstützung (allerhöchstens läßt sich die Transformation unit nutzen..).

@all vergiß deinetwegen nicht die patches ! und settings wie ich dir genannt habe ! ansonsten = big problems ! Frage hast du ein kt133a oder kt133 ?

Hi bitte zeig mir den Grafikfehler ! Weder die bekannten englischen newspages (anand lal shimpi Seite, Dr.tom pabst z.Bsp. ) noch die deutschen haben weder beim Kyro 1 noch beim Kyro 2 irgendwelche Grafikfehler gefunden. (Und wenn du dir die Tests genau durchliest hat er sehr gut in MDK2 abgeschnitten (im Vergleich zu TL-Karten). Beim Kyro 1 wurde selbst bei einem 20-Spiele Dauerlauf nicht ein einziger Grafikfehler entdeckt. (Tests bei 3dcenter und bei einem Kumpel) In Verbindung mit S3TC hat er die MX fast bis zu 50% geschlagen. (Das S3TC/DXTC kann beim MX wegen fehlerhafter Implementierung nicht verwendet werden !) Da sich der Kyro2 architekturbedingt nicht von der Kyro1 unterscheidet. (Bei TBR hast du sehr lange Pipelines) sind Grafikfehler eher unwahrscheinlich ! Im Gegenteil man hat sogar festgestellt, das die Geforce-Reihe zum Teil erhebliche Grafikfehler in Verbindung mit der TL-Unit erzeugt (zum Teil Treiber zum Teil Hardware ) Das einzigste Spiel bei dem es Probleme gab war bei Evolva mit EBM (wurde gelöst) und bei MBR (Geforce3 hat auch Fehler erzeugt, -> Problem wurde bei beiden behoben) Ich möchte die Geforce auf keinen Fall schlecht machen, nur sollte man bei den Tatsachen bleiben. P.S:Interessiere mich auch nicht so sehr für die Shooter eher für die Chipherstellung und Chipentwicklung. (FPGA,APIC usw.)

@all Polygonleistung <> Renderleistung ! Das TBR hat nix mit "Polygone" (bezieht sich auf die Transformation der Polygone!) zu tuen. (nur sehr wenig!) (da bei der aktuellen Geforcereihe allerhöchsten die Transformation Unit (und dann meistens statische Objekte) eine Rolle spielt und das Lighting zuviel Bandbreite und Rechenpower schluckt. Bei der Geforce 3 bin mir nicht sicher, werde mich im Sommer da genauer einarbeiten. achso bis auf die g3 (hat einen hierarchischen z-buffer! und ein dynamischen speichersystem 8*32bit channels und kein volles 256bit -> hat was mit dreiecken zu tuen je kleiner/mehr die dreiecke desto mehr speicherverschwendung bei subchannels vermindert sich das ganze) Rendern alle Geforce-Karten alles ! Bestes Beispiel ist hier das Supersampling für's FSAA ! Nur die Radeon hat einen hierarchischen Z-Buffer (bis 24bit glaub ich) ! @Bad7 Hi der Kyro hat keine "Grafikfehler" ! (Im Gegensatz zum S3TC-Bug der Geforce 1- 2 Reihe!) Zeig mir bitte ein Computerspiel, bei dem der Kyro Grafikfehler erzeugt ! Der Kyro 2 ist nur ein hochgetakter Kyro 1 und dieser wiederum ist ein besserer PowerVR !(Dreamcast benutzt einen STM Chip) Voodookarte ? Du weißt doch das der Kyro 2 nicht von 3DFX (R.I.P.) kommt ? Sondern von STM -> größter europäischer Chipmarktführer. Die Geschwindigkeisvorteile werden zunehmen ! Da der Overdraw stetig zunimmt ! (siehe Serious Sam oder UT) Interessant ist auf jeden Fall für FSAA-Freaks ! @raven Was du meinst ist das Viewport Transformation wird am Schluss gemacht.. (Stell dir vor du sitzt in eine Kabine schaust nach draußen/unten, dein Cockpit, die Armaturen verdecken dir die Sicht ... (trotzdem wird es gerendert) ) P.S: Wäre eine TL Einheit dabei, wäre sie sogar eine Alternative zur Geforce 3 ! Deswegen werde ich versuchen an die berühmt berüchtigen Naomiboards heranzukommen oder wenigsten an die Specs/Emulatoren

siehe hardtecs4u.com win2k sp1 + compatibility patch + security patch + udma100patch (bei mssoft) bzw. teil von sp2 + large patch (win2k bug, bei handling mit großen files datenverlust) + bei kt133a chipsatz mit H.Oda Software das Register 70 auf C0 setzen (siehe au-ja.de ) oder Register PCI-Latency auf hex-Wert 75 empfohlene ViA-Treiber 4.29 (Bezogen auf Busmaster da sich alle vorigen BM-Treiber outperformen)