ickevondepinguin

Wie meinst Du das? Die Komplexität machen die Kriterien und die Bedingungen aus wie eben Datenschutz, z.B.

Nein, weil es dann immer noch nur der Arbeitsauftrag "installier das!" wäre.

Warum? Im übrigen auch eine mögliche Fachgesprächsfrage.... DAS ist auch logisch und wird so erwartet. Mir geht es darum, wie du 40h sinnvoll mit fachlicher Tiefe füllst. Ich habe den Eindruck das der nötige Fachhintergrund nicht da ist.

Gut - aber was rechtfertigt 40h Arbeit daran? Du musst es Lösungsoffen formulieren und klarstellen dass Du die Aspekte Datenschutz berücksichtigst. Außerdem musst du klarstellen das es Kriterien gibt. Auch ein valider Punkt den der Kollege hier einbringt.

Nein. Du musst Anfangen von einem Problem auszugehen und das lösen zu wollen und nicht eine fertige Lösung als Projekt verkaufen zu wollen. Du bist zu versteift auf deine Produktauswahl.

Das tut mir leid. Aber ja, so klingt es besser und sollte Genehmigungsfähig sein.

Nun ja. Ist, je nach Hersteller, auch nur ein Installationswizzard durchklicken nach Lösungsauswahl. Das macht den Kohl nicht fett(er). Was Opi... ähm @charmanta und @alex123321 meinten ist das du das Schutznievau bestimmst und anhand der Vorgaben im Bereich Datenschutz die korrekte Entscheidung(en) treffen kannst. Auch hier: Das was der -Fahrer sagt: welche Entscheidung wird hier getroffen? Fortimail ist eine Lösung. FortiWlan auch - warum nicht Sophos? Du beleuchtest keine Alternativen da du die Lösung immer vorgibst. Du stellst kein Problem dar sondern einen Arbeitsauftrag, z.B. Installiere Fortimail um externe Mails zu prüfen...

Das fällt mir noch negativ auf. Woher weißt du, dass du eine Datenbank betreibst? Das ist für mich ein Hinweis auf folgende, möglich-zutreffende Punkte: Lösung steht schon feste Lösung ist schon umgesetzt In beiden Fällen nicht genehmigungsfähig. Ebenso hier: Besser: Einrichten der benötigten Serverumgebung f. ausgewählte Lösung oder ähnliches.

Du möchtest nun eine Backupsoftware "finden" für einen Server und alle Clients beim Kunden, sehe ich das richtig? Hast Du das Thema Datenschutz bedacht? Wenn Du die Workstations der Mitarbeitenden sicherst, sicherst du ggf. auch persönliche Daten. Ansonsten: Wenn es wirklich um die Datensicherung aller Clients beim Kunden geht (also jeder PC-Arbeitsplatz) dann ist es genehmigungsfähig sofern der Datenschutzaspekt hier beachtet wird. Hierzu erbitte ich noch einmal die Meinung von @charmanta.

Eine Aufbläh-Entscheidung. Ich würde dabei bleiben, wie es ist und: Hier mehr Zeit investieren. Ist-Analyse, Soll-Konzept: Das SOLL enthält deine Kriterien für eine erfolgreiche Abnahme unabhängig der ausgewählten Lösung. Anhand dieser muss dann getestet werden. Noch verbindlicher wäre nur ein Pflichtenheft, was aber auch sehr gerne gesehen ist. Auch das braucht Zeit in diesem Block. Ich würde beim Testen zwei Stunden entziehen und in die Planung stecken. Es fehlt mir auch eine Sachmittel-/Kostenplanung. Du machst nur eine Kosten- und Nutzweranalyse deiner Lösungsoptionen. Aber du musst ja auch die Sachmittel haben (Arbeitsumgebung, Serverkapazität(en)) welche für deine ausgewählte Lösung benötigt wird sowie das ganze ja hinterher auch mit Hardware testen. Auch diese Punkte müssen aufgeführt und geplant werden. Außerdem verursacht das auch anteilige Kosten, selbst wenn Geräte/Lizenzen vorhanden sind oder ähnliches. Im Zweifel nimmst Du dir eine (moderne) Entscheidungsmöglichkeit. Andererseits definierst Du das ja in deinen Kriterien also gehört es in die Kundenwünsche. Ich würde es als Kriterium auch im Antrag schon nennen. Mit der entsprechenden Überarbeitung der genannten Kritikpunkte sollte das genehmigungsfähig sein.

Wird denn das Projekt im Betrieb durchgeführt? Also noch bevor das Praktikum endet? Denn: Du darfst mit dem Projekt erst beginnen sobald der Antrag genehmigt wurde!

Das was der alte Mann gesagt hat stimmt soweit. Wenn es zugelassen wird gibt es aber nciht viel Tiefe wieder. Hier wäre die Frage welches Problem du konkret löst außer das AV neu muss. Im Fachgespräch wirds dann sehr allgemein da das Thema eigentlich eher ein Arbeitsauftrag als ein Projekt ist. Ich empfehle auch ein neues Thema.

Stop. Bitte kein stumpfes Produkt-Datenblätter- und-Preis-Vgl.-Spiel! Das wäre ein Kaufmann. Bei den FiSis erwarten wir fachliche Tiefe. Da geht es mehr als um den reinen Produktvergleich.

Zeiten sehen für mich besser aus. @charmanta?

Sehe ich genauso. Entscheidung vorgegeben = unmöglich. Arbeitsauftrag nach Vorlage auszuführen. Da hier eine Entscheidung künstlich "reingebastelt" würde und du dir keinen Gefallen damit tust: Neues Projekt bitte.

Respekt. Schmeiß 2.5 weg und wird ie Zeit schon einmal in die NWA. Kürze 2.1 etwas und gib dir 0,5 + 1 Std für 2.3 und 2.4. Finde 5 Std für eval doch eeeetwas viel. Du machst eine richtige Übergabe an den Kunden - ich erwarte ein Abnahmeprotokoll. Die Tests hast du ja schon quasi definiert. Weitere Kriterien ergeben sich dafür aus dem SOLL. Ansonsten würde es (meiner bescheidenen Meinung) nach passen. @skylake, @charmanta, @JMilanese irgendwelche weiteren Einwände?

Mir fehtl die Definition eines SOLL-Zustandes nach Erhebung von IST. Im Antrag hast Du das nett beschrieben, es muss aber ausführlich auch in der Doku aufgeführt sein. In SOLL-/Analysephase sollten auch deine Auswahl- und Testkriterien aufgeführt sein, so, dass Du später anhand dieser testen kannst. Denn jede Lösung sollte ja das selbe Leisten können am Ende. Bringt ja nichts die Tests auf die ausgewählte Lösung zu begrenzen. Sehe ich auch so. Des Weiteren: Insgesamt fehlt eine halbe Stunde die du nicht geplant hast. - Zumindest wenn man den Summen nach den großen Überschriften trauen darf. Die Tests bzw. Fehlerbehebungszeit dauert zu lange. Ich interpretiere aus Analysepahse mit Lösungsauswahl und Testphase dass das Projekt schon gelaufen ist. Ansonsten würde niemand 4h Fehlerbehebung betreiben bzw. dafür vorsehen. Bei guter Planung sollte das nicht so sein. Fehlerbehebung auf die Hälfte kürzen und Testdurchläufe so planen (daher def. der Tests im Vorfeld!) das die Tests alleine 2 Std nicht überschreiten (sollten!). Wie das hinterher im SOLL-/IST-Vergleich ausschaut kann ja keiner ahnen und sagen. Aber auch hier gilt: Zu krasse abweichungen sind nicht gut.

Das ist keine Zwischenprüfungsaufgabe. Bitte die korrekten Begriffe verwenden.

Dem schließe ich mich an. Das ist eher was, bzgl. Produktauswahl und Abwägung für einen Kaufmann-/frau. Auch wenn du mit dem Projektthema im Grunde ein Problem aus der Welt schaffst erfüllt es nicht die nötige, fachliche Tiefe für einen FiSi. Was hat das im wesentlichen mit den Kernkompetenzen eines FiSis zutun? Ich wäre auch für ein komplett neues Thema.

Ein denkbarer Aspekt, bestimmt. Ob man das möchte? Viele Lösungen bringen das ja bestimmt mit. Wenn nicht und es hier unterschiedliche Ansätze/Lösungen gibt, wäre natürlich auch hier ein Vergleich möglich.

Hallo Timo - ist es gewollt das man den Auftraggeber kennt? Gerne nachträglich anonymisieren (lassen). @charmanta hilft im Nachgang bestimmt gerne.

Ich schlage "Forsterzeugnisse" und "erntereifes Waldgut" ?

Kann nur von der hiersigen Kammer sprechen: 10.02.

Immer noch zu kurz, für meinen Geschmack. Planung deiner Schutzziele dauern länger als deren Validierung?

Nein. Es gibt für die Kunden-/Admin-/Benutzerdokumentation bis zu 10 Punkten von den gesamten 100 Punkten für die Doku. Du musst nicht eine Kunden-/Benutzer-Doku und eine Admindoku machen. Je nach Projekt und Zielgruppe für die Übergabe der Lösung genügt auch nur eine Admindoku (für ein Monitoring z.B.). Es sollte "auftragsgerecht" sein - so der Wortlaut der Bewertungsmatrix.