ickevondepinguin

Wenn ich richtig liege, brauchst Du 46 Punkte in der MEP. Das ist relativ gut machbar. Ich würde mich vorbreiten wie auf GH1 im allgemeinen da theoretisch aus diesem Bereich alles gefragt werden kann. Es ist auch ähnlich dem Fachgespräch. Sprich, es baut sich im Gespräch auch etwas auf und du kannst durch deine Antworten etwas leiten und "Nachfragestoff" liefern ggf., so war es bisher wenn wir MEP bei Prüflingen abgenommen haben.

Wie im Chat schon gefragt: Wie sehen denn die konkreten Punktzahlen aus? Um mal einen Eindruck vom nötigen Einsatz zu bekommen.

Dann hast du zumindest die Möglichkeit einen Vergleich anzustellen und dies zu dokumentieren, das ist super. Dieser Vergleich erfüllt nicht die geforderte, fachliche Tiefe. Kannste gerne zusätzlich machen - bringt aber nichts nennenswertes außer Zeitinvest. Den Vgl. Windows/Linux machste dann am besten eh mit dem Lösungsvergleich, was mich zu folgender Aussage bringt: Klingt zwischen den Zeilen so als ob du hier eine Lösung hast. Wenn nicht: Vergleiche drei mögliche Ansätze. Es gibt UTMs die das Ganze fix und fertig liefern. Verbindung zum DC über LDAP-Schnittstelle und schwups sind alle Benutzer der Gruppe $_VPNNutzer mit einem Zugang erstmal versorgt. Und es gibt auch die Möglichkeit sowas mit OpenSource selber zu bauen. Ersteres ist erstmal nur eine Installationsorgie, zweiteres letztendlich auch nur eine Abfolge von ToDos. Die Frage ist, wie du dies im Antrag darstellst. Wichtig ist das klar wird das es nicht nur VPN-Dienst installieren + konfigurieren ist und fertig bist du. Das wäre auch zu wenig. Die Frage ist wie du es hinbekommst, dass die Benutzer und Admins nicht viel tun müssen das ein Benutzer mit einem beliebigen Gerät sich via VPN einwählen kann. Oder dies eben gut dokumentieren für die nutzenden.... Ich empfehle dir das vorhaben einmal als Antrag auszuformulieren und anonymisiert hier einzustellen. Ergänzung: Du musst den fachlichen Hintergrund der Lösung(en) beherrschen (Ports, Firewall (ACLs), Standardprotokolle in diesem Zusammenhang...) sowie weitere Grundlagen können. Wenn man nun weiter denkt: Deine geschaffene VPN-Lösung könnte, weil es nur eine UTM (virtuell oder phsysikalisch)/einen VPN-Server, gibt, vielleicht ja auch Schutzziele nicht hinreichend erfüllen. Und dann sind wir bei Verfügbarkeit. Daraus resultiert die Schaffung von Redundanzen, gefolgt von Backup, zum Beispiel. Es lässt sich alles irgendwie herleiten, auch aus dem Projekt. Aber nur deswegen ein anderes Thema zu wählen in der Hoffnung das es deswegen vielleicht einfacher wäre ist nicht gegeben. Im Gegenteil. Von daher: Mach dir hier nicht zuviele Gedanken und schreib erst einmal den Antrag.

Mach klar das es zwei Entscheidungen gibt. "Entscheidung über Softwarelösung" und "Entscheidung Betriebsumgebung der Softwarelösung". Dann hast du das , ohne hier konkrete Produkte/Ansätze zu nennen erledigt. Bedenke - auch wenn deine Windows-Lizenzen vorhanden sind und eine weitere VM "ja kein Brot frisst" - es gibt hier Betriebskosten zu beachten und anteilige Kosten!

Du darfst ein PoC machen und dies als Entscheidungsvorlage als Projektergebnis dem Auftraggeber übergeben. In der Umsetzung testest/installierst du die Lösung als Testversion (in einer Testumgebung?). Jeder großer Softwarehersteller bietet dir bestimmt gerne eine Testversion ihres Produktes an. Da kannst du im Projekt dann mit den tatsächlichen Kosten der gewünschten Lösung hinterher rechnen und hast einen Preis für Umsetzung + Lizenzen usw. - Wäre machbar.

Nein sind wir nicht. Wir sind alles Arbeitnehmer (deine potentiellen Kollegen, solltest du eine Ausbildung bekommen in dem Bereich! oder danach), Arbeitgeber (deine potentiellen Arbeitgeber für die Ausbildung oder danach) oder deine Berufsschullehrer (während deiner potentiellen Ausbildung). Das hier sind erstmal alles irgendwelche Menschen hinter Fatasienamen. Einige outen sich hier (regelmäßig), so wie @skylake als Lehrer, @charmanta als Arbeitgeber und ich selber als Arbeitnehmer. Das wir zudem Prüfer im IT-Bereich sind tut dabei nichts zur Sache, denn, und darauf möchte ich hinaus: Den ein- oder anderen könntest du in der Tat mal gegenüber stehen/sitzen./was auch immer. Und diese Leute geben dir, ohne dich zuordnen zu können, hier wertvolle Hinweise. Und du möchtest das es nach dir geht. Funktioniert irgendwie nicht. Vielleicht denkst du darüber nach. Ansonsten bin ich zu 100% bei @skylake und @bigvic und sehe das genauso. Dieses Forum ist ein sachlicher Austauschort. Gossensprache hat hier nichts zu suchen. So würdest du mit den oben genannten Personen (Chef/Kollegen/Lehrer/Kunden) nicht sprechen - und - würdest dir, wärest du in dieser Position, so einen Umgangston auch selbst dir gegenüber nicht wünschen. Das hat wirklich nichts mit 1950 zutun.

Okay. IOst das die einzige Entscheidung und Nutzwertanalyse? Wenn ja, ist die fachliche Tiefe nicht mehr gegeben. Oder entscheidest Du auch über eine NWA welche Softwarelösung es werden soll? - Das solltest du nämlich definitiv und mindestens machen! VM in was? Server-zusammenschrauben? Du meinst VM, hoffe ich?

WIrklich echte Hardware? Keine VM, auf welcher das System läuft hinterher? Es fehlt eine Stunde. Bitte volle 40h planen. Ansonsten klingt es schonmal ganz gut.

Ahoi, du schreibst also an einem Projektantrag und willst da die Lösung schon festlegen? Das funktioniert so nicht. Was du da machst ist quasi schon das Projekt. Im Antrag geht es erstmal nur darum, dass Thema zu definieren und aufzuzeigen das man eine Lösung sucht und plant diese in Zeit X umzusetzen. Du kannst den Antrag gerne einmal anonymisiert posten, wenn du magst.

Dann so formulieren als Projektziel. Das ist dein Thema: Du willst die unsicheren, doofen Hardwarekisten loswerden, es soll zentral virutalisiert werden (nehem ich an?) und entsprechende Strutkuren sind zu Vergleichen und eine ausgewählt umzusetzen. Alternativen wurden ja zu genüge genannt.

Bei welcher örtlichen IHK geht sowas denn durch als Antrag? Alles. Und auch darüber hinaus. Siehe Bewertungsbogen bzgl. Problemerfassung/Problemlösung und beachte die Prüfungsordnung.

Einen Vorteil zur aktuellen Lösung bietet. Das meint @charmanta und das meinte ich auch. Es gibt IMMER eine Alternative. Das gehört mit rein. Und das du hier die Schutzziele allgemein im Blick hast (Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit) und hier auch definierst wie diese sichergestellt werden.

und die Erfüllung der Schutzziele gemäß BSI-Grundschutz. Ich erkenne aus dem zur Zeit vorliegenden Antrag auch keine fachliche Tiefe.

Ruhrgebiet? Wo genau, wenn ich fragen darf? In meinem Prüfbezirk ist eher so dass es traditionell sehr wenige Bewerber gibt? Nachfragen?

Hey, du wirst einen ITA nicht kürzen können. Ich würde dir, habe mal grob durch die alten Threads von dir gescrollt, auch davon abraten. Woran scheiterten die Bewerbungen?

Nach welcher Prüfungsordnung wirst Du geprüft? Bitte einmal nachforschen. Bei der neuen Verordnung hast Du 40 Stunden Zeit. Bei der alten von 1997 35 Stunden. und Wo geht die Reise hin? Suchen wir wirklich eine elegante Lösung welche das Schutzziel Vertraulichkeit und Integrität bewahrt oder wollen wir einfach nur SFTP auf einem Server installieren? Vor Allem nimmst Du ja die Lösung (SFTP) schon vorweg - sprich, du willst die alte Lösung nur ersetzen. 7 Stunden zur Konfiguration von SFTP? Überhaupt: Hier steht die Lösung SFTP schon feste. Was suchst Du? Einen Dienst und eine Plattform die euch SFTP ermöglicht oder willst du eifnach $_Standardserverdienst installieren für SFTP? Klingt ein bisschen wie ein Arbeitsauftrag. Es steht schon feste das du einen SFTP-Server installierst. Ob das nun Windows, Linux-Distro A oder B ist und welcher Dienst es bereitstellt ist da egal. Das erfüllt bei weiten nicht die fachliche, geforderte Tiefe. Oder verstehe ich hier etwas falsch? Wofür? Wenn du nach neuer Verordnung geprüft wirst musst du 40h planen. Du hast, inkl. Puffer, 35 geplant, davon 2h Puffer.

1x die Woche HomeOffice (mehr, wenn aus Gründen benötigt möglich) Ansonsten 14km in 20 Minuten einfache Strecke über Dorf- und Landstraße.

Bin zwar kein BS-Lehrer aber Prüfer und fühle mich etwas angegriffen. Es tut mir Leid das die Tatsachen welche sich aus der Ausbildungsordnung mit Rahmenplan und die entsprechenden Prüfungen sich für viele anders darstellen als es nun einmal ist. Das ist noch lange kein Grund gegen erfahrene Leute zu wettern. Bin diesbezüglich bei @KeronBe. Von uns freut sich niemand über nicht optimale Prüfungsergebnisse. Im Zweifel sehen wir die Leute nochmal wieder zudem Schwung "aktueller" Azubis, die sowieso anstehen. Das braucht und möchte keiner. Aber, und daher prüfe ich so wie man es hier oft lesen kann, alle streben den gleichen Ausbildungsabschluss an. Alle schimpfen sich hinterher Fachinformatiker für.... Und da gibt es Anforderungen, die alle, egal ob klassicher, dual ausgebildeter Azubi oder Umschüler oder externer Prüfungsteilnehmer erfüllen müssen. Auffällig ist das es zumeist Umschüler sind die unzufrieden sind. Oft genug erwähnt - wir wissen über deren Umstand und das die Situation bei den Trägern oftmals sehr bescheiden ist. Aber zurück zur Mitte des zweiten Absatzes: Alle streben die gleiche Berufsbezeichnung an. Also gelten für alle die gleichen Bedingungen. Und da gibt es nun einmal keinen Diskussionsspielraum. Hörte von einen Bildungsträger bei welchem Azubis um Herbst AP1 und im gleichen Winter AP2 gemacht haben inkl. Projekt. Das Projekt lief nicht einmal im Praktikum, wo es hingehörte. Wird dem Ausschuss aber als solches vorgelegt. Da sehe ich eher das größere Problem und nicht bei irgendwelchen Prüfungsaufgaben wo sich Prüflinge betuckt fühlen obwohl der Inhalt gemäß Prüfungsordnung und Ausbildungsrahmenplan passt. Klar kann man das. Aber wenn andere Prüflinge (!) die Stimme erheben und sagen dasss es eben nicht so schlimm war oder die "Eure Prüfungsergebnisse"-Threads auch einige sehr gute Ergebnisse preisgeben dann stimmt da was nicht. Dampf ablassen - dafür ist der Chat super. Das Forum dient der sachlichen Diskussion. Und die Fakten zeigen (mal wieder) das eben sich zu einem großen Teil nicht angemessen vorbereitet wurde. Aber Schuld ist ja die böse IHK. Das aber der Vertragspartner des Prüflings (ob Bildungsträger oder Betrieb) hier verantwortlich ist und ggf. der Prüfling selbst einiges beiträgt, dass seine Prüfung misslingt - das sind ja nur lästereien von den bösen Prüfern der bösen IHK.

Beim letzten Mal vor ein paar Wochen hatte ich ein ähnlich gelagertes Problem. Habe folgendes gemacht: CSR erstellt, Zertifikat beantragt, heruntergeladen Zertifikat im Zertifikatsspeicher hinterlegt, wurde mir im Admincenter aber nicht angezeigt/angeboten Dann über den IIS das neue Zertifikat verknüpft, IIS neu gestartet, funktionierte und Zertifikat wurde auch so im Admincenter angezeigt

Das dürfen sie immer! Von Anfang an. Es gibt für das Fachgespräch drei bewertungsrelevante Bereiche: Beherrschung des für die Projektarbeit relevanten Fachhintergrundes Problemerfassung und Problemdarstellung und Problemlösung Argumentation und Begründung Zu 1.: Ja, Fachhintergrund zum Projekt. Das kann alles sein, was so genannt wurde zu dem Beispielthema. Aber! Hier kann es auch schon weg gehen. Beispiel: Azubi bekommt vom Admin eine VM auf einem ESXI. Projekt hat, bis auf die Tatsache, dass er die VM bekommen hat und ESXI im Hintergrund läuft, nichts damit zutun. Ich habe schon erlebt, dass Prüfungen hier schon sehr tief gehen in Sachen ESXI. "Verwendet er, erwähnt er, muss er wissen." Zu 2.: Das ist der Bereich in dem man vom Projekt sich etwas abnabelt. Hier, ich kann nur von meinem Prüfungsausschuss sprechen, wollen wir konkret etwas über den Tellerrand blicken. Oftmals knüpfen wir hier an 1. an - wenn wir z.B. DHCP hatten für die SW-Verteilung und auf OSI kamen gibt es einen Schlenker über IP und stellen fest: Unpraktisch - Ergebnis ist DNS. Und schon haben wir ein tolles Beispiel für das, was ich meine. Man redet nun über Zonen, A-Records, CNAME und MX-Einträge.... Zu 3.: Selbsterklärend. hier geht es um die Qualität der Antworten beider Bereiche.

Ist die Frage offen formuliert? Dann sind das Musterantworten. Alle diese Antworten sind richtig und stellen andere Bezeichnungen für selbiges dar. Musterantwort(en). Wäre schlecht wenn da nur "Ticket-System" stehen würde und jemand schreibt "Service Ticket System".

Siehe meinen Vorposter - hier entsprechend vorbereitet sein und das ernst nehmen. Klingt besser. Stimmt, also nochmal ran da Kannst die Zeiten zusammen legen dann entsprechend. Wenn das dann zuviel ist, anders verteilen. +1

Welche genau? Aha, die ehemaligen MA sollen also Postfächer durchsuchen dürfen? Bitte richtig stellen. Sobald das geschehen ist wird die Kritik aus Richtung ( @charmanta ) kommen, auf welcher Grundlage die hinterbliebenen MA das dürfen. Auch hier wieder Datenschutz. Diesmal beim Namen genannt. In Einklang mit den Schutzzielen ist dieser Aspekt somit entsprechend auszuarbeite. Ansich klingt es ansonsten spannend und genehmigungsfähig aus meiner Sicht.

Ahoi Nils, ich schließe mich charmi hier an. Würde ich rauswerfen/Umbenennen: Personelle Schnittstellen. Du sollst das Projekt selbstständig bearbeiten. Das dich (hoffentlich) niemand im Regen stehen lässt innerhalb deines Betriebes sollte jedem klar sein.

Schön, dass die nur "die guten Azubis wollen" - ich würde sagen "[....] dass starken Wer auf eine gute Ausbildung legt.[...]". So stellst Du ggf. klar dass das Unternehmen den Erfolg der Ausbildung gravierend mitgestaltet. Beim Rest bin ich mei meinen Vorrednern.