Harley Davidson

Ich habe leider keine Möglichkeit mir den Film reinzuziehen. Könnte mir jemand sagen worum es da geht????

Wie ich schon gesagt hatte: Es gibt momentan noch keine Möglichkeit, ein Video so zu fälschen, das man es nicht herausfindet. Zum Thema das ich aus einer heilen Welt zu kommen scheine, kann ich nur so viel sagen: Das täuscht. Ich habe eigentlich für meine "zarten" 21 Jahre schon einiges erlebt. Unter anderem Dinge, wo ich so eine Kamera gut gefunden hätte. Warum es nicht einfach mal meinetwegen auf Zeit ausprobieren. Wir werden dann ja sehen wohin das führt.

Es wäre doch auch möglich, das wir uns irgendwo treffen, und uns dann auf die Suche nach einem gemütlichen Plätzchen machen. Oder findet ihr das nicht so gut???

Hey Wolve. Meinst du nicht, das dies jetzt schon ganz schön nahe an einer Verschwörungstheorie vorbeischrammt??? Ausserdem stellst du dir das mit den Videobearbeitungen doch ein bisschen einfach vor. Außerdem gibt es noch keine Methode der Videobearbeitung, bei der man nicht nachweisen könnte, das da jemand dran gefummelt hat.

*g* -*gggggg* = grinsen (je mehr g's desto breiter das grinsen) IMHO = In my humble opinion lol = laughing out loud rofl = rolling on the floor laughing afaik = as far as I know

Meine Güte. Und ich dachte ich wäre paranoid. Jetzt mal langsam. Erstens kann man Kontrollieren, wer hinter den Monitoren sitzt. Desweiteren ist nicht jeder Mensch gleich. Nur weil die einen diese Gelegenheiten nutzen würden, heißt es nicht, das die anderen es auch tun. Zum Thema mit dem Chef: Wer sagt denn, das es der Chef mitkriegt. Ist mir neu, das in diese Datenbank Leute reinkommen, die Krankgemeldet sind. Also habe ich da nur etwas zu befürchten, wenn ich für die Sicherheitsfirma arbeite, die das überwacht. Und dann gehört es mir nicht anders. Und jetzt erkläre mir bitte, wieso jemand ein Video auf dem ich zu sehen bin ändern sollte, wenn er mich doch eigentlich gar nicht kennt. Ich glaube hier hat jemand zuviel Staatsfeind Nr.1" geguckt.

Vor allem sollte man bedenken, das nicht alle Kameras mit der selben Zentrale oder Firma verbunden sind. Also wird das Szenario, das man jemanden explizit verfolgen kann wieder etwas erschwert. Noch mal zum Abgleich: Der abgleich geht ziemlich schnell. Irgendeiner der Entwickler hat das auch mal erklärt. Demnach muss das wohl in null komma nichts geschehen.

Zum Thema Gesichtserkennungssoftware: Da diese Software einen Abgleich mit einer Datenbank macht, in der Veurteilte oder Vorbestrafte, sowie Leute, nach denen gefandet wird, enthalten sind. Brauche ich mir bei der Software wohl keine Sorgen machen, wenn ich nicht in dieser Datenbank bin. Bin ich in dieser Datenbank geführt, wird das wohl einen Grund haben. Zum Thema "Mit der Kamera explizit verfolgt werden": Ich kann auch als Passant jemanden verfolgen. (Gleichstand würde ich sagen) Desweiteren finde ich es interessant, wie die Leute nach mehr Sicherheit schreien (Besonders laut natürlich wenn etwas passiert ist - siehe 11. Sept.), wenn sich aber was tut, und man versucht das ganze in den Griff zu bekommen, wird sofort alles in die Wege geleitet, um es zu verhindern. Kompromisse gehen wir nicht ein. Sicherheit ja, Abstriche nein. Irgendwo hinkt das. Entweder man will Sicherheit und macht dementsprechend ein (aus meiner sicht kleines) Zugeständnis. Oder aber wir lassen es sein. Nur soll sich dann das nächste mal keiner beschweren, wenn etwas passiert.

Ich frage mich bei solchen Diskussionen immer wieder, wo hier die Privatsphäre gestört werden soll. An öffentlichen Plätzen ist es doch wohl egal ob ein Passant zufällig sieht, was ich mache oder ob eine Kamera verfolgt was passiert. Es ist ja nicht so, das hinter den Kameras irgendwelche Spanner sitzen, die beobachten was die Leute so treiben. Nein da sitzen Leute, die den Platz in ihrer Gesamtheit beobachten und wenn an einem solchen Platz ein Verbrechen passiert, schneller eingreifen können. Ich wäre froh wenn an mehreren Plätzen solche Kameras wären. Dann wären nämlich so einige Dinge die mir und meinen Bekannten widerfahren sind, möglicherweise anders ausgegangen.

Ich konnte ihn mir noch nicht runterziehen, weil ich in der Firma hocke.

Meinst du vielleicht Scrat???

Wenn niemand etwas dagegen hat, werde ich auch kommen. Eventuell kommt auch noch Marlboro Man. Das wären dann schon zwei weitere. Also sage ich jetzt deutlich: ICH!!!

Dürfen sie ja erst mal nicht, da in unserem Grundgesetz steht, das wir keine Angriffskriege führen dürfen. Und die Sache in Irak ist definitiv einer. Kann einer sagen was er will.

editiert wegen Off-Topics!

Nachträglich muss ich noch hinzufügen, das es hier in der Firma auch nur auf einem Computer funktioniert. Ich muss das mal untersuchen. Vielleicht haben wir eine ausserirdische Technologie oder die Gremlins haben Ausgang. Naja, ich werde euch auf dem Laufenden halten.

Also laut so einem Microsoft-Hippie, mit dem wir vor Wochen ein Meeting bezüglich Lizenzen von Microsoft hatten, bekommt man noch ziemlich sicher Lizenzen für Office 2000. Wie gesagt laut dem Microsoft-Hippie. Unser Amt ist nämlich noch am Überlegen ob Office 2000 oder Office XP genommen werden soll und hat nachgefragt.

Interessanterweise war die Datei aber erst nach der zweiten Eingabe da. Nicht nach der ersten.

Interessanterweise funktionierte das bei mir nur so: Ich gebe zuerst ein: test >> c:\meinedatei.txt Dann bekomme ich folgende Meldung: Der Befehl "test" ist entweder falsch geschrieben oder konnte nicht gefunden werden. Danach gebe ich folgendes ein: C:\meinedatei.txt Und dann funktioniert es plötzlich. Wenn ich aber von vornherein "C:\meinedatei.txt" eingebe, dann funzt es auch bei mir nicht. Ich bin gerade irgendwie verwirrt. HIIIILLLLFFFEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!

Also ich habe einfach nur: C:\meinedatei.txt eingeben. Hat funktioniert!!!

Nö, eigentlich nicht *g*

Hidihi!!! Weis vielleicht irgendjemand von euch, wo ich Videoclips vom Kanzlerduell runteladen kann??? Eine Kollegen benötig sie für ein Referat. Danke für eure Hilfe im vorraus!!! Gruß Harley

Und welcher bist du??? Byers, Frohike oder Langley??? Nunja, wie mein Name entstanden ist, ist ganz einfach. Eigentlich ist die Entstehungsgeschichte meines Namens gleichzeitig die Geschichte des Nicks von Marlboro Man. Wir arbeiten beide in der selben Firma. Marlboro raucht (wie sein Name schon sagt) nur Marlboro. Und ich bin ein großer Fan der Motoräder der Marke Harley Davidson. Irgendwann kam ich (aus einer Laune heraus) auf die Idee mich "Harley Davidson" zu nennen. Ich hatte sogar ein Logo mit diesem Namen für mein Handy erstellt. Nachdem ich das Logo auf meinem Handy hatte, wollte mein Kollege auch ein Logo haben. Und ich sollte Marlboro Man in das Logo schreiben. Danach viel uns auf, dass es ja einen gleichnamigen Kultfilm gibt. Daraufhin haben wir diese Namen eben hier ins Forum übernommen. Ein weitere Nick von mir (bei Spielen und in meiner eMail-addy) ist Darth Viper. Dieser Name entstand aus zwei (oder eher drei) meiner größten Leidenschaften. Meine erste Leidenschaft: Star Wars Meine zweite Leidenschaft: Das Auto "Viper" von Dodge Meine dritte Leidenschaft: Schlangen!!! Um meine Leidenschaften in meinem Nick zu verbinden, entstand somit: DARTH VIPER.

Ich sehe bei dieser Diskussion (oder eher: diesem Aufruf hier) nur ein Problem: DIe wenigsten werden ihn gelesen haben. Wäre es irgendwie möglich, das wir in mal in den Daily Talk oder ins Coffeehouse legen??? Dann würden das vielleicht mehr mitbekommen. (Ich weiß das es eigentlich hierher gehört, aber ich würde mir auch wünschen, das die Beleidigungen und die Verunglimpfungen aufhören.)

Unter anderem beleidigt er uns als Feiglinge und Nazi-Bastarde. Er wirft uns vor nicht mit Amerika, sondern mit den Terroristen zu sympatisieren, und stellt in Frage ob wir wirklich Christen sind.

Das kann sich aber auch ändern, während der nächsten vier Jahre. So kann es dann auch passieren, das plötzlich die Mehrheit im Bundesrat von der SPD kommt. Und somit der Kräfteausgleich nicht mehr gegeben ist.