Der Hammer war ja, was der Anwalt zur Verteidigung angebracht hat.
Er verglich das ganze mit einem Autounfall. Er meinte, das ein Auto nicht dafür bestraft werden kann, einen Menschen getötet zu haben, sondern der Fahrer.
Er verglich seinen Mandanten mit dem Auto und Satan mit dem Fahrer. Somit war der Anwalt der Meinung, das sein Mandant nicht belangt werden konnte.
Ziemlich durchgeknallt wenn ihr mich fragt. Meiner Meinung nach, gehört der Anwalt mit auf die Anklagebank.
Genauso der Kommentar der Mörders. Er sagte, "Wenn das Opfer von einem Bus überfahren worden wäre, wäre er auch tot. Also warum soll es mir leid tun. Dem Bus tut es auch nicht leid."
Einfach widerlich!!!!!!!!!!
:eek: :eek: :confused: :confused: