developer

*Hand heb* Nicht das ich in der großen Erwartung bin da was zu finden, ist aber ganz interessant. (bezogen auf SETI) [ 28. April 2001: Beitrag editiert von: developer ]

@McL O.K. dann lag ich da wohl falsch. Bestärkt mich aber in der Ansicht, dass du der gleichen Meinung bist wie ich. 2-frozen und ich hatte eine kleine "Mailkonversation" in der er mir und ich ich ihm recht gab. Scheint so ungefähr den gleichen Inhalt zu haben wie eure Konversation. Er ist schon korrekt @echo Nein, ich fühle mich wirklich nicht persönlich angegriffen. Das Forum lebt ja praktisch davon, Diskussionen zu führen. Ich bin bestimmt der Letzte hier, der negative, sachliche Kritik persönlich nimmt, gekränkt ist oder sie gar nicht erst an mich ran lässt. Habe wohl ein wenig überragiert als ich meinte, McL hätte es vieleicht gelöscht. Wie schon oben betont, man möchte ja die Foren"klowände" hier nicht überstreichen. Ich möchte nicht den ganzen Thread verschieben, denkt euch doch mal eine gute Headline aus und postet sie. Ich mach mich jetzt heim... Haben schon 21:16 Uhr. Bin fix und alle. So long. Auf gute Zusammenarbeit und [star Wars mode] Mööögen die Argumente mit euch sein [/star Wars mode] [ 27. April 2001: Beitrag editiert von: developer ]

Hi echo, ja, ich als "Moderator der neuen Generation" bin wohl sehr penibel was die Sache Igalität betrifft, oder wie du sagst "Sicherheit von Systemen". Ich stimme dir auch zu, dass mit vielen Sachen, natürlich auch Makros, Schiendluder betrieben wird. Nur sind doch solche Sachen wie Portscanner eher offentsichtlich in Punkto "Schindluder" als Makros. Wenn ich mir so vorstelle, wie groß der prozenduale ANteile der Leute, die Makros als Viren missbrauchen im Verhältnis zu denen, die Portscanner als schöne Trojaner-add-ons missbrauchen, dann ist wohl deren Anteil höher, oder? Geb doch mal in ne Suchmaschine den Begriff "Portscanner" ein. Auf jeden Fall wirst du fündig. Habe mein Schließen doch auch gerechtfertigt: Viele der Links enthalten nun mal auch Progis wie SMS-Flooder, nuker, irc flooder ect. die hier nichts verloren haben. Jedem ist bleibt es selbst überlassen, ob er sich sowas downloaded aber dafür hier noch WErbung zu machen... neeee Das mit den BIOS-Passwörtern hat sich doch nun geklärt, oder? McL hätte an meiner Stelle den Thread wohl schon längst gelöscht/geschlossen... :D Genau das habe ich doch gemacht. Beim Portscan Thread geschlossen und beim BIOS Thread offen gelassen. Falls jemand seinen Link unbedingt loswerden möchte, kann er das ja immerhin noch per PM machen. Nicht jedem kann man Alles rechtmachen. Oft wird es Leute geben, die sich ungerecht behandelt fühlen oder mit einer Tatsache nicht klarkommen. Ich habe aus meiner Sichtweise in Verbindung mit den mir beauftragten Tätigkeiten als Mod, richtig gehandelt. Weiter Kommentare dazu bitte ich euch mir per PM zu schicken. Wir sollten wohl einen neuen Thread im Small Talk eröffnen, da dahingehend wohl noch Diskussionsbedarf besteht. Gruß developer

Wollte ihn gerade editieren. Musste in ein Meeting und hatte daher keine Zeit. Wieso jetzt schon ein schönes WE? Der Tag hat doch erst begonnen? Ausserdem bleibe ich heute sogar bis 15 Uhr! Du wolltest mich auf die Schippe nehmen :mad: ? Nur gut, dass ich hier keine DAUs habe an den ich den Frust dann auslasse, dass heb ich mir für DICH auf! Gruß und euch ein schönes WE, nichts für ungut. developer [ 27. April 2001: Beitrag editiert von: developer ]

Wenn du z.B. im BIOS einen festen 133er Takt angegeben hast geht nichts mehr sobald du einen 100er Riegel dazusteckst/austauschst. Hatte aus der Firma mal zwei 512er mitgenommen um die Performance zu testen, hatte aber vergessen die EInstellungen im BIOS zu ändern. Ist ja eigentlich auch logisch das der RAM da nicht mitmacht.

Bleib doch bei deinen 16 bit. Gibt dir ein wenig mehr Performance und der Unterschied ist eh nicht so groß.

Nur mal so ne doofe Ahnung. Der 64er Riegel läuft nicht auf 133 MHz, oder? Klingt mir so als wäre der BUS mit 133 MHz getaktet und du versuchst 100er einzustecken. War ich wohl zu trivial, oder?

Kannst es denen ja mal schicken. Ach ja, habe gerade ne gute Statistik gefunden: http://www.bka.de/pks/pks1999/index2.html Schaut mal unter 3.21 Wg. E-MAil: Die Adresse, wie solls anders sein, ist http://www.bka.de . [ 26. April 2001: Beitrag editiert von: developer ]

Huaaaa :D Bei dinnar geht das Girls Camp weiter *totlach*!

Meine Meinung zum NN 6.0: Der Browser ist noch lange nicht ausgereift. Ein Beispiel dafür, wozu der KAmpf zwischen MS und Netscape mal wieder geführt hat. "WIR haben die höhere Versionsnummer". Ja ja, und dann funzts nicht. Kann mich noch sehr gut erinnern, als wir unser brokerage-applet auf dem NN 6.0 getestet haben. Der Cursor hat sich zwar beim pointing auf die Menues verändert, doch anklicken konnte man sie nicht. Was ich gemacht habe: Dublin (headquater) informiert und alten NN wieder installiert. Würde mich mal interessieren ob sich was geändert hat... Schaut mal auf http://www.first-e.de

Es gibt Abteilungen im BKA, glaube auch bei den LKAs, die speziell nach illegalen Seiten suchen, ja. Sicher wisst ihr auch, dass man über den Provider, selbst wenn ihr einen anonymen Proxy benutzt, mit mehr oder weniger Aufwand den Benutzer ausmachen kann. Denkt da nur an die Geschichten mit Hacker, die Viren per E-Mail verschickten oder die versuchten sich in irgendwelche Firmen einzuhacken.

Hi, @ @@@ das mit den Polizisten könntest du doch umbenennen, gelle? ...was mal wieder zeigt: Leutz, passt auf was ihr macht! Das Internet ist nicht so anonym wie viele vieleicht denken mögen! Ich kenne auch noch Leute vom BKA (hat mit meiner vorhergehenden AUsbildung zu tun). Es ist ja wohl klar, dass die Leute am längeren Hebel sitzen und bemüht sind, sich als Exikutive zu präsentieren. @ Luncustaf WEnn du keine illegalen Sachen machst, hast du doch nichts zu befürchten. Selbst wenn du im Adressbuch eines Freundes stehst ist das doch nicht illegal. Du weisst was ich damit sagen möchte? Very touchy threat!

Guten Morgen *gähn*, ...wie ich das sehe? Nun ja, ich habe nichts dagegen, dass ihr miteinander telefoniert . Nun aber mal im Ernst: Bestimmt gebt ihr mir recht, wenn ich die These aufstelle, dass die Grenze zwischen den legalen und illegalen Seiten, Aplikationen ect. im Web, nicht immer klar gesteckt sind. Ich weise euch nur mal auf den Kaffee-Thread Corel Draw für 5,90 hin. Eine unserer Aufgaben als Moderatoren ist es, die Interessen des "Schöpfers" dieses Boards zu vertreten. Stefan, der Gründer, möchte hier keine Verweise auf nicht legale Anleitungen (z.B. Pre payed Handy -> ohne Einschränkungen) , Progis (z.B. ISOs zum downloaden) ect. pp, haben. Daher war es auch mein Wunsch euch zu bitten, dies hier im WIN-Forum zu unterlassen. Dazu weiter: Wir Moderatoren, ich denke mal ich spreche für alle, nehmen unsere Aufgabe sehr ernst. Trotzdem haben auch wir nicht immer die Zeit dazu, ALLE Links die hier gepostet werden zu prüfen. Da die Grenzen nun mal nicht immer so klar sind, kann dies manchmal sehr schwierig sein. *Kaffee hol* Ich bin nicht der Ansicht das das BIOS Kompendium oder die anderen Links etwas anstößiges dazu enthalten. Auch glaube ich, dass man einen Link zu Goggle hier posten kann. Das du, 2-frozen, mir eine PM bezüglich des Firewallthreads hast zukommen lassen, finde ich vorbildlich und wurde von mir honoriert. McL hat wohl zu dem Link eine andere Meinung. Lasst mich nicht dumm sterben und mailt mir, zu was für einem Entschluss ihr gekommen seid. Nachtrag: Da es so eine Liste laut Webentwickler schon in der PC-Welt gab, lasse ich die Links stehen erwarte allerdings von euch ein Höchstmaß an Vertrauen und Ehrlichkeit. Wie steht ihr, besonders McL, dazu? [ 26. April 2001: Beitrag editiert von: developer ]

Prima, dann hat sich dieser Thread ja erledigt. -> closed

Ja, hier

Ahhh, jetzt ja. Bekommt man zu dem "Laptop-Speicher" wenigstens die passende Säge gratis dazu? :D

Was bitte ist denn ein "AV"-Markt??? Ein unwissender developer?

Alle Daten, die man von einem fremden Rechnern speichern will, passen auf eine Floppy. Bei mir klappt das nicht :confused: Ach ja, funzt im Film auch viel schneller.

Hi, irgendwie muss ich McL ja rechtgeben. Passwörter haben ja denn Sinn, eine Anwendung, eine Datai ect. vor unbefugten Zugriffen zu schützen. Hätte jeder einen Masterkey bräuchten wir ja auch keine Passwörter mehr. Weiterhin möchte ich auch nicht, dass hier irgendwelche Liste mit Masterkeys sei es für BIOS, Windows ect. geposten werden. Wir sind ja schließlich kein Warez-Board . Der Link von 2-frozen ist O.K. wenn auch beim überfliegen nicht so hilfreich erscheint. Trotzdem denke ich, FaSI hat hier gepostet um Hilfe für ein Problem zu bekommen, dass jedem von uns mal passieren könnte . Daher schließe ich den Thread auch nicht, möchte euch aber bitten, sachlich zu bleiben und keine Warez-Listen o.ä. zu posten. Gruß developer

*totlach* Na *Finger hochheb*, kannste doch nicht machen *schimpf*.

@Zwerg Ahhh, es gibt auch Mischlinge. War wohl ein Paarungsritual zwischen einem DAU und einem Griesgram, oder besser gesagt ... ne, das schreib ich hier nicht Bin ich froh, das ich in meiner Firma nix mit reinrassigen DAUs oder DAU-Mischlingen zu tun habe Gruß developer

@ Devil Dawn Das war mal wieder ein gleichzeitiges Posting mit gleichem Inhalt

Hi, was für ne Diskussion :D Ich lach mich scheckig Ein provokatives Kommentar lass ich jetzt mal lieber beiseite. Ich mag CS sowohl auch Quake. Meiner Meinung nach kommt es bei Quake, Serious Sam ect. mehr auf die Schnelligkeit und die Relfexe an, wobei bei CS eher der taktische Aspekt überwiegt. Ich finde es nicht richtig, wenn jemand sagt, Q3 Spieler sind besser. Sie habe ANDERE Skills. Es nutzt nichts in guter alter Q3, UT ect. Manier bei CS durch die Levels zu rasen mit dem Finger auf der linken Maustaste; wobei das Ziel des Spieles bei Q3 ect. nicht ist, sich schleichend durch die Levels zu bewegen, sich zu verstecken ect. Man kann doch keine Äpfel mit Birnen vergleichen.

Hi, aaaaalso: AkiP, ich habe dir ne E-Mail geschrieben was mein Vorgehen erläutert. beetFreeQ hat schon Recht, wenn er sagt, ich habe ihn "gelöscht" :confused: (hab ich doch gar nicht, nur geschlossen) weil es illegal ist. Falls jemand anderer Auffassung ist, lass ich mich gerne überzeugen.

Ich vermute mal, dass es für jede Achse 2 Lichtschranken gibt. Je nach dem welche zuerst die Lichtunterbrechung erkennt, kann man daraus schließen ob sich das Rädchen links oder rechtsrum bewegt.