Nachtgeist

Das macht genau das Gegenteil von dem, was du willst ...

Kannst du diese gewagte Behauptung untermauern?

Das ********ene Locking von MySQL verhindert zuverlaessig performantes Arbeiten mit groesseren, komplexeren Datenbanken. Zumindest war das so, als ich das das letzte Mal angetestet habe. Die groesste DB mit der ich mich ausfuehrlicher beschaeftigt habe, war ein PostgreSQL mit 130 GB und das ging sehr gut. (Und performant) Natuerlich haengt das auch alles extrem von der Art deiner Datenbank ab. Es ist ein Unterschied, 500 Filme in BLOBs in eine Tabelle zu schreiben, oder eine ueber 150 Tabellen verteiltes Data-Warehousing der selben Groesse zu fahren.

Wenn du die Sichern willst, solltest du vorher mySQL beenden. Fuer eine 'Online'-Sicherung ist 'mysqldump' das Mittel der Wahl ...

Das geht nicht <punkt>

In Kombination mit NAT - ja.

Manche NFS-Server koennen sowas serverseitig. Schau mal in die Manpage zu 'exports'.

Das Verzeichniss, in das PostgreSQL dann die Daten ablegen soll und das bei dir leer ist (wie du oben schon gesagt hast).

man initdb initdb must be run as the user that will own the server process, because the server needs to have access to the files and directories that initdb creates. Since the server may not be run as root, you must not run initdb as root either. (It will in fact refuse to do so.) Although initdb will attempt to create the specified data directory, often it won't have permission to do so, since the parent of the desired data directory is often a root- owned directory. To set up an arrangement like this, cre- ate an empty data directory as root, then use chown to hand over ownership of that directory to the database user account, then su to become the database user, and finally run initdb as the database user. Mach also erst ein chown <pguser> <datadir> und dann ein initdb als <pguser>. HTH

'initdb' gemacht?

Wenn du ueber den ident authentifizieren willst, solltest du dir auch noch die pg_ident.conf im data-verzeichnis anschauen. Dann muss auch der identd laufen. (siehe inetd)

argv[0]

Dann solltest du dazusagen, dass du von Servern redest ...

Wenn wirklich kein Laufwerk verbaut ist, hast du seitlich ein Loch in der Kiste Im uebrigen laeuft Solaris 9 eigentlich schon annehmbar schnell auf einer SS5. Ich lasse es desoefteren auf einer SS5/110 mit 256 MB RAM laufen und das tut eigentlich recht flott. Wenn man sich vom CDE trennt, kann man sogar mit GUI arbeiten Im uebrigen laeuft Solaris 9 sogar schneller als 8, wenn man von CDE einmal absieht ... alligator: Das starten einer GUI hat nichts mit sinnlosem rumklicken zu tun oder ob man weis, was auf dem System passiert. Die SS5 gibt es auch mit 110 und 170 MHz. (Wurden recht lange produziert, da sie bei einigen Herstellern als Kontrollrechner fuer grosse Maschinen eingesetzt wurden - Sun E10k z.B. oder Cray ...) Die laufen dann schon sehr flott! Und zusammen mit der U10 der Muell der Ultra-Reihe.

Gib uns doch mal bitte den kompletten Dialog mit allen Meldungen.

http://en.tldp.org/HOWTO/TransparentProxy-6.html

mutt kann das. Vorausgesetzt, man braucht kein Passwort um auf den privaten Schluessel zuzugreifen...

http://rdiff-backup.stanford.edu/

ich steht auf kleine Programme, die aneinandergehaengt das tun, was ich will http://www.palfrader.org/code2html/ http://user.it.uu.se/~jan/html2ps.html (vorausgesetzt, du benutzt ein Unix-Derivat)

cat /proc/cpuinfo cat /proc/meminfo

Du kannst problemlos dein Ganzes System mit Tar sichern. (vorher aber Manpage lesen! Und verstehen ) Den Bootsektor kannst du mit dd sichern (google befragen) oder hernach per von CD gebootetem System wieder herstellen.

Man sollte hinzufuegen, dass das keinesfalls ein 'Problem' ist. Ausser, du brauchst den Platz ganz dringend ... Den Platz einigermassen regelmaessig per Cronjob nachts wieder freischauffeln reicht. Und wenn man wieder Daten einpflegt, wird der Platz ja auch wieder belegt ... --- anhaengsel - edit Nein.

Ich weis - mein Gedanke war ja auch 'einfach mal probieren' Vielleicht sollte in den Logs deines Proxys auch was zu finden sein? Debuging-Option nicht vergessen! Und mit dem Admin des anderen Proxys solltest du vielleicht auch mal reden ...

Dann faellt mir jetzt auch nurnoch ein, dass du vielleicht ein 'allow-miss' (?) an die Optionen fuer den Parent setzen koenntest. Wenns dann immer noch nicht tut, waere mal interessant, was der Proxy ins Log schreibt ...

Versuchs mal ohne die Zeile.