TCPIP-u

Die Punkte von der fehlerhaften Aufgabe werden doch meines Wissens praktisch "geschenkt". Auf welcher Grundlage willst du noch klagen? Möchtest du die Prüfungen noch einmal schreiben? Ich glaube du nimmst die ganze Geschichte etwas zu persönlich. Warte doch erstmal die Punkte ab. Meine IHK teilte mir im Einladungsschreiben mit, dass die Noten morgen um 15 Uhr im IHK Portal stehen.

kann mich den Vorrednern anschließen. Und vor allem: Denk an deine persönliche Entwicklung! Das Verhalten deines Chefs färbt über kurz oder lang auf dich ab. Nimm die Beine in die Hand und weg da. Er wird sich nicht ändern. Scheinbar hat sich seine Weltanschauung hart verfestigt.

Auf welcher Grundlage möchten die Systemintegratoren nun auch Punkte geschenkt haben? Weil die AE's bevorzugt werden? Ernsthaft? Mir erschließt sich der Zusammenhang nicht...

Meines Wissens nach dürfen die Lehrer die Note nicht mitteilen oder? Ein Azubi Kollege hatte die Prüfung Teil 1 im März geschrieben und erst heute die Note von der IHK bekommen. Die Lehrer durften die Noten nicht nennen.

Das ist der Weg.

Woher hast du diese Infos?

Puh. Teilweise ganz schön emotional. Ich möchte auch nochmal mein Bestes dazu geben. Aus der Sicht eine FIAE's, vermutlich trifft das aber auch bei anderen FIxx's zu. Dabei möchte ich mich zunächst gerne auf die Aufgabe 2 (Pseudocode) und Aufgabe 3 (Codereview) aus dem Prüfungsteil Planen von Algorithmen beziehen. Ich konnte die Aufgaben zwar irgendwie bearbeiten, wie viele Punkte am Ende aber tatsächlich hängenbleiben ist bestenfalls nur spekulativ. Dabei war Aufgabe 2 nichts neues, wenn auch sportlicher im Vergleich zu den Altprüfungen nach der alten Ordnung (wie ich finde). Mit dem Unterschied, dass in den alten Prüfungen diese Aufgabenteile gestrichen werden konnten (sofern es keine zwei Pseudocode Aufgaben waren) und weniger Fehlerhaft waren. Es stellt sich die Frage nach alternativen Aufgaben. Also was könnte man anstelle dieser Aufgaben abfragen? Gibt es gar keine Alternativen? Müssen diese Aufgabenmonolithen sein? Über die vergangenen 7 Monate habe ich mit insgesamt 18 Lehr- und Arbeitsbüchern gearbeitet. Jeden Tag damit zugebracht, aus über 1200 Karteikarten zu lernen (den größten Teil habe ich selbst erstellt aus den Büchern). Alte Prüfungen bis ultimo wiederholt. Mich selbst wortwörtlich geknastet, Abseits von Freunden, Familie, Partnerin und Spaß. Die genannten Parteien hatten sogar mit meiner Stimmung zu kämpfen. Denn ich wusste was auf uns zukommt (gemessen an den vergangenen Prüfungen) und dementsprechend war die Laune. Nun, ich finde das gerade das IT-Umfeld so viel Fläche für Wissensabfragen bietet. Es können gerne Fragen sein, die den Spreu vom Weizen trennen. Aber dennoch Fair gestaltet sind. In Aufgabe 2 (und in allen anderen Pseudogedönse) verlangen die Prüfer einen Algorithmus, den man/frau innerhalb von 22,5 Minuten hinklatscht. Im nächsten Aufgabenteil versucht mir die Prüfung etwas über Softwarequalität zu erzählen. Wie paradox. Am liebsten hätte ich geschrieben "wie qualitativ hochwertig darf denn mein Spaghetti Code aus der Voraufgabe bitte sein?" Hinterfragt das bei der ZPA keiner? In der letzten AP 1 mussten Prüflinge noch ein paar Assoziationen in ein bereits vorhandenes Klassendiagramm zeichnen und ich soll nun eine Aufgabe in 22,5 Minuten lösen, die wir im Unternehmen mit ca. 2-3 Mannstunden (inkl. Tests etc) veranschlagen würden? Wo ist denn die Verhältnismäßigkeit? Geht es nur mir so? An alle die jetzt der Meinung sind, ich wäre dann eben ungeeignet als FIAE, weil die Aufgaben absolut machbar waren. Ok. Dann bin ich das halt. Die Prüfung hat mir ebenfalls die Augen geöffnet. Ich werde nicht mit irgendwelchen geheimen Superkräften protzen und alle hier im Forum "runtercoden". Aber ich werde zusehen. Zusammen mit denjenigen die der Meinung sind "wir können den Wisch doch nicht verschenken" , wie unser Kanzler Olaf Scholz die nächste Reise nach Indien oder wer weiß wohin plant, um ein paar "Fachkräfte" für den Bund zu gewinnen. Kein Front. Die sind bestimmt toll. Ob die sich beispielsweise mit dem europäischen Datenschutz etc auskennen sei mal so dahingestellt. Betrifft ja nur inländische Azubis. Ach, das können die schon schnell noch lernen? Dann ist es ganz offensichtlich etwas, was von hiesigen Azubis nicht erwartet werden kann (Ironie off). Ich finde es unter dem Strich einfach nur Schade. So. Jetzt dürft ihr auf mich prügeln

Hallo zusammen, Herr xxx, Chefredakteur der im Titel genannten Tech-Seiten lädt zu einem Interview bezüglich der hitzigen Diskussion rund um die Prüfungen, IHK, Azubi und alles was dazu gehört ein. Ich zitiere gerne einmal aus den Mails: Meine Antwort: Letzte Rückmeldung: Es geht hierbei nicht darum, auf jemanden einzudreschen. Vielmehr eröffnet sich hier gerade eine Möglichkeit, gehört zu werden. Wenn jemand Interesse hat, kann sich gerne bei mir melden. Neben Azubis sind auch Lehrer/Prüfer erwünscht.

Es ist leider nicht das erste und das letzte Mal, dass sich Leute beschweren. Das wird nichts. Wende dich vielleicht an die Presse. Das ist das Maximum der Gefühle.

Wenn ich mich bei Obi über ein Produkt beschweren will, dann laufe ich zum Obi und nicht zum Lieferanten. Mir bzw. uns ist egal, wer den Schaden anrichtet, solange es eine Flagge gibt, unter der die Produkte verkauft werden.

Warum nicht? Weniger Arbeit

Ich meine es war die Rede von relationales Tabellenmodell. Von ERM habe ich nichts gelesen.

@stefan.macke hattest du schon die Gelegenheit in die FIAE Prüfungen zu schauen? Wie ist deine Meinung?

Das tut mir echt leid für dich... Könntest du die Prüfung im Herbst noch einmal schreiben oder war es das dann?

FiAe Planen eines Softwareproduktes: war ok Umsetzen von Algorithmen: aktivitätsdiagramm und SQL war ok. Der Rest war leider ziemlich durchwachsen... so wie man es von der IHK gewohnt ist. Eine ganze Seite mit Sachverhalt und einer Aufgabe (Aufgabe 2). Keine Unterfragen. Und weil die Zeit noch sehr wohlwollend war eine größere Aufgabe mit viel Quelltext und 3, 4 Fragen dazu... Mir wären Fragen zu XML lieber gewesen 😄