Prüfungsteilnehmer

IHk-Auszubildende werden bei uns mit 52750€ übernommen.

Jo also der Wert ist aus der IHK Hannover offensichtlich sind wir hier besonders dumm Zugegebenerweise würde ich aber auch behaupten, dass der Schnitt der Herbst Ap1 eventuell schlechter war weil bestimmt der ein oder andere die nur geschrieben hat weil er keinen Bock hatte im Frühling zu schreiben. Ich weiß dass da in meiner Berufsschulklasse mehrere der typischen "eh nie da" Kandidaten von betroffen waren. Also das musst nicht zwingend an der Prüfung gelegen haben vielleicht besteht da auch ein kausaler Zusammenhang zwischen Motivation der Schüler, Nachschreiberprüfung und dem Ergebnis dieser.

Auf dem Auswertungszettel steht ja der Kammerschnitt drauf, da weiß ich jetzt nicht ob das Bundesweit oder nur die IHK ist, aber bei denen aus meinem Betrieb die die Winter Ap1 geschrieben haben war es ein Schnitt von 43%. Das ist definitiv ein 5er Schnitt.

Die Qualität des Codes war einfach unterirdisch und extrem unverständlich. Die Fehler hätte man auch in einem besser verständlicheren Code unterbringen können. Das waren nämlich schlicht weg Logikfehler, das hatte nichts mit schlecht bezeichneten Variablen, falsch plazierten Kommas etc. zu tun.

Meine Lösungen sahen übrigens wie folgt aus: Aufgabe 2: Vorab, ich habe den "entry" als Liste/Array behandelt, da die Aufgabe ansonsten keinen Sinn ergeben hat und nicht lösbar war. Beschreibung meines Codes: tag, stunde und aktuelleBesucherAnzahl als variablen definiert und mit dem. tag und stunde mit den Daten des 1. eintrags initalisiert aBA mit 0 result array angelegt mit der größe [31][10] (31 weil Tage im Monat (hätte man auch per Methode ziehen können aber alle Monate passen in ein Array der größe 31 also was solls :D) (10 weil 9-19 Uhr 10 Stunden enthalten hat) foreach über entry machen, am Anfang der Schleife vor der "rechenlogik" habe ich geprüft ob eine neue Stunde bzw ein neuer Tag angebrochen ist. Bei einer neuen Stunde habe ich die bisher aktuelleBesucherAnzahl an die Stelle [tag-1][stunde-9] in das result Array geschrieben. Bei einem neuen Tag habe ich das gleiche gemacht aber zusätzlich noch den aktuelleBesucherZaehler auf 0 gesetzt. Anschließend habe ich abgefragt ob der Datensatz kommen (0) oder gehen (1) enthält und dementsprechend aktuellePersonenAnzahl += / -= der Personenanzahl die zu dem Ticket gehören genommen. nach dem durchlauf der Schleife musste ich den letzten Wert noch in das Array eintragen, da ich ja die Bedingung am Anfang der Schleife nicht mehr erreicht habe und dann das result Array returnen. Das ist definitiv keine 100% Lösung. Mein Code beachtet nicht die Angabe bezüglich eine Person zählt wenn sie geht erst ab der darauffolgenden Stunde als gegangen, aber mit solchen Kleinigkeiten konnte ich mich einfach nicht beschäftigen, weil wir alle wissen was da für ein Zeitdruck war. Aufgabe 3: Fehler 1: Der Print mit "Daten zum Monat: [Monat]" hat immer den nächsten Monat geschrieben und nicht den zu dem die Daten eigentlich gehören Fehler 2: Der letzte Monat wurde nicht geprintet, da wie in meiner Pseudocode Lösung am Anfang der Schleife eine Bedingung zum Printen stand, diese aber nicht mehr erreicht wird weil die Schleife nach dem letzten Element aufhört, ergo müsste nach dem Schleifendurchlauf noch ein letzter Print Monat ausgeführt werden, dieser war aber nicht im Code. Behebung: 1. Print Monat abändern zum Print des vergangenMonats, dieseer war ja in der ifAbfrage als td.monat oder so auch vorhanden. 2. Nach der Schleife die Zeilen in der großen IFCondition erneut implementiern (Auslagern in einer Funktion bietet sich da natürlich an)

Leider nicht, ich kann dir nur so viel sagen, einem wird beigebracht "sprechende" Variablenbezeichnungen zu verwenden und die liefern den größten Gammelcode ab, welcher Chaotisch bis zum geht nicht mehr ist und dessen Sinn ich immer noch nicht wirklich verstanden habe und das obwohl ich recht gut damit zurecht gekommen bin. Ich habe am Ende einfach ignoriert was der Code tun soll und stumpf die Logik betrachtet.

Hallo miteinander, ich mache hier mal für uns AEler ein Thema auf in dem wir die Lösungen von Teil 2 zusammentragen können. Ich denke vor allem relevant sind die Problemaufgaben 2 und 3. 2. Aufgabe: Wie sah euer Pseudocode aus? Habt ihr die Aufgabe behandelt als wäre ein Array / Liste übergeben worden? 3. Aufgabe: Welche Fehler habt ihr gefunden? Wie habt ihr diese korrigiert? Kam es nur mir so vor oder hat sich die Anweisungsabdeckungsaufgabe selbst beantwortet? Welchen Testfall habt ihr ergänzt? Ich bin gespannt auf euren Input

Ich will niemandem zu nahe treten, aber wenn explizit genannt wird "In der 3. Normalform" und "Kennzeichnen sie PK und FK" dann kann es sich nicht um ein ER-Diagramm handeln.

Nunja, 1. wenn die Funktion/Methode laut IHK selbst ein Integer-Array zurückgeben soll, dann sollte man doch auch erwarten, dass man ein Array übergeben kann. 2. Wenn das eine Besonderheit von irgendeiner Programmiersprache ist dann ist das nicht Sinn von Pseudocode es so darzustellen und führt einfach nur Leute in die Irre!

Genauso habe ich eben auch geschlussfolgert. Es kann an dieser Stelle einfach nur ein Fehler sein, sonst kann man einfach keine Statistik erstellen. Man hätte ja nur eine Eintritts/Verlassens Prozess... Beim besten willen, ich verstehe das die IHK auf biegen und berechen verhindern weill, das die Prüfung raus kommt bevor sie geschrieben wird, aber es kann nicht sein dass scheinbar kaum jemand die Prüfungen mal ausprobiert... Weil wenn selbst die guten kaum fertig werden, wie soll das mit den durchschnittlichen sein? Und so ein Fehler wie wir ihn gerade beschreiben DARF NICHT PASSIEREN. Wenn man sich sowieso schon unsicher ist, dann treibt einen das in den Wahnsinn und am Ende gibt es bestimmt einige, die sich Gedacht haben, dass muss ja Stimmen und dann wäre die Aufgabe schlicht weg nicht lösbar gewesen.

Es waren 3 Arbeitsmappen gegeben und man musste Excelformeln formulieren, die die entsprechend Werte liefern. Man brauchte sowas wie, VLookUp(), Weekday(), Wenn() ein paar davon waren im Begelsatz erklärt. Wer sich mit Excel auskennt hatte geschenkte Punkte, ansonsten war das echt dämlich...

Ich bin mit der FIAE - Prüfung eigentlich gut klar gekommen, aber ich habe mich auch sehr gut vorbereitet und bin generell ein recht guter Entwickler. Teil 1 war einfach, habe überall gewusst was ich schreiben soll, obs stimmt wird man dann sehen. WiSo ist halt WiSo aber der 2. Teil, ich denke ich bin echt gut in solchen Aufgaben im allgemeinen und selbst ich hatte nach dem ich alle Aufgaben fertig hatte nur noch 5 Minuten. Diese Schreibtischtest Aufgabe hatte maximal merkwürdigen Code, keine Ahnung was da überhaupt für Daten verarbeitet worden sind, aber es gab für mich offensichtliche Fehler, weil ich solche Schleifen ähnlich implementiere. In der Pseudocode Aufgabe war meiner Meinung nach aber ein Fehler, die gegebenen Kommen und gehen Daten habe ich als Array / Liste aufgefasst. Im vorgegebenen Methodenkopf war aber ein "ComeInOut" Objekt gegeben. Ich denke da sollte eigentlich ein ComeInOut[] oder List<ComeInOut> hin... Wie soll ich denn bitte sonst auch in der Methode ein Array erstellen das auf allen kommen und gehen Daten basiert Meine Lösung war übrigens in etwa wie folgt: Zähler der Leute die aktuell im Park sind erfasst und auf 0 setzten. für jeden Eintrag schauen ob die Leute gekommen oder gegangen sind, wenn ja die Anzahl der Personen die zum Ticket/Buchung gehören auf den Zähler addieren oder abziehen. Zu beginn der Schleife überprüfen ob der nächste Eintrag eine neue Stunde hat, wenn ja dann an die entsprechende Stelle im Integer Array die aktuellen Anzahl von Leuten im Park schreiben. Falls ein neuer Tag begonnen hat das gleiche tun, aber zusätzlich den Zähler der Leute im Park zurücksetzten (Denke mal es bleibt keiner über Nacht :D) Am Ende wenn man die schleife verlassen hat muss noch einmal Final die letzte Stunde ins Array geschrieben werden (Das war übrigens auch ein Fehler in der Schreibtischtest Aufgabe, der letzte Monat im Array wurde da nie geprinted) Die Arraygröße war [TageImMonat][10(Weil Stunden offen am Tag)] adressiert habe ich das Array über den Tag des letzten Datensatzes - 1 (weil man ja bei 0 beginnt im Array) und die letzte Stunde - 1. Ich verwende jeweils die letzte, da ich ja am Anfang der schleife Prüfe und mein Element wenn der Tag sich geändert hat, da schon die neue Stunde oder das neue Datum enthält Ich verstehe jeden der über diese 2 Prüfungsteile meckert. Fand das vollkommen übertrieben Aufgabe 1-3 waren vom Umfang einfach zu groß auch wenn 1 nicht schwer war.