Guybrush Threepwood

Und genau das ist doch nicht der Fall. Es gibt eine Reibung und diese wirkkt der Beschleunigung des Flugzeugs entgegen.

Eben er bewegt sicht nicht, das Laufband bewegt sich aber rückwärts

Wie kommst du darauf? Sie sind mit dem Laufband und mit dem Flugzeug verbunden also übertragen sie die Rückwärtsbewegung des Laufbands auf das Flugzeug und diese wirkt somit der Schubkraft des Antriebs entgegen. EDIT: Hab gerade auch mal danach gegoogelt und bin darauf gestoßen: http://www.physikerboard.de/ltopic,4236,0,asc,15.html

Das ist vollkommen egal. Die Räder sind aber am Flugzeug dran und stehen auf dem Laufband.

So nachdem ich gerade mal mit einem Kollegen darüber gesprochen habe bin ich mir wieder sher sicher, nachdem ihr mich eben ein bisschen verunsichert habt Angenommen das Flugzeug steht ausgeschaltet auf dem Laufband das sich rückwärts bewegt dann bewegt sich das Flugzeug mit dem Laufband zurück. Deshalb gleicht das Flugzeug mit seiner Vorwärtsbewegung nur die Rückwärtsbewegung des Laufbands aus und somit entsteht kein Auftrieb.

Ich denke das ist der ganze Knackpunkt bei der Frage und im Moment kann ich das so nicht ganz nachvollziehen ,aber ich mach mir nochmal Gedanken drüber

Eben nicht Das Flugzeug bewegt sich nur relativ zum Laufband und nicht realtiv zur Erde und wie hier irgendwo vorher schonmal bemerkt wurde ist die Luft nicht an das Laufband "gekoppelt" sondern an die Erde. Daher keine Luftströme und auch kein Auftrieb. Deswegen hinkt mein Beispiel mit dem Rad auch nicht Nee Gehen wir mal davon aus das Flugzeug startet auf einer normalen Landebahn. Dann ist es doch so das die Düsen / Propellor gezündet werden und die Luft hinter sich wegdrücken. Dadurch wird das Flugzeug nach vorne bewegt was durch die Räder die am Boden entlang rollen unterstützt wird. Durch diese Vorwärtsbewegung in seiner Umgebung entstehen an den Tragflächen unterschiedliche Luftströme und ein Auftrieb entsteht. Durch diesen Auftrieb beginnt das Flugzeug dann zu schweben. Auf dem Laufband werden die Düsen auch gezündet und das Flugzeug nach vorne gedrückt. Da es Laufband sich aber in entgegengesetzter Richtung bewegt bleibt das Flugzeug immer an der sleben Stelle stehen und es entstehen keine Luftströme an den Tragflächen.

Hier was aktuelles: http://img11.imageshack.us/img11/1034/13hz.jpg

Das Flugzeug ist aber keine Rakete. Es fliegt nicht aufgrund seiner Geschwindigkeit sondern aufgrund des Auftriebs. Es ist absolut irrelevant ab es durch die Räder oder durch den Propellor/Düsen angetrieben wird. Wenn du es über die Räder antreiben würdest würde es auf einer normalen Rollbahn genauso abheben nur in der Luft halt wieder langsamer werden weil es nicht mehr beschleunigen kann. Dadurch das das Flugzeug sich relativ zu seinem Bezugspunkt der Erde immer am selben Fleck befindet kann es nicht starten weil es keinen Auftrieb hat. Ich sags nochmal es macht keinen Unterschied ob Räder/keine Räder Düse oder Propellor oder normaler Motor es kommt nur auf den Auftrieb an und wenn du mir erklärst wie da ein Auftrieb zustande kommen soll dann glaub ich dir auch das das startet.

@LiLSista1988 War ja auch nit böse gemeint, war nur etwas überrascht und eigentlich wollte ich auch in einen ganz anderen Thread und hatte mich nur verklickt :floet:

Ich denke auch nicht das das Flugzeug abhebt und ich hab mir alles durchgelesen Ein Flugzeug fliegt, wie gesagt, durch den Auftrieb der durch die Luftströme ober und unterhalb der Tragflächen entsteht. Damit solche Luftströme entstehen können muss das Flugzeug sich bewegen und eine Gewisse Geschwindigkeit erreichen. Klar wird das Flugzeug nicht über die Räder angetrieben sondern über Düsen/Propellor aber die Räder sind dazu nötig damit sich das Flugzeug bei seinem Startvorgang in seiner Umgebung nach vorne bewegt und nur duch diese Vorwärtsbewegung entstehen die Luftströme. Wenn das Flugzeug nun auf diesem Laufband steht dann bewegt es sich zwar vorwärts, allerdings für seine restliche Umgebung steht es die ganze Zeit an der selben Stelle und deshalb entstehen auch keine Luftströme. Einfacher Vergleich: Wenn man Fahrrad fährt bekommt man mehr Gegenwind je schneller man fährt. Fährt man nun aber auf so einem Rad in einem Sportstudio das fest am Boden verankert ist kann man so schnell fahren wie man will es wird kein Gegenwind entstehen...es sei den das Fenster ist auf und es zieht

Ist zwar ein schönes Lied aber als Liebesschnulze? :eek

und ich kenn nur Tony Hawks Pro Skater und das ist es ja definitv nicht

Naja ich weiß nicht genau wie es beim Bios ist aber nicht jeder CPU unterstützt eine CPU ID und eine MAC Adresse ist bei manchen Netzwerkkarten auch änderbar bzw. lässt sie sich mit Tools auch fürs Internet verändern. Ich weiß allerdings nicht wie sich so ein Tool auf den PCselber auswirkt denke aber nicht das es den beeinflusst... Ansonsten gibts doch noch ne Festplatten ID, ka wie eindeutig die ist. Allerdings halte ich nicht viel von solchen "Hardware Keys" weil sie weder eindeutig sind noch unproblematisch. Was ist z.B. wenn eine Komponente getauscht werden muss?

Naja da es dir ja anscheind nur um eine Übungsaufgabe geht könntest du die Gleichung vorgeben und den Benutzer nur die Werte eingeben lassen: Also so das am Bildschirm meinetwegen _ X _ _Y = _ steht so das der benutzer dann z.B. 3 + 2 5 eingegebn würde und daraus dann 3x + 2y = 5 wird. Ansonsten wenn du den Benutzer direkt "3x + 2y = 5" eingeben lässt müsstest du ersteinmal einen Parser basteln der das Ganze in seine einzelteile zerlegt und erkennt. Das dürfte das schwierigste an dem Thema sein...

Hier nochmal gerade die genaue Meldung. CreateDialog gibt NULL zurück und GetLastError 1813 was für "Der angegebene Ressourcentyp wurde nicht in der Image-Datei gefunden." steht.

Hab ich am Freitag probiert aber wenn ich das Handle dann an CreateDialog übergebe bekommte ich die Meldung das die Resource die ich per MAKEINTRESOURCE als 2. Parameter übergebe nicht gefunden wird. Ich vermute mal das Handle wird benuttzt um festzustellen wo die Resource liegt und dieses scheint das falsche zu sein :confused:

Das ist doch schon ein Uraltes Thema. Das wurde vor Jahren schon gesagt und geplant und es gab im Inet und sogar im Fernsehen Berichte die die Gefahren dieses Überwachungspotentials aufgezeigt haben. und wen hats gejuckt? so gut wie niemanden und genau aus dem Grund wird sich das früher oder später auch durchsetzten, weil die Leute sich nicht drum kümmern und später dann heulen (oder es vielleicht trotzdem gut finden weil sie sich immer noch nicht drum kümmern).

Ich brauche in einer DLL die HINSTANCE des aktuellen Programms/Prozesses und kann diese nicht an die DLL übergeben. Kann ich zur Ermittlung GetModuleHandle benutzen oder liefert mir das ein anderes Handle?

@pepe_C könntest du bitte in einer vernünftigen form posten?

Naja es gibt schon einen Automatismus von Windows. Wenn ich einfach ein Fenster mit einem Editfeld erstelle kann ich da per Strg+C was rauskopieren bzw. mit Strg+V was einfügen ohne das ich das selber programmieren muss. Das ist also schon im Steuerelement verankert. Bei komplexeren Sachen hast du natürlich recht.

Wieso kopierst du die Daten nicht selbst in die Zwischenablage anstatt nen Tastendruck zu simulieren?

Als gelesen markieren hab ich jetzt nicht gefunden, aber das andere hab ich mal eingestellt *auf spam wart* Funktioniert leider nicht...

hmm also bei meinen privaten adressen bekomme ich auch recht wenig spam, aber bei meiner firmenadresse hab ich jeden morgen erstmal ca 80 spammails im postfach und den ganzen tag über kommen halt auch nocht welche...ist schon ziemlich nervig zumal outlook trotzdem in der taskleiste anzeigt das eine neue mail da ist selbst wenn ich sie automatisch löschen lasse

Ja stimmt das ärgert mich auch jedes mal. Bei Civilization IV z.B. war zwar ein recht dickes Handbuch aber dafür war das zusammen mit ner DVD Hülle einfach nur in nem billigen Paprahmen sodass man das ohne die DVD Hülle dabei zu tun nirgends antändig hinlegen kann...