Guybrush Threepwood

Wichtig ist vorallem was du am Ende machen möchtest. Für eine Standardwebseite würde es sich wahrscheinlich nicht empfehlen. Aber für komplexere Sachen wie zum Beispiel irgendwelche Anwendungen alla Office oder sowas in der Art die im Browser laufen sollen würde ich nichts anderes nehmen wollen.

Wie bei wahrscheinlich jeder anderen Interpretersprache fehlt dir zum Beispiel die Typsicherheit außerdem sind Compilerfehler sehr viel besser (da einfacher zu finden und zu beheben) als Laufzeitfehler. Du erhälst also ein robusteres, sehr viel leichter wartbares Programm. Was Eclipse jetzt damit zu tun hat verstehe ich allerdings nicht

Mich würde es sehr interessieren wenn du in einer Woche oder so mal berichtest wie es jetzt läuft.

Warum nicht? Ich persönlich bezweifle das MS Silverlight fallen lassen wird. Dazu hat es viel zu viele Vorteile gegenüber HTML+Javascript. Ein riesen Vorteil ist zum Beispiel das du in einer richtigen Sprache programmierst statt einer Script Sprache. Alleine aus diesem Grund ist es imho auch Flash weit überlegen (ich programmiere beruflich mit Flex ) Rein vom Standpunkt des Entwickelns gibts es imho keinen Grund es nicht zu benutzen und viele es zu tun (einfach, bequem, robust und sehr viele Möglichkeiten). Meine persönlichen Erfahrungen mit Silverlight sind allerdings leider schon ein paar Jahre her so das ich dir nicht allzuviel über den aktuellen Stand erzählen kann. @eins über mir Ich glaube du hast dich in der URL geirrt, das golem oder heise Forum ist da hinten

Du solltest nicht irgendwelche Dinge in andere Posts reininterpretieren, denn niemand hier hat irgendwas auch nur annäherendes geschrieben. @Pixie Deinen Post solltest du dir nochmal durchlesen und dann 1. überlegen wieviel du davon auf dich selber beziehen kannst und 2. auch mal mit den Boardregeln vergleichen. Wie bereits gesagt selbst wenn bei ihm ein Todesfall in der Familie vorliegen würde wovon du ja fest auszugehen scheinst obwohl es nur ein möglicher Einwand war ändert das nichts daran das sein Verhalten nicht tolerierbar ist (mal davon abgesehen das er sich selbst seine Zukunft zerstört). Er muss sein Verhalten ändern und jemand muss ihm sagen das er das tun soll.

Nein, denn selbst wenn das wirklich der Fall wäre kann er nicht einfach so unentschuldigt nicht zur Arbeit kommen bzw. kommen und gehen wann es ihm passt. Was sind das bitte für Einstellungen die hier vertreten werden? Meinem bisherigem Eindruck nach spiegelt das hier das ganze Problem wieder:

Ja, find ich gut Führt aber jetzt zu weit vom Ursprünglichen Thema weg...

Weil das im entsprechenden Staatsvertrag so festgelegt wurde. Durch die Haushaltsabgabe wird das ganze ja bald zum Glück (imho) etwas verbessert.

Naja weiß nicht ob ich das immer so unterschreiben würde Stimmt das sehe ich auch so, das hatte sich für mich vorher nur anders angehört. Ja aber weil sich dann halt wahrscheinlich genug darüber beschwert haben ist es jetzt anders (besser) Ja das Problem hier sehe ich nur bei den massen an Leuten die sich keinerlei Gedanken darüber machen. Für diese Leute muss das auch greifen und von daher finde ich gut wenn es zum Beispiel einen Datenschutzbeauftragten gibt der versucht sowas allgemein zu regeln und mir ist es da lieber wenn zu viel statt zu wenig geregelt wird. Die Beispiele sehe ich auch als sehr große Kritikpunkte an. Es war ja mal eine große Reform des Datenschutzes in Planung als Wolfgang Schäuble noch Innenminister war (glaube ich) welche festlegen sollte das aktiv der Weitergabe der eigenen Daten zustimmen muss anstatt das man hinterher nur wiedersprechen kann und das keinerlei Verträge davon abhängig gemacht werden dürfen. Dadurch hätten Banken zum Beispiel nicht mehr die Eröffnung eines Kontos davon abhängig machen dürfen ob du der Schufa Regel zustimmst. Meiner Meinung nach eine super Sache aber es kam damals ja ein enormer Wiederstand von verschiedenen Gruppen und irgendwann hat man nichts mehr davon gehört. Schwierig aber ich würde sagen eher ja als nein Kann ich so unterschreiben

Das stimmt nicht, es gibt auch Schlösser die man nicht mit dem Bolzenschneider öffnen kann aber die sind auch etwas teurer. Motorrad Schlößer von Abus sollen zum Beispiel gut sein. Irgendwie bekommt man natürlich jedes Schloss auf...

Ja schon schlimm diese Leute und auch noch alle gleich und der Schluss daraus ist dann das es Unsinn ist sich über Datenschutz gedanken zu machen? Oder vielleicht doch eher das man auch bei anderen, nicht so verbreitenden Dingen mehr darauf achten sollte? Das sind Äpfel und Birnen. Beim Telefonbuch musst du expliziet zustimmen das du mit aufgenommen wirst. Außerdem heißt die Aussage "nicht grundsätzlich" gegen etwas zu sein soviel wie das es dir egal ist

Wer sind denn "Sie"? Leider reicht das nicht, da zum Beispiel Anwendungen die Leute auf deiner Freundesliste nutzen auch auf alle deine Daten zugreifen könne wenn du das nicht explizt in deinen Privatspähre Einstellungen unterbindest.

Wenn der Raum und die Tür aber ansich stabil sind dann wäre ein richtiges Schloss aber wirklich die erste Wahl. Da gibt es ja auch welche die man nicht mal einfach so mit dem Bolzenschneider öffnen kann und ich glaub jetzt mal nicht das die da mit der Flex oder so anrücken. Polizei würde ich auch in jedem Fall einschalten...

"Ich bin da rein um den Brand zu löschen, ich will Schmerzengeld wegen der Schmerzen und weil ih meinen Dienst als Feuerwehrmann erstmal nicht ausführen kann"

Wenn das in deinem Keller war dann müssen das ja Leute aus deinem Haus gewesen sein, oder steht bei euch die Haustür auf?

Die wirklich wichtigen Daten hab ich sowieso noch auf anderen USB Platten in verschiedenen Containern und mit dem NAS dann bald alle Daten doppelt. Außerdem soll man TrueCrypt Container ja auch nicht kopieren sondern immer neue erstellen (wobei das glaube ich ein vernachlässigbarer Sicherheitsaspekt ist wenn man nicht gerade damit rechnet mit Geheimdiensten oder ähnlichen in Konflikt zu geraten ). Aber ich denke auch das ich da lieber noch zwei 2 TB Container erstellen werde statt eines ganz großen. PS: Werd das auch nicht ständig laufen haben sondern nur wenn ich mal dran muss, schon allein weil das im selben Netzwerk wie die FritzBox ist

Ich hab mir ein kleines NAS mit 4 2TB Platten zugelegt. Im Raid 5 sind das also etwas über 5.5TB. Mein erster Gedanke war dann einen 5.5TB großen TrueCrypt Container darauf zu erstellen. Allerdings sollte das Erstellen mindestens 4 Tage dauern, deshalb hab ich es abgebrochen und erstmal einen 1TB Container erstellt was ca 1 Tag gedauert hat. Was ich mich jetzt frage ist erstens ob es schädlich für das NAS sein könnte wenn da so lange permanent drauf geschrieben wird (ich gehe mal davon aus das da nicht die hochwertigsten Festplatten drin sind) und zweitens ob es für das Raid 5 einen unterschied macht ob da eine 5.5TB große Datei liegt oder mehrere kleinere (zum Beispiel eine 1TB, zwei 2 TB)? PS: Es handelt sich um die Buffalo LinkStation Pro Quad LS-QV8.0TL/R5-EU

Ja, mal abgesehen das dein Beispiel von 1-10000000000000000000000000000000000000000 jedweden technischen bzw. zeitlichen Rahmen sprengen dürfte. Aber genau dafür gibt es entsprechende Listen oder Rainbow Tables und genau aus diesem Grund wird einem Kennwort noch ein Salt hinzugefügt.

Insgesamt betrachtet stimmt das wahrscheinlich sogar. Die Frage ist nur ob einer (eine Organisation, Firma, Staat) alles über dich weiß oder viele nur jeweils ein bisschen.

Find ich uninteressant und habe ziemlich wenig vertrauen google irgendwelche Daten von mir zu geben. Wobei letzteres ein ziemlichschwaches Argument ist da ich nen Facebook Account hab...

Ich würde mal vermuten das das by Design so ist, denn in allen MDI Anwendungen ist das eigentlich so das wenn du ein Fenster maximierst das für alle gilt. Ein Workaround wäre wenn du beim öffnen der Form die nie maximiert sein soll, die Darstellung halt selber änderst.

Error message when you try to open Task Manager on a Windows XP-based computer: "Task Manager has been disabled by your Administrator" Wenn Punkt 1,2 und 4 nicht zutreffen würde ich mir mal Gedanken über eine Virus Infektion machen

Also die vorherige Fehlermeldung ist verschwunden nachdem ich den Tomcat mal auf Version 7 geupdatet hatte. Allerdings bekomme ich stattdessen lediglich eine andere Das liegt wohl daran das er in der Keytab keinen passenden Schlüssel findet. Allerdings weiß ich nicht warum nicht. Durch diesen besch***enen Fallback Mechanismus in der GSS API wodurch er einfach versucht entsprechende Konfig Dateien in verschiedenen Verzeichnissen zu finden und wenn er keine findet einfach irgendwelche Standardwerte zu nehmen weiß ich nicht ob der Fehler in meinen Konfigs, in der Keytab, der Implementierung oder sonst wo liegt... Hatte auch schon mal versucht die API zu debuggen aber leider ist (wohl aus lizenzgründen) kein Quellcode aus dem Sun package im jdk enthalten. Bin also weiterhin für alle möglichen Tips dankbar die mich weiterbringen könnten.

Hast du es mal nach der Anleitung hier probiert? Also nicht mit cygwin?

Nee er muss die Tür ja trotzdem noch öffnen auch wenn sie nicht verschlossen sondern nur zu ist So oder so ändert das nichts an der Ursprungslage das fentes Bekannter etwas illigales gemacht hat.