Guybrush Threepwood

Unm auf das Drücken der Pfeiltasten zu reagieren musst du ProcessCmdKey überschreiben

Warum rufst du die andere Firma nicht einfach an, sagst das du ein anderes Angebot vorliegen hast und nachfragen wolltest wie es bei denen aussieht weil du eigentlich lieber da arbeiten würdest?

Das ist eigentlich auch das Beste was man machen kann weil so auch andere Probleme umgeht. Wenn man den PK stattdessen automatisch von er DB erzeugen lässt hat man z.B. ein Problem wenn man diesen Wert nach dem Anlegen eines neuen Datensatzes braucht weil man diesen dann erst wieder auslesen muss. Die Guid weißt man einfach vor dem anlegen des Datensatzes zu und merkt sie sich.

die Anzahl der gefunden Prozesse...

das heißt?

Ja komischerweise hat das damals aber auch keinen all zu großen Wirbel verursacht...

irgendwie muss ich gerade an dass denken: http://www.mdr.de/fakt/5039319.html

Ja das war das Problem mit einer gemeinsam referenzierten Assembly welche den serialisierten Datentyp enthält funktioniert es.

Das wird zurück in die selbe Klasse deserialisiert. Ich hab durch etwas rumprobieren eine Vermutung wo das Problem liegt. Denn es funktioniert alles wenn es im selben Programm stattfindet. Nur wenn das deserialisierende Programm ein anderes ist klappt das nicht und ich vermute das liegt daran das im Datentyp die Assemblyinformationen drin stecken und diese mit signiert werden. Weil im Moment ist es noch so das ich in beiden Programmen zweimal die selbe Klasse angelegt habe, wenn ich die Klasse in einer Assembly anlege und diese dann in beiden Programmen referenziere wird es vermutlich funktionieren. Konnte ich aber eben nicht mehr testen

Das macht sogar jede Menge Sinn In dem Fall zum Beispiel das MyInformation nur innerhalb von MyFile benötigt wird. Zwar kann man trotzdem auch einfach so eine Instanz von MyInformation erstellen, aber es ist gekapselter und es könnte zum Beispiel auch im selben Namensraum eine andere Klasse mit selbem Namen existieren. Aber um mal auf mein Problem zurück zu kommen, ich hab mal versucht die Signatur noch mit Convert.ToBase64String umzuwandeln und auf der anderen Seite entsprechend zurück. Jetzt lässt sich alles wieder deserialisieren und ich sehe auh keinen Unterschied in den Inhalten, aber VerifyData schlägt trotzdem fehl...

Warum nicht?

Ich habe eine Klasse die ich gerne serialisieren würde, diese Klasse enthält eine weitere Klasse mit Daten und einen string mit der Signatur dieser Daten. Also so in der Art: [Serializable()] public class MyFile { [Serializable()] public class MyInformation { public string LastName; public string FirstName; } public MyInformation MyInfo; public string MyKey; } [/PHP] Ich erstelle mir die Signatur der Daten mit der RSACryptoServiceProvider und schreib die dann in das MyKey Feld, danach will ich die gesamte Klasse in eine Datei serialisieren. Das klappt soweit auch mit dem XMLSerializer, allerdings bekomme ich dann beim deserialisieren immer die Meldung das da ungültige Zeichen drin enthalten wären (sind in der Signatur). Wie bekomme ich die vernünftig serialisiert und wieder deserialisiert? Habs noch mit dem BinaryFormatter versucht allerdings schreibt der immer einen Header mit dem Namen der Assembly die das serialisiert hat und verlangt diese dann beim deserialisieren...

Da du ja in der einen Klasse deine Logger Klasse verwenden willst macht der Gedankengang nicht viel Sinn. Das funktioniert wie bereits gesagt und du ja auch schon festgestellt hast nur mit statischen Methoden Das liegt aber dann nur an deinem Klassendesign und nicht an irgendeiner Begrentzung alla "In statischen Methoden kann man nicht auf den File Pointer zugreifen" Du kannst in einer statischen Klassenmethode natürlich nur auf andere Member dieser Klasse zugreifen wenn diese auch statisch sind oder indem du eine Instanz deiner Klasse anlegst. das macht wie bereits gesagt nicht viel Sinn bzw. würde das nur Sinn ergeben wenn du deine Logger Klasse später evtl. durch eine andere austauschen wollen würdest. In dem Fall würde man ein Interface verwenden. Das ist unabhängig von den hier beschriebenen Problemen.

Überschreib in deinr Note Klasse einfach die ToString Methode und gib da den Titel zurück, wenn du dann die ListBox mit den Note Objekten füllst sollte der Titel in der Liste angezeigt werden. Alternativ (und wahrscheinlich auch schöner) kannst du die Liste auch einfach binden: public partial class Form1 : Form { class Test { public string Title { get; set; } public string Data { get; set; } } public Form1() { InitializeComponent(); List<Test> l = new List<Test>() { new Test() { Title = "T1", Data = "D1" }, new Test() { Title = "T2", Data = "D2" }, new Test() { Title = "T3", Data = "D3" } }; listBox1.DataSource = l; listBox1.DisplayMember = "Title"; listBox1.ValueMember = "Data"; } } [/PHP]

Du füllst die ListBox ja nur mit den Titeln deiner Objekte, dann stehen natürlich auch nur diese drin

Das funktioniert nur wenn die Methode statisch ist. Das hier ist nicht das .Net Forum Bzw. hab das gerade mal weitergelesen. Was meinst du mit "nichts von meiner Klasse wissen darf"?

Gestern die Entführung von Pelham 123 gesehen und fand den wirklich gut. Die Story bietet jetzt zwar keine überagenden Wendungen oder großartige Überraschungen aber (zum großen Teil durch dei Schauspieler) macht der Film trotzdem viel Spaß

Das weißt du weil du 99% aller Arbeitgeber in Deutschland persönlich kennst? Im Grunde ist es doch ganz einfach. Bewirb dich für entsprechdene Ausbildungsplätze und Schulplätze. Wenn du keinen Ausbildungsplatz bekommst machst du erstmal weiter Schule und versuchst es dann nochmal.

Man muss da denke ich auch unterscheiden zwischen Sprüchen die als Spaß gemeint sind und Sprüchen die wirklich ernst gemeint sind. Letzteres hab ich (ok bin auch ein Mann ) noch nicht erlebt, weder damals in der Berufsschule wo auch nur 2 Mädels waren noch in der Firma. Allerdings arbeiten bei uns auch gefühlt mehr Frauen als Männer, wie das genaue Verhältnis ist weiß ich nicht, aber das ist dann evtl. auch wieder etwas anderes

Na aber es ist doch immer am Einfachsten einfach nur rumzuheulen

getdate()

Download details: SyncToy v2.0

Es geht bei dem Fall aber nicht um eine Überwachung sondern um eine Hausdurchsuchung. Eine Überwachung wäre gewesen wenn ohne Kenntnis des Betroffenden auf das Mail Konto zugegriffen und der Mailverkehr mitverfolgt worden wäre. Das war aber hier offensichtlich nicht der Fall sondern es wurde bei der Hausdurchsuchung festgellt das die Mails wo anders lagern und dort eben auch eine Durchsuchung angeordnet. Die einzige (für mich) kritische Frage hier wäre wie oben bereits gesagt ob das mit der Hausdurchsuchung an sich so in Ordnung war. Wenn ja dann ist der Rest auch ok.

Also ich muss sagen das ich das wie die Verfassungsrichter sehe. Wenn es einen richterlichen und legitimen Durchsuchungsbefehl gibt warum sollten dann nicht die Mails beim Provider abgeholt werden dürfen. Die einzige Frage die sich mir da gestellt hat ist warum es eine solche Durchsuchung bei einer nicht beschuldigten Person gibt. Eigentlich müsste man da doch um Beihilfe bei dieser Person bitten , aber um sich da ein genaues Urteil zu bilden müsste man sich näher mit dem Fall befassen. Abgesehn davon kann es natürlich nie Schaden persönliche Daten zu verschlüsseln

Eben man kann die Inhalte die vermittelt werden (sollen) nicht so miteinander vergleichen. Was dir am Ende mehr bringt kommt drauf an was du machen willst.