skopp

Idk, liest du auch alles ? Ich habe mehr als in einen Kommentar gesagt das ich die Fehler einsehe, dazu gelernt habe fürs nächste mal usw. Habe mich lediglich bisschen runtergemacht gefühlt dass ein ganzer Punkt z.B. gestrichen wurde weil ne dumme Tabelle rein um es Bildlich zu haben nicht vorhanden war und der Text, die Arbeit der erstellung dessen nicht wahrgenommen sondern ignoriert wurde deswegen. Es ging mir rein darum ob es vil doch noch ne chance gäbe dass sich doch der Falsche verrechnet hat. Wenn man also schon kommentiert dann auch bitte ganze Temabesprechung mit durchlesen und begleiten. Das man mehr als einmal die Fehler einsieht und dann wer kommt und sagt "hab jetzt wenigstens eier und erkenne es ann" ist dann sry für härten ausdruck aber dämlich.

Ich sag mal so, viele Faktoren kommen von - Wer sitzt da (Prüfer) - Wie lange sitzen die da schon (Letzter Tag der Woche und du bist der letzte, da wollen die schnell das du weg bisst) - Wollen sachen zu gründlich, weil lesen und verstehen nicht so vorhanden ist. Ich habe z.B. Ausführlich Alternativlösungen erklärt, Punkte gelistet usw, gründlich dennoch nicht diese vergleichstabelle gemacht mit kreuzchen. War mein fehler und akzeptiere ich auch, dennoch der Text war klar und deutlich, muss da wirklich nochne tabelle hin ? Diesen part haben sie also ne volle 0 gegeben, danke für meine mühe der recherche und Text schreiben haha. Sie haben auch über Seitenzahl gemeckert das es in Römischen zahlen war. iss ja nicht so als wäre nicht im Internet 98% bewertete Dokus mit römischen zahlen. Das hat einen da nicht gefallen, war also nicht IHK begründung oder vorgehen(es steht nirgend das es nicht erlaubt ist Römische seitenzahlen zu benutzen also ist es erlaubt und akzeptiert). Im grunde also kannst du pech haben nur dadurch das es ankommt wer genau da sitzt und dich bewertet. Was für einen reicht, ist zu wenig oder schlampig für den anderen und dieser andere wird deine benotung versauchen mit pech.

Systemintegration. Die fragen waren schon passend, ich wusste nicht alles, wie gesagt ging es +- aus das ist aber meine schuld. Die fragen waren allesamt mit dem Projekt verbunden, hauptsächlich verschlüsselungs temen, keine Random fragen wie z.B. Routing, Netzwerke, Protokolle oder so. ^^ Mein antrag wurde zum glück direkt angenommen, habe aber Kollegen gehabt wo es dann oder zu wenig(nicht nach schnäuzchen) war oder ein anderer der Wollte iwas mit WLAN machen da meinte die IHK das ist kein Tema für Systemintegrator hahaha alles klar, WLAN ist nur ein Tema für Bauer und Professionelle Taucher bestimmt. Spaß!!

Dass es nicht direkt an den 44% liegt weis ich ja, laut Prüfer sollte diese aber ausgeglichen werden. Also hat ein Prüfer sich 2x hintereinander wie auch immer krass vertan mit der info das eine MEP möglich wäre, komisch.

Die Doku ? Also Wirtschaftlichkeit war nicht weit genug gedacht, im nachhinein stimme ich dem auch voll zu. Zum anderen habe ich Alternativlösungen gut beschrieben aber sie wollen ja unbedingt ne dumme Tabelle zum verstehen, egal das alles erklärt war. Nur wegen fehlender tabelle wurde quasi dieser alternativteil komplett ignoriert und mit 0 bewertet, was ich frech finde. Der text hat sich ja nicht von alleine geschrieben, recherche auch nicht. naja. Erkenne die Fehler, hab dazu gelernt und kann es in 6 Monaten ja dann besser machen. Ich hatte ein Projekt mit einer Komerziellen Lösung, Drivelock. Kernpunkt verschlüsselung der Hauptfestplatte(Bitlocker zentral verwaltet mit der Lösung), Verschlüsselung von Netzwerklaufwerken mit der Lösung und kontrolle von USB Schnittstellen auch mit erzwungener Verschlüsselung(standart Bitlocker To-go). Wünsche dir viel Glück dann für morgen und das alles glatt läuft ^^

Dokumentation war nicht so passend wie sie es wollten. Sehe die fehler auch ein aber finde schon das die reine Doku benotung schon krass war. Ich hab die ja nicht mit nen fingerschnipser gemacht sondern tage dran gearbeitet, angepasst und 2-3 kleinigkeiten waren nur unpassend, dennoch so wie sie es gesehen haben war die Doku quasi müll mit anderen worten. Fachgespräch war +-, es wurde Temen wie Verschlüsselung gefragt. z.B. Arten(a-/symmetrisch), wie funktionieren diese(schlüssel wie wo usw.), welche methoden(AES, RSA, DES usw.) solche sachen.

Naja, darum ging es ja. Mit einer 5 würde ich es noch schaffen, dafür müsste ich eine ausgleichen. So hab ich das verstanden. Kann der Prüfer so falsch legen das er selber 2x Anspricht das ich zwei fünfen habe und eine ausgleichen müsste ? I mean, wenn man mit 5 fünfen nicht ausgleichen darf, hat dann der Prüfer überhaupt ahnung von benotungen ? Ist nicht böse gemeint aber aber idk, in dieser position sollte er ja sowas wissen ohne es eben nicht nur einmal sondern gleich 2x anzusprechen. lol. Und Danke ^^

Hallo, Habe Heute meine Noten bekommen (wusste vorher schon klar aber zum hier fragen habe ich auf die Noten gewartet) und habe nicht bestanden, sad. Meine Noten sind wie folgend (Bitte Verurteilung skippen, die Noten sind nicht schön, das weiß ich ^^): AP1: 68 (3) AP2: 67 (3), 44 (5), 60 (4) Projekt/Fachgespräch: 41 (5) Ergebnisse von Teil 2 sind 47 Punkte und das Gesamtergebnis ist 51, eig. ausreichend. Mir wurde am Tag der Mündlichen von den Prüfern gesagt das es wegen zwei fünfen eben ein nicht bestanden ist, ich dennoch eine MEP machen könnte um die 44 von Teil 2 zu erhöhen auf eine schlechte 4 und damit würde ich bestehen. Der Kollege hat es sogar 2x berechnet und meinte ich bräuchte in der MEP 62% mind. zum Bestehen. Nun hatte ich von der IHK bzw. der Ansprechpartnerin einen Termin bekommen welcher allerding 30 min später abgesagt wurde und ich mich rückmelden sollte, was ich tat. Sie meinte das der Prüfer sich verrechnet habe und selbst bei einer 100/100 MEP es nicht reichen würde zum Bestehen, das ich im Gesamtergebnis für die AP2 nicht die ausreichenden Punkte erreichen würde. Würde nun gerne wissen wer sich verrechnet hat, ich kenne ja im Hintergrund die Benotungen usw. nicht daher idk. Kann es sein, dass der Prüfer doch recht hatte und die Ansprechpartnerin sich verrechnet hat oder hatte sie recht und ich habe eben Pech gehabt, vorerst? Kleine Nebenfrage, ich hatte die AP2 Ergebnisse noch am selben Tag und habe auch die Antworten verglichen meiner Antworten verglichen und bin bei der WISO (60 Pkt.) auf 20/30 richtig gekommen. Sollten also eig. mind 63-66 Pkt. sein. Nun ist es ja schon paar Monate her seit der Prüfung aber könnte man da nochmal evtl. nachhaken? Ich meine es bezüglich meiner aktuellen Noten, wenn es mit aktuellen Punktestand nicht durch eine MEP zum Retten wäre, wären da diese 3-6 Pkt. ein entscheidungsfaktor oder so oder so nicht ? Ich bedanke mich im voraus ^^ mfg Sebastian

Hi, binn auch auf der suche der lösungen der heutigen Prüfungen FISI AP2 Sommer 2024, sowie WISO wenn möglich Gerne Anschreiben sebastiankopp.design@gmail.com Hoffe dass alle ein gutes gefühl heute hatten und dass es klaro für alle Sehr positiv ausläuft ^^ mfg Sebastian