Verstehe deine Punkte, aber ich glaube, auf eine Sache kann man sich gut einigen:
Die Prüfungen sollen vergleichbar und fachspezifisch sein.
Und ich glaube, dass viele (ich eingeschlossen) der Meinung sind, dass die BFK FiSi Prüfung (in BW) im Vergleich zu den anderen Prüfungen mit der neuen Verordnung (Baden-Württemberg) doch heraussticht. Ebenso bin ich der Meinung, dass ein generelles „Die Prüfungen sind zu schwer mimimi…“ genauso Quatsch ist wie ein „Das sagt jeder Jahrgang, deshalb kann es bei euerer Prüfung nicht zutreffen“.
Nur, weil die Argumente ähnlich oder gleich sind, können sie doch trotzdem mal mehr und mal weniger zutreffen. Ich selbst habe nun die Prüfungen mit Lösungen und bin der Meinung, dass die Prüfung (deutlich) schwerer ist als die der Vorjahre (Baden-Württemberg) und finde es auch nicht gut, dass Teile wie Subnetting (IPv4/IPv6) gar nicht dran kamen. Für mich ist das ein wichtiger Teil der Ausbildung und gehört auch in eine AP2. Das kann man anders sehen, aber ich und scheinbar ein paar andere sind nun mal der Meinung. Ich kann nur jedem empfehlen, sich die Prüfungen einfach selbst (sofern verfügbar) mal anzuschauen, vielleicht wird dann der Frust und Unmut über die genannte Prüfung etwas nachvollziehbarer. Und auch wenn nicht, ist das ja vollkommen OK, auch diese Prüfung kann man bestehen. Aber nur weil die Prüfungen machbar sind, kann man doch dennoch Kritik ausüben.
