Der Kleine

Wo ist denn diese Information her? Die unterschiedlichen PA's bewerten autonom. Die Vorgehensweisen sind identisch. Jedoch ist eine solche Angabe nicht allgemeinverbindlich. Wir bewerten keine Kundendoku. Wir bewerten die Kundengebrauchsfähigkeit der Doku. Und da ist ein kleiner Unterschied.

*Was zu beweisen war?* Da werden sicher meine Frau und mein Sohn etwas dagegen haben.

Da hab ich mal ne Frage: Was hat die Genehmigung eines Projektantrages mit der IHK zu tun? Was hat ein Fachgespräch mit der IHK zu tun? Was weisst du über die IHK, was wirklich relevant für eine Beurteilung der Logik wäre? Wie kann eine feststehende Institution ein Verhalten aufweisen? Kannst du auch sachliche Kritik äußern?

Naja, im Durchschnitt war der Teich nen halben Meter tief. Trotzdem ist di eKuh ersoffen. PS: Intellekt hat nicht zwingend mit Intelligenz hat nicht zwingend mit Studierthaben zu tun.

Freiberuflicher Auftrag? Im Normalfall gibt es genau dafür Verträge (*Mal mit dem Finger Zeig und unter gelernt ablegen*) Sofern nix geregelt ist, hat der Auftraggeber Geld bezahlt, so dass annehmbar wäre, er könnte Rechte besitzen. Genaue Details gibt es sicher nur von einem Anwalt. Da der Quellcode bei dir auf dem Rechner liegt, ... . Der Kläger wäre in der Beweispflicht. Könnt Ihr das nicht friedlich regeln und im Nachhinein schriftlich fixieren und einfach diesmal beiden den Quellcode zuschreiben?

Natürlich habe ich meinen Funkwecker stehen. Das ist mein voller Ernst. Und meine Erwartungen sind auch so gegeben. Sie werden nur halt sehr selten erfüllt. Dann müssen wir aber gegen Euch vorgehen, da durch die bekanntgabe der aktuellen Zeitdauer der Präsentation Eure Prüflinge im Vorteil gegenüber unseren sind. Also mein Vorschlag, alle nochmal drannehmen. PS: Die bewertete Zeit ist so dermassen geheim, das ich diese keinem Prüfling zeige. Ich gebe doch nicht meine stichhaltigen Argumente aus der Hand.

Das ist aber nicht überall so. Es gibt PA's, die nach 15 Minuten gnadenlos abbrechen. Wie viel Punkte wir bei 3 Minuten drunter abziehen, hängt von weiteren Faktoren ab, bei uns also die gesamtwirkung der Präsentation. PS: Ich habe als Prüfer einen Funkwecker mit sekundengenauer Anzeige vor mir stehen. Und ich erwarte eine Punktlandung bei 15.00 Minuten.

Der Aufbau kann eine inhaltliche Bewertung sein. Sofern hier ein Backrezept für Erdbeerkuchen formuliert wird, ist der Aufbau für das Zielpublikum fachlich nicht geeignet (Sprich ein aus 0 und 1 bestehender Erdbeerkuchen entspricht nicht ganz dem Thema). Inhaltliche Struktur wird eine Bewertung einer Erkennbarkeit eines roten Fadens innerhalb des fachlichen Inhaltes sein. Ausdrucksweise: Sind Fachbegriffe (aus der IT) an der richtigen Stelle genutzt, Ist der Satzbau mit Hilfe der fachlichen Sprachkonstrukte entsprechend dem Anlass entsprechend gestaltet, so dass ein ITler damit klar kommt. Entspricht der Stil der Erwartung im Rahmen der IT. Zielgruppengerechte Darstellung ist bei der Zielgruppe sicher eindeutig. Neben den Eigenschaften des Präsentieren könnens, sind alle Bewertungspunkte stark mit fachlichen Inhalte aus der IT verknüpft. Ausserdem sollte dein Projektthema (nach dem Antrag) auch in Richtung IT gehen. In meinen Augen ist die Zielrichtung klar. Mit einem Backrezept für Erdbeerkuchen wird man die Prüfung nicht bestehen . PS. Bei Käsekuchen würde ich gar nicht zuhören, vielleicht so gar gehen, weil das interessiert mich gar nicht.

Na ich wollte doch anschreiben lasse. Da ist mir dann der Preis egal.

*Mal den Whiskey klau.*

Kann man dich buchen?

Warum fällt die Schulung weg? Was ist Nachbereitung? Wo ist eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung (Kosten/Nutzen Analyse)? Willst du eine Live-Vorführung starten? dann kommest du zeitlich in Schwierigkeiten. Du sollst dein Projekt präsentieren, nicht das Produkt verkaufen. Letzte Folie ist ziemlich einfallsreich (kann man so lassen).

Ich würde das Wiki nur andenken oder nur knapp installieren, so dass es von den Nutzern eingepflegt werden kann. (Es fehlt die Schulung der MA dazu etc.) Beides sind sicher zwei unterschiedlich Thematiken, so dass du deine Kraft nicht auf ein Projektthema konzentrieren kannst. Somit ist es IMO deutlich zu viel.

Bei uns ist die Wirtschaftlichkeitsanalyse ein Bewertungspunkt, sowohl in der Präsi, wie auch in der Doku, so dass ich dazu Aussagen bei beiden erwarte. Und über 70*80=5600 könnte ich mich schon aufregen. Stöbere mal in weitere Threads, ich habe hierzu in letzter Zeit einige Kommentare geschrieben (Stichwort: grüne Wiese und Tretfahrrad, sowie Papier und Bleistift, anstatt warmes Büro mit Strom aus Wand und Computer, Tastatur und Maus). Es geht nicht immer um Kosteneinsparungen, sondern um Nutzen, sprich wieviel ist deinem Unternehmen der durch deine Programmierung geschaffene Mehrwert Wert. Warum wurde das Projekt initiiert, welche Änderungen (positiv wie negativ) ergeben sich daraus. Vielleicht auch mal die Frage andenken: Würdest du privat auch dein Geld für deine Leistung opfern? Wenn ja, warum? Wenn nein, bitte nochmal überlegen.

Was meinst du, wie der folgende Satz auf mich als Prüfer wirkt: Muss ich dir wirklich dankbar sein, dass ich meine Zeit opfern darf, nur um Dich zu treffen? PS. Schmeiß den Satz raus.

Das ist aber nett von dir, dass du dich am Schluss herabläßt, weitere Fragen doch noch zu beantworten. Ansonsten versuche mal alle Verben durch Substantivierung zu beseitigen. Du hast keine Kosten und keinen Nutzen dargestellt (*Schmoll*). Was hast du eigentlich gemacht? Ich kann deinen Anteil nirgends erkennen.

A Ja - gehobene Ansprüche. Als Freund darf ich dann das Haus hüten? Gut das ich studiert habe . Äußerlichkeiten sind immer wichtig. Schliesslich ist genau dieses der Grund für die Liebe. Versuchst du dich als Kuppler? Da hätte ich Dir aber mehr zugetraut. Warum läßt du nicht einfach den Dingen Ihren Lauf? Vielleicht kommt irgendwann mal etwas. Vielleicht auch nicht. Oder ist es auf Euren Dorf verpönnt, als Studierte ohne gleichwertigen (also Studierten) Freund anzukommen, der dann alles zu akzeptieren hat (vor allem die Äußerlichkeiten) und natürlich Hausmann spielt. Dann werdet erwachsen oder wechselt Eure Heimat. Sie wäre es nicht Wert. PS: Ich finde es ziemlich kindisch.

Naja, meine Vertröstung war eine Wartezeit von 2 Wochen - damals. Die zwei Wochen waren vor 4 Wochen um. Immer noch keine Entscheidung. Nimms wie ich: (Bei Zusage) Gut Ding will Weile haben oder (bei Absage) es war es eh nicht Wert.

Oh, Chief, das eine ging an Azubis, diese Umfrage an Berufstätige . *Lupe reich und wegrenn*

Ziemlich häufig, um abzuschätzen, dass eine Gehaltssteigerung durch Jobwechsel im Rahmen liegt und die Verantwortung im jetzigen Job entsprechend durch Geld angemessen vergütet wurde und somit einen Anhaltpunkt für den Wahrheitsgehalt der gemachten Aussagen darstellt. Eine komplette Verantwortung für ein riesiges Unternehmen und Führungsverantwortung in riesiger Größe mit der Notwendigkeit des Kennens und Könnens von Spezialkenntnissen wird selten mit unter 2k brutto p.m. vergütet.

Bei uns gibt es ein Exemplar der Doku für die IHk und jeweils ein Exemplar für die drei Prüfer. Die Exemplare der prüfer gehören hinterher den Prüfern, schliesslich male ich dort meine Smilies (äh Anmerkungen) rein, die nicht unbedingt jeder sehen sollte . Ich verwende diese Exemplare meist nach der Prüfung auf meinen großen Haufen X, wo mein Kleiner hinterher Seiten zum malen abbekommt. Die Schriftlichen Prüfungen, die eine Doku und sämtliche Niederschriften werden bei der IHK archiviert. Nach deutschem Dingsbums muss auch Jahre später noch nachweisbar sein, dass die Prüfung ordnungsgemäß abgelegt und bestanden wurde. Vielleicht gibt es ja mal wieder einen riesigen Umbruch innerhalb der gesellschaft, so dass sämtliche Leuts dann Ihre Ansprüche auf Rente etc. belegen müssen. Da gehören dann natürlich auch die Nachweise für abgelegte Prüfungen und Qualifikationen zu. PS: Das soll zumindest in manchen Teilen Deutschlands schon mal gewesen sein. Meine Kontoauszüge sind z.B. seit 1987 lückenlos. Da hatte ich mein erstes Konto.

Und so langsam keimt in mir der Verdacht, dass manche Mods deutlich darüber anzusiedeln sind - aber deutlich darüber. Quellen?

Ein Mod darf das. Das weisst du doch. Ich sage dazu nur: "..." (Sprich: Ohne Worte)

Ich glaube, du verwechselst für ein Vorstellungsgespräch etwas. Du sollst nicht schlechter, als dein Gegenüber angezogen sein. Das ist IMO viel schlimmer.

Nur, wenn du dich strikt und konsequent weigerst, irgendetwas zu sagen. Ansonsten wirst du die Fragen, die gestellt sind, auch beantworten können. Man kann auch rückfragen, sofern man eine Frage nicht verstanden hat.