Der Kleine

Hä? RTFM - Read the f... manual. RTMF - Read the manual f... ? *Ups, rot werd*

Wer hat das Sagen, der Personalleiter oder die Absageschreibevorzimmertipse? Um deine Unterlagen auf den Haufen erledigt legen zu dürfen, fehlt natürlich der Abschluss und das ist die Absage. Ansonsten bleibt es auf Lebzeiten ein unerledigter Vorgang. Warum machst du dir eigentlich einen Kopf um die internen Prozesse dieser Firma? Verfahre genau so und packe den Schriftverkehr auf den großen Haufen mit erledigt (und vergiss nachher nicht, den Müll raus zubringen). Es gibt definitiv wichtigere Dinge zu tun im Leben. Nein heißt nein, aber nur für dieses Mal. Beim nächsten Rendevouz hat sich die Sachlage schon wieder komplett geändert.

So wie ich es kenne, ist eine Benachrichtigung spätestens 1 Woche im Voraus bei uns üblich. Sowohl für die Präsi, wie auch für die MEPR, wobei hier manchmal auch Spontanprüfungen (also, heute abend schon was vor?) vorkommen, solange der Prüfling zustimmt. Aber 1,5 Wochen im Voraus ist mehr als fair. Zumal du seit drei Jahren wissen solltest, was dich in der Abschlussprüfung erwartet.

Acht, falls du es genau wissen willst. Noch sind es Acht. Habe extra drei Mal nachgelesen ob ich mich nicht verschrieben. Also es ist schon richtig so.

Ach Quatsch, Bimei ist doch gut zu Tieren. Sacht wer?

Du meintest Mitte Dunkeldeutschlands. Sorry für meine Klugsch..... , musste aber sein.

Aber bitte nicht in Hinterbayern, so wie Stuttgart, oder doch?

Dette liegt dann also jjwd?

Habs mal auf zwei aufgestockt.

Na gut. Ich merke gerade, dass der IE6 mal gar nichts zeigt.

[ModIgnoriermodus] Wo auch immer das .mod dahinter herkommen mag. [/ModIgnoriermodus]

http://www.zentrum-fuer-tier-und-mensch.de/images/bg_06.gif.mod :floet::floet::floet:

Also, das wäre ja dann direkt nach dem Frühstück.

Also gehst du davon aus, dass ein Informatiker um 23.04 Uhr noch auf Arbeit ist. Sag mal, läßt die Wirkung nach oder hast du Bielefeld gefunden?

Hast du denn einen besserten Vorschlag?

Ohne weitere Worte: Thanks.

Wenn die Doku top ist. Wenn die Präsi top ist. Und wenn die Frage top beantwortet ist, dann wissen wir doch, wie wir bewerten sollen. Was sollen dann gekünstelte Fragen? Mehr als 100% konnten wir dort nicht vergeben, wäre aber gerechtfertig (also deutlich mehr, als zu erwarten war.) Der Prüfungsteilnehmer hat uns Prüfern (außerhalb der Wertung und mit einer strahlenden Begeisterung) sein Projekt demonstriert. Es war selbst für uns lehrreicher und angenehmer, als Fragestellungen. (war ein sehr interessantes Thema Diebstahlsicherungsvorgehensweisen im Großunternehmen mittels SMS Benachrichtigung an den Wachdienst damals, vor 3 Jahren). Und es hat halt doch 15 Minuten nach der Präsi gedauert. PS: Ich würde es aber nicht weiterempfehlen, die die Entscheidung des Interesses immer noch bi den Prüfern liegt.

1.) Geht nicht, noch kein Perpetuum Mobile gefunden 2.) Schau - Buchstabenvergleich - Nein, auch nicht erfüllt. 3.) Bin ich noch nie gewesen! Ehrlich Und nun gib mir das Zeugs, muss nachher noch Prüfungen kontrollieren.

Wir hatten schon Gespräche mit nur 1 Frage. Dannach war uns alles klar (im positiven Sinne). Manchmal haben wir Gespräche, wo jeder unser 3 Prüfer 10 Fragen hat. Da kommt man schon mal auf eine ganze Menge *Taschenrechner such*.

Pah, die hat Urlaub. Und deshalb: Probieren geht über studieren. Kriege ich nun etwas ab?

Kann ich auch welche bekommen?

Bitte interpretiere nicht meine Aussagen nach deinem Dünkel, weil es gerade deiner Meinung nach passen könnte. Das steht nicht in meiner Aussage und kann dort auch nicht stehen. Ich bin (seit mehreren Jahren) volljährig und ich weiss zu genau, wann ich wo meine Unterschrift setze. Genau das steht dort. Und alles weitere geht dich nichts an (oder bleibt unser Geheimnis). Aber bitte mach dich beim Interpretieren nicht lächerlich. Bitte interpretiere nicht meine Aussagen nach deinem Dünkel, weil es gerade deiner Meinung nach passen könnte. Das steht nicht in meiner Aussage und kann dort auch nicht stehen. Sofern die Arbeit zum ersten Mal bewertet wird, ist noch gar kein Bezug in irgendeiner Form zum Prüfling aufgebaut. Nur Namen und Nummer bzw. Handschrift sind alles, was irgendetwas über einen Prüfling aussagen sollte. Die Korrekturen erfolgen also im Zweifel immer für den Prüfling. Alles, was iin irgendeiner Form richtig sein könnte oder gemeinst sein könnte, wird auch als dieses angesehen. Wie oft denke ich mir, es könnte wohl der richtige Weg gemeint gewesen sein, nur die Zeit war zu ende, deshalb steht es dort mit nem Bleistift gekritzelt und dreimal durchgestrichen - und ich vergebe Punkte darauf. Diesesmal hatte ich eine Handschrift, die war schlimmer, als meine. Ich konnte einige Sachen an den Ausschlägen der Wörter nach oben und unten erahnen. Also kein Problem, komplett 0 Punkte zu geben. Der Teilnehmer hat schriftlich mit ner guten 2 abgeschlossen. Eine Zweitkorrektur setzt natürlich einen abgeschlossenen Prüflungszyklus voraus. Man kennt den Prüfling, kennt seine Meinung und weiss natürlich besser einzuschätzen, was, wann, wo gemeint ist. Also nicht alles im Zweifel für den Prüfling, den die Zweifel sind ausgeräumt. Wie soll dabei eine bessere Bewertung rauskommen? (Objektive Bewertungsfehler sind ausgeschlossen) Das hat nix mit Krähen, sondern einfach mit der Vorgehensweise zu tun. Und bitte: Interpretiere nicht meine Aussagen nach deinem Dünkel. Ich kann auch unfair mit Worten zurückschiessen. Also hatte ich mit meiner Vermutung doch Recht. Und (sorry), alles weitere ist dein Problem (hoffentlich deine Erfahrung, weil Ändern wirst du dieses kaum können).

Ja, das ist einer jener tiefen Geheimnisse, die ich niemals preisgeben werde. Schliesslich hängt unser Ruf an der erfolgreichen Beherrschung der internen Prozesse. (Außerdem benötige ich dazu die aktuelle Außentemperatur, die derzeitige Mondphase, die Haarfarbe der Sekretärin deiner Firma und der IHk etc.) Also, der Ablauf ist sehr unterschiedlich. In der Summe stehen drei Unterschriften auf den Prüfungen, die Bestätigen, dass die Prüfer bei dem Ergebniss Einigkeit wahren. Und nur das ist juristisch relevant. Also, wenn du objektive Mängel findest, kannst du direkt deinem PA (der vielleicht dabei sein wird) oder deiner IHK bescheid sagen. Dann schauen die verantwortlichen PA-Mitglieder nochmal drüber und ändern die objektiven Fehler. Eine Zweitkorrektur wird doch erst dann wichtig, wenn du dieses juristisch erzwingen willst. Und dass Ergebnis der Zweitkorrektur ist meistens nicht besser, als dass der Erstkorrektur (Frag mich nur nicht, warum ). Aber dazu bedarf es schon anwaltlicher Auseinandersetzungen. Du implizierst also die Ursache dafür liege bei deinem PA oder deiner IHK? Wie bist du auf diese Schlussfolgerung gekommen? Deine Gedankengänge wären mal richtig interessant.

Nach Ablegen deiner kompletten prüfung hast du das Recht, Einsicht in die Prüfungen bei deiner IHK zu beantragen (den genauen Ablauf wird dir diese schon sagen). Dann bekommst du im Normalfall einen Termin, den du annehmen darfst (den genauen Ablauf wird dir deine IHK schon sagen). Chancen auf eine nachträgliche Korektur der Punkte sehe ich nur bei objektiven Mängeln, also nicht richtig addiert, falsche gestrichene Aufgabe gewertet, offensichtlich richtige Antworten nicht als richtig anerkannt. Bei Streitfragen bzw. Auslegungssachen, was denn hätte gemeint sein können, sehe ich eher nicht so gute Chancen. Eine mögliche Zweitkorrektur wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit niht besser ausfallen, als die Erstkorrektur, zumal schon drei Prüfer darüber geschaut haben. PS: Bei uns ist in allen Prüfungsfächern seit Bestehen der IHk (so 1991) in allen Fachbereichen bisher noch kein juristischer Einspruch erfolreich für den Prüfling verlaufen. Oder anders: Wir Prüfer wissen genau was wir tun.

Irgendwie könnte es auch an deiner Einstellung liegen, gelle?