Der Kleine

Wie aber kann man bleiben, wenn man gar nicht reinkommt? PS: Bei Großunternehmen zählen Referenzen viel mehr für den ersten Schritt, als bei kleinen klitschen. Dass liegt aber sicher nicht am Gauss. Die Normalverteilung ist kein Wunschdenken. Gerade wenn die Stichprobe groß genug wird, dann wird es unweigerlich zu Ausreißern kommen, die man freundlicherweise aber interpretieren kann. Bei kleinen Stichproben sind die Parameter meist so unzureichend bestimmt, das man damit alle Verteilungen hinbiegen kann, auch die Normalverteilung. Deshalb gibt es mindestens drei Prüfer und eine schriftliche Niederschrift und die Möglichkeit, Prüfer wegen Befangenheit abzulehnen. Manchmal ist es seitens des Prüfers selbstverständlich, keinen Anlaß zur Klagemöglichkeit zu geben, also entsprechende Prüflinge nicht selbst zu prüfen. PS: Versuche ein wenig runter zu kommen und nicht Aussagen ins persönliche zu übertragen.

Ja, der Rest muss natürlich unverfälschlich als Nachweis dargelegt werden. Da reicht ein Kugelschreiber, nicht aber ein Bleistift. Es wird alles seitens der IHK gestellt. Eigenes Papier läßt die Vermutung aufkeimen, an irgendeiner Stelle bereits entsprechend präpariert zu sein. PS: Um Vorher- und Nachher-Malungen durchzuführen, fehlt die Zeit. Deshalb wird häufig auch auf dem richtigen Papier geschmiert. Prüfer kennen das. Es sollte nur eindeutig erkennbar sein, was denn nun richtig gemeint war. Also bitte nicht doppelt malen.

Ja, und bei WISO gibt es Kästchen zum eintragen, wo nur eine Zahl reinpasst. Man kann es nicht falsch machen. (zuviel Antworten geben) Nur die Ruhe bewahren und morgen viel Glück.

Ja, die 4 ist richtig. 1. Trotz verstärkter Werbung: das kann nicht abgelesen werden. 2. größeres Angebot-höher Nachfrage - beides stimmt nicht 3. kein Marktgleichgewicht - Aussage ist falsch bzw. nicht ablesbar. 4. richtig 5. Nachfrageüberhang ist nicht erkennbar 6. angekündigter Modellwechsel ist aus der Grafik nicht ablesbar

Das sind lediglich Hinweise, von der Prüfer auf die Punkteverteilung und die Gewichtung der Aufgaben schliessen können. Das diese nicht immer ganz korrekt sind, mag stimmen. Jedoch sind diese sicher nicht schlichtweg falsch. Da hinter Prüfungen, Lösungshinweisen und Kontrollen (und Prüflingen) Menschen stecken, können unklare oder falsche Aussagen nun mal vorkommen. Also nur die Ruhe und Ihr seid nicht die ersten, die da durch müssen und ihr werdet nicht die letzten sein. Es haben schon ganz andere geschafft.

Hast du eine Aufgabe?

Welche Antworten? Etwa die Lösungshinweise?

Alles was gelesen werden kann, könnte auch bewertet werden. Alles was nicht gelesen werden kann, wird mit Sicherheit auch nicht bewertet.

Hast du die Aussage schriftlich? Steht da nicht doch rein zufällig oder statt und?

Äh, du hast die Gaussverteilung aber schon verstanden. Nehmen wir mal an, dass am Ende die Gaussverteilung nicht herauskommt, so sieht man sofort, dass Manipuliert wurde. Weil Leistungsnachweise in dieser Form sind nu mal der Gaussverteilung unterworfen. PS: Es wird seitens Prüfer nichts manipuliert, wozu auch. An den Threadersteller: Gibt es einen geeigneten Vorschlag, einen Bewertungsmasstab zu schaffen, so dass Vergleichbarkeit der Bewertung gegeben ist? Die ausbildenden Unternehmen sind dafür sicher nicht geeignet, wenn ich mal Papas Unternehmen mit noch einem Partner und deutsche Großunternehmn miteinander vergleiche. Aber nicht im deutschen Land, wo Scheine viel mehr zählen.

Das sind die Herstellkosten des Umsatzes: Material plus Gemeinkosten + Fertigung plus Gemeinkosten - Mehrbestand + Minderbestand. In dieser Aufgabe die Summe aus 242.600+1.186.100+2.060.000+800.000 PS: Die waren nicht vorgegeben.

925.300,00 Euro / 4.288.700,00 Euro

Eigentlich schon lange. Es sind im Sinne für den Angeklagten immer beide Varianten als richtig bewertet worden.

Direkte Umrechnungen habe ich noch nicht erlebt, jedoch im Text benötigt man so etwas kontextbezogen immer mal wieder. Fragen könnten sein: Wie viel Speicherplatz wird benötigt? Oder wie lautet ein Farbcode etc? PS: Eigentlich sollte das Basiswissen sein.

Ja, bei allen IT-Berufen kann dieses passieren, da die Projekte in der Firma erledigt werden. Andere Berufe haben andere Aufgaben zur Prüfung (also kein längerfristiges Projekt), und werden dann nur, wenn es sinnvoll ist (z.B. Prüfungsarbeiten vor Ort bei Handwerkern etc.), in Ihrer Firma besucht. Andere haben während der Prüfungstage (manchmal mehr als 2 Tage) genug Zeit, Ihr Können unter Beweis zu stellen.

Hast du dafür belegbare Quellen? Die Abschlussprüfungen sind eines der am gesicherten und meist gehüteten Geheimnisse. Nicht mal der PA oder IHK-Mitarbeiter haben vor Beginn der Prüfung Einblick. Also, bitte Quellen angeben. Danke

Da du in der Präsentation dein Projekt erläutern sollst, nicht dein Programm verkaufen, halte ich von dieser Idee gar nichts. Es ist IMO ein völlig falscher Ansatz.

/me mag zur Zeit Birkenwurzeln ausgraben, nachdem 10 Birken im Garten meiner Eltern auf circa 1 Meter Länge gekürzt werden durften. Total entspannend - vor allem der Muskelkater.

Schreib doch Schülerpraktikum. Computer als Hobby ist schon i.O. Du bist auf der Suche nach einem Ausbildungsplatz?

Dein Praktikum ging ganze 5 Tage? Ist dieses wirklich erwähnenswert? Falls ja: "Praktikum:", oder "Praktikant als ..." Ansonsten: Eltern und Geschwister sind nicht unbedingt notwendig. Hobbies können sein (wenn es nicht grenzwertig gefährlich etc. oder zu trivial ist). Führerschein angeben bringt keine Minuspunkte. Fremdsprachen sind immer gefragt.

Ups: Da werde ich mal wieder pingelig. Soll ist nicht unbedingt muss. Das was vom PA bewertet werden sollte, steht hier: Das Aufzeigen vom selbständigen planen und umsetzen, ... etc. Im Grunde steht hier nix davon, dass der Prüfling nachweisen muss, dass er ein Projekt durchgeführt hat. Man kann dieses auch alles ohne Projekt nachweisen. Meiner Meinung hätte eine Klage gegen die Bewertung aufgrund fehlender Durchführung eines Projektes eine Erfolgsaussicht von größer als 0. *Soviel zur Theorie* In der Praxis ist es sicher ein leichtes, einem Prüfling nachzuweisen, dass er bei nichtdurchgeführtem Projekt den geforderten Nachweis meines zweiten Quotes nicht erfüllen kann. Folglich ist die Bewertung mit 0 gerechtfertigt, aber mit anderer Begründung als Nichtdurchführung eines Projektes? Oder bin ich immer noch auf dem falschen Dampfer?

Dann mal meine freche Frage dazu: Was sollst du mit dem Projekt bei deiner Prüfung nachweisen? Sicher mag es vorstellbar sein, alles zu faken. Jedoch wissen die Prüfer genau, dass kein Projekt 100 % in der Praxis so abläuft, wie es theoretisch einen Anschein hat. Diese kleinen, wahren Begebenheiten kann man, wenn man diese nicht erlebt hat, nicht nachempfinden. Und wenn wir Prüfer den kleinsten Anschein auf ein gefaktes Projekt bekommen, ist es ein Spass, den entsprechenden Nachweis zu erbringen. Manchmal ist es sehr einfach. Manchmal knifflig. Sollte man dieses trotzdem nicht herausbekommen, ist der Nachweis deiner fachlichen Kompetenz geglückt. Und genau das soll geprüft werden. Also, wenn Ihr uns viel Spass bereiten wollt, dann versucht es. Ich würde aber nicht mit meinem zukünftigen Leben spielen, schliesslich ist die bestandene AP ein entscheidener Schritt im Leben für sehr viele Prüflinge. Edit: Sicher?

Eine eindeutige Kennzeichnung der Nichtbearbeiteten Aufgabe und zusätzlich den Eintrag ganz vorne reicht aus. Also, du kannst durchstreichen, hinschreiben oder anders kenntlich machen, das die folgende Aufgabe nicht bearbeitet wurde.

Nein, MEPR gibt es nur für den schriftlichen Teil. Mindestvoraussetzung ist die 30% Marke (also Note 5) ansonsten ist es durchgefallen. Man kann durch eine MEPR dann seinen Notendurchschnitt verbessern. Die mündliche wird im Verhältnis zur schriftlichen mit 1:1 gewichtet. Entscheidend ist ein Notendurchschnitt von mindestens 50% sowohl für den schriftlichen, wie auch für den praktischen Teil. Wackelkandidaten (zwischen 2 und 3 etc) bekommen keine Chance auf die MEPR. Details sind natürlich auf dem Notenrechner einzusehen. Nö, das geht schon.

123.000,00 Euro / 500.000 Euro * 100 = 123.000,00 Euro / 5.000 da Prozentangaben mal 100.