Der Kleine

Ja, natürlich kannst du zweimal wiederholen.

Ich erkenne zwei mögliche Ursachen deines Problemes. Erstens besitz die Messgenauigkeit eine zeitliche verzögerung, die du durch eine Glättung der Werte nicht behoben bekommst. Du könntest ausgehend von bestehenden Werten eine Prognose ins Auge fassen, aber Zweitens sind deine Messergebnisse relativ stabil. Du soltest dich freuen. Jeglicher Einsatz irgendwelcher Methoden wird dazu führen, dass deine Werte nahezu ideal verlaufen. Eine Ursache ist, dass dein Prozess ordentlich läuft, oder dass deine Messung zu ungenau ist (was ich mal bezweifeln mag). Die Abweichungen von +/- 3 (von 59 auf 82) liegt im normalen Abweichungsrahmen (Frage wieder, ob die realen Werte mit den gemessenen Werten übereinstimmen oder dort sich Fehler einschleichen, die man nicht behoben kriegen wird). Alarm würde ich vielleicht auslösen, wenn die Bewegung der Werte von einem zum nächsten Messpunkt +/- 5 erreicht oder überschreitet und im nächsten Messpunkt in die selbe Richtung driftet. Aber bei deinen angegebenen Werte besteht absolut kein Grund zur Panik. Das sind ganz normale Zufallsschwankungen in der Drehzahl oder vor allem in der Messgenauigkeit.

Ja, für alles, was nicht vorhersehbar war. Und da gehört die zeitliche und strukturelle Verschiebung mit hinein. Wichtig ist die nachvollziehbare Begründung. Gemäß der deutschen Rechtssprechung ist dieses wiederum die Frage des Einzelfalles. Es kann also von 0 Abzug bis zu komplettabzug bedeuten. Wichtig ist die nachvollziehbare Begründung (verbunden mit der Ansicht deiner Prüfer).

Äh, sie.

Weil das Projekt in seiner Anlage sicher nicht darauf ausgelegt ist, zu lange zu dauern. Wenn irgendetwas klemmt, dann ist es deine Aufgabe im Rahmen des Projektmanagements angemessen zu reagieren. Wenn alles von vornerein vorauszusehen wäre, dann bräuchte man keine Entscheider in den einzelnen Phasen der Projektrealisation. Verschweigen oder lügen (also die Wahrheit abändern) kann und wird auch im Nachhinein zur Aberkennung der Prüfungsleistung führen. Ich würde mit diesem (schlechten) Gewissen nicht schlafen können. Es gibt die Möglichkeit des Einführens eines Punktes: "Änderungen zum Projektantrag", wobei die Begründung sicher sehr interessant für die Prüfer ist, und sofern diese Nachvollziehbar ist, wird sie nicht negativ gewertet. Wenn alles glatt geht (also ohne Probleme), dann ist meistens etwas faul an einem Projekt. Herauszufinden, was dieses genau ist, ist die Aufgabe der Prüfer im Fachgespräch. *Und wir Prüfer können das*

Mein Tipp zum Fachlichen: 11. Bände Unbedingt das Kaufmännische angucken. Ansonsten alte Prüfungen besorgen und durcharbeiten, damit die Art und Weise der Fragestellung bekant ist. WISO unbedingt anschauen, da die Allgemeinbildung nicht immer auf die spezielle Fragestellung übertragbar ist. Dabei auch fast immer Gehaltsabrechnungen. Die Zeitdauer für einen externen hängt sicher stark von deiner Person sowie deinen Kenntnissen und Erfahrungen ab. Kurs wäre besser, er muss nicht kurz sein. Ob er dir was bringt, ist wiederum stark Personenabhängig, also von dir und von demjenigen, der den Kurs durchführt. Er kann sehr viel bringen, er kann aber auch nur teuer sein. Frage lieber zu einem speziellen Angebot, da gibt es manchmal Erfahrungswerte von bisherigen Teilnehmern.

Wenn ich dich richtig verstanden habe (manchmal ist ein Screenshot oder ein Link extrem hilfreich), benötigst du ein Div mit der fixen Breite mittig ausgerichtet. Innerhalb dieses divs wirst du einerseits fix ein div für die linke Sidebar packen und 10px entfernt deinen nächsten div, der dann dort mittig ausgerichtet ist. Da das Umschlossene div eine fixe Breite besitzt, kannst du bei den beiden divs innerhalb mit fixen Werten hantieren. Allerdings liegt die Berechnung der Angaben bei dir. Habe ich dich richtig verstanden?

"Was soll dieser Krempel, der mich nicht interessiert?" Was willst du mit dem Anschreiben erreichen: Dass man dich lobt für deine Kenntnisse und weiß, dass man dich nicht bezahlen kann? Dass man sich kaputt lacht über deine Kenntnisse und weiß, dass man dich nicht ausbilden / arbeiten lassen kann. Oder doch etwas anderes?

jedoch ist jedoch ein Wort, welches gegen die bis dato geschriebene Argumentation spricht, also Gegensätze provoziert und damit Ecken einbaut. auch ist auch ein Füllwort ohne jegliche Bedeutung, welches der Einfallslosigkeit des Schreibers entsprungen ist und somit unnötig aufbläht. "jedoch auch" verbindet jedoch auch die zwei angesprochenen Wirkungen auf den Leser, also eine Aufblähung der provozierenden Formulierung. Also ich würde es jedoch auch so nicht verwenden.

Das wirst du durch Ausloten deiner Marktchancen nicht verspielen, sondern eher steigern. Wenn ich davon erfahren würde, würde ich ein offenes Gespräch suchen und schauen, wie ich davon abbringen kann, weitere Bewerbungen zu verschicken. Zumindest bis zu de Punkt, wo du mir zu teuer wirst. Aber du bist erstmal noch nicht teurer geworden.

Hallo erstmal! Wenn du bald fertig bist, mit der Ausbildung, dann stehst du nach der Ausbildung ohne Vertrag da. Wenn du dich rechtzeitig bewirbst, zeigt das deine Initiative. Die frage nach der Firma kommt spätestens im Gespräch. Und danach ist immer noch Zeit, dort anzufragen. Was soll also deiner Ehrligkeit im Wege stehen? Eventuell wirst du frühzeitig ein Übernahmeangebot bekommen, so dass du dann wählen kannst. Wenn nicht, sind deine Bemühungen bei den Bewerbungen sowieso notwendig.

Welche Prüfung? Welche Aufgabe? Das macht es erheblich leichter.

Eine Bewerbung soll dich interessant machen, damit das Unternehmen mehr über dich erfahren kann. Eine Referenz in dieser Form würde ich so nicht anhängen, sondern gegeben falls darauf hinweisen, dass du diese sofort nachsendest oder auf folgender Seite www. www .de hinterlegt hast. (Zumal du dabei sofort weißt, ob diese Seite irgendjemand angeschaut hat.) Es wird zwar niemand von dir nachfordern, weil, dems interessiert, wird dich einladen. Dort hast du dann natürlich diese Referenz dabei. Solltest du externe Referenzen bekommen (also Schreiben bzw. die Möglichkeit des Verweisen auf andere Personen (mit Telefonnummer)), dann würde ich diese unbedingt angeben, weil die von dir gemachten Aussagen durch dritte Personen unterstrichen und nachgewiesen werden (können).

Bring mal das rote Wort da raus, dann ist das freue schon weg. Vielleicht: Ein angenehmes und freundliches Arbeitsumfeld weiß ich sehr zu schätzen und ergänze dieses gerne .

Ähm? Dieses Gästebuch wurde 177 mal aufgerufen, davon 178 mal in diesem Monat.

Mal ein Vorschlag: Z-Zitieren A-Auswählen S-Schnellantworten

Nimm die EK's einfach mit rein. Ohne diesen hast viel größere Probleme, sinnvoll zu erklären, warum du welche Entscheidung getroffen hast. Erkundige dich vorher bei deinem Chef, ob es geht. Falls der PA etwas von dir dazu Wissen will (bezüglich Datenschutz etc), kann man einfach erklären, dass dieses keine strategischen Vorteile für Eure Firma sind un man die Preise im Internet einfordern kann. Wenn du die Preise nicht veröffentlichen willst, gibt es auch die Möglichkeit einer Punktevergabe für die Lieferanten. (3 Punkte Lieferant A, 12 Punkte Lieferant B, weil billiger usw). Dann müsstest du die anderen Gesichtspunkte der Auswahl aber mitbeurteilen und ebenfalls Punkte verteilen. Kriterien, die wichig sind, aber nicht erfüllt werden, führen zum Ausschluss des Lieferanten bzw. der Alternative. (Stichwort Nutzwertanalyse) Wenn du dann die unterschiedlichen Kriterien noch so gewichtest, dass genau deine Entscheidung herauskommt, und du die Gewichtung begründen kannst, kann dir keiner irgendetwas. In der Zusammenfassung musst du jedoch nochmals wirtschaftliche Betrachtungen zum gesamten Projekt machen. Da spielen dann die EK neben deiner Arbeitsleistung und weiteren Faktoren noch eine Rolle. Die sind in Zusammenhang mit dem Nutzen aus deinem Projekt zu bringen, so daß hoffentlich der Nutzen größer ist. Eigentlich kann man nichts falsch machen, es kann kaum ein Prüfer nachprüfen, ob deine Angaben 100% Korrekt oder nur 85% korrekt sind. Ein Prüfer kann nur die Angaben aus seiner Erfahrung heraus abschätzen.

Du verwechselst hierbei aber einiges. Es geht nicht um Fehlerrechnung, das ist etwas ganz anderes. Es geht um statistische Kontrolle. Erste Frage: Kann man bei dem vorliegenden Prozess wirklich von einer Normalverteilung ausgehen? Es mag den Anschein haben, ist jedoch aufgrund der Messergebnisse nachzuweisen. Dann sind Mittelwert und Standardabweichungen aber eindeutig ermittelbar (aus der vorhandenen Stichprobe). Zweite Frage: Ist die 2-Sigma- Umgebung mit einem Anteil von 68,27 % der Messwerte wirklich aussagefähig? In der Industrie nimmt man häufig die 6 Sigma Umgebung (+/- 3 Sigma), damit man zumindest 99,73 % der Messwerte erfasst hat. Eliminiert sind damit noch keine Werte, sondern man hat einen relativ genau eingegrenzten Bereich. Um eine ganz saubere statistische Lösung hinzubekommen, sind die Methoden der statistischen Prozesskontrolle (SPC) anzusetzen. Sie definieren anhand von Vorlaufwerten, welche die Parameter Mittelwert und Standardabweichung festlegen, un die Klassifizieren, ob es sich wirklich um eine Normalverteilung handelt, sogenannte Regelkarten, in denen jeweils untere und obere Warngrenzen und Eingriffsgrenzen berechnet werden. Ein Überschreiten der Warngrenzen fordert eine Beobachtung des Prozesses, ein Überschreiten der Eingriffsgrenzen fordert ein Eingreifen in den Prozess. Ob man damit aber mit Kanonen auf Spatzen schiesst, oder ob für den Threadersteller die saubere Lösung von Nöten ist, kann ich nicht beurteilen. Eine Glättung der Werte läßt maximal ein Abgleiten des Prozesses erkennen. Dieses kann ausreichend sein, entweder über den gleitenden Mittelwert oder über einen gewichteten gleitenden Mittelwert. Wenn der Prozess wichtig für die Firma ist, würde ich aber zur sauberen Lösung raten.

Sorry Stefan, war gar nicht böse gemeint. (Sonst hätte ich ein Ausrufezeichen verwendet ). Irgendwie wirken sie auf mich "Haupsache space-ig", und dass muss nicht sein.

Kannst du mir die üblichen 2 Sigma mal definieren?

??? Ich steh gerade auf dem Schlauch.

Mach die wieder weg.

Bewerben oder Ignorieren.

Bitte verallgemeinert nicht so. Ich kenne genug Gegenbeispiele, die von 75 Bewerbungen keine zum Auswählen hatten. Und man nimmt dann manchmal dass, was kommt. Zumal die IT-Berufe nicht so schlecht angesehen sind. Es gibt auch andere Ecken in Deutschland, wo man nicht händeringend sucht, sondern ... .

Mal eine Frage: Was schadet es, wenn du es machst? Wenn du es nicht machst, keimt bei mir die Versuchung auf, alles in Frage zu stellen. Eventuell entstammen die gefundenen Ergebnisse deiner Fantasie. Diesen Vorwurf kannst du nur durch Belege umgehen. PS: Internetseiten ändern sich, so daß diese für mich keinen Beweis von irgendetwas darstellen. Wenn, in der Doku, dann bitte mit Kopie / Ausdruck und Verweis mit Datum und Uhrzeit. Ne Kopie wäre natürlich am besten oder du fragst direkt beim Händler nach einer aktuellen Preisliste zum Zeitpunkt deines Projektes nach.