Der Kleine

*Rutsch* Sagt mal, haben diese schleimenden Kinder eigentlich mitbekommen, wie geflirtet wird, würde mich ja mal interessieren. Und außerdem, wo ist den unsere Flirt-Lady Nr. 1. Sie war mal da und ist es nicht mehr. *Ganz doll an Chiisana ankuschelnd und Popcorn klauend*

Wer zu spät kommt, der darf nur noch zugucken. Willste mitkuscheln? Ich rutsche auch und unsere Colatrickende Popcornesserin nehmen wir ganz charmant in unsere Mitte. *Chickie wollte ja nicht mit Gruppenkuscheln und Gesichtsanmalen betreiben*

Kennt Ihr die Usenet Distractors Achtung, auch in dieser Newsgroup tummeln sich Usenet Distractors. Diese Leute haben die Aufgabe, die Verbreitung unerwünschter Nachrichten oder Wahrheiten zu verhindern. Sie treten immer in Rudeln auf. Sobald jemand eine Nachricht postet, die den Kriterien der Usenet Distractors entspricht, geschieht folgendes: 1. Die Usenet Distractors reagieren mit einem Schwall von Postings. Dadurch entstehen ellenlange Threats, in denen die Aussage der unerwünschten Nachricht untergeht. 2. Der Urheber der Nachricht wird angepöbelt, diffamiert, für verrückt erklärt, mit einem wirren Wust von Beschimpfungen überzogen. 3. Die Inhalt der unerwünschten Nachricht spielt selbstverständlich keine Rolle. Eine ernsthafte Auseinandersetzung findet nicht statt. Es wird suggeriert, daß die unerwünschte Nachricht genauso dümmlich, unintelligent oder geisteskrank (psychotisch) sei wie ihr Urheber. 4. Die in der zivilisierten Welt geltenden Regeln gesitteter Kommunikation werden selbstverständlich über den Haufen geworfen. Man suhlt sich in der übelsten Gossensprache. 5. Der Urheber der unerwünschten Nachricht hat keine Chance, seine Aussagen zu konkretisieren und weitere Belege zur Diskussion zu stellen, weil sich die Usenet Distractors gleichsam in ihren Gegner verbeißen. Ihre Tiraden werden immer haltloser, entfesselter. Ethische Gesichtspunkte spielen keine Rolle mehr. Man agiert, als sei das Usenet ein rechtsfreier Raum. 6. In vielen Fällen holen die Usenet Distractors dann via E-Mail Verstärkung weiterer Usenet Distractors, die in anderen Newsgroups ihr schmutziges Handwerk betreiben. 7. Wenn sich die Urheber unerwünschter Nachrichten besonders hartnäckig zeigen und sich nicht einschüchtern lassen, beginnen die Usenet Distractors, ihr Opfer auch außerhalb des Usenets zu belästigen bzw. zu bedrohen. Dies beginnt zumeist zunächst mit nicht öffentlichen E-Mails, später kommen dann unter Umständen auch anonyme Telefon-Anrufe hinzu. Mitunter wird sogar unser Rechtssystem mißbraucht. Man erstattet Anzeigen wegen Verleumdungen und Beleidigungen, obwohl man diese, sofern es sie überhaupt gab, selbst provoziert hat. Im schlimmsten Fall werden dem Gegner auch strafbare Handlungen unterstellt. Dabei schreckt man auch vor übelstem Rufmord (sexueller Mißbrauch, cult mind control u. ä.) nicht zurück. Schritt 7 ist allerdings meist nicht erforderlich, weil die meisten Opfer irgendwann entnervt aufgeben. Angewidert vom höchst infantil-obszönen Stil der Usenet Distractors, gelangen sie zu der Überzeugung, daß sie ihre Sache in der betreffenden Newsgroup bzw. im Usenet überhaupt nicht ernsthaft vertreten können. Genau dies ist natürlich die Absicht der Usenet Distractors. Über die Motive der Usenet Distractors kann man trefflich streiten. Eine ernsthafte Untersuchung sollte mit der Frage beginnen, die sich auch Kriminalbeamte stellen: Wem nützt das, wer hat ein Motiv? Die zweite Frage lautet dann: Erlaubt die Art der Tat Rückschlüsse auf den Täter? Hält man sich den Inhalt der jeweiligen unerwünschten Nachricht vor Augen und setzt man die gedankliche Arbeit dann mit den o. g. Fragen fort, ist es meist nicht schwierig, eine wegweisende Hypothese zu entwickeln. Der Erfolg der Usenet Distractors hängt allerdings allein davon ab, ob sichderen Opfer einschüchtern lassen. Dazu besteht in der Regel kein Anlaß. Handelt es sich doch bei den meisten Usenet Distractors um kleine Groschenjungs ohne großen Einfluß. Dennoch sind diese Leute natürlich nicht nur lästig. Sie sind dabei, das Usenet als Medium eines kritischen Gedankenaustausches zu zerstören. Das Usenet als Forum virtueller Demokratie, als Instrument zur Kontrolle der Mächtigen ist in Gefahr. Gefunden über Umwege des www beim Psychologen Hans Ulrich Gresch

Magst du meine Popcorns nicht oder hast du Angst vor Schminke. *Mit Chiisana weiterkuschelnd Popcorn essend*

*Popcorn such. Bier Schnapp. Platz freihalten. Wer hat Lust zu kuscheln und zu träumen?*

Dein Teamleiter kennt deinen Vertrag nicht? Zeige ihn auf keinen Fall. Dieses wäre IMO ein Kündigungsgrund. Sage ihm, daß du nichts dagegen hast, aber es schon von der dich bezahlenden Stelle abgesegtet haben möchtest. Wenn er berechtigtes Interesse hat, dann sollte man es über andere Instanzen versuchen, also Personalabteilung oder Chef.

Das geht auch kürzer: "Du. Komm her!" :bimei

Laß uns nen Bier trinken gehen. Am nächsten Morgen kann ich es dann Dir bestimmt sagen. PS: Krieg ich den Lippenstift eigentlich wieder?

Hosen zu verkaufen. Wer braucht eine Hose? Heute im Sonderangebot - doppelt so teuer. Hosen zu verkaufen. Sagt mal, keine Frauen hier bei Euch - dann kann ich meine Schminke ja komplett an Hawk verschenken. (Oder tragen Hühnchen Schminke?)

Allgemein VBA wird es wohl nicht geben, da VBA stark an die verbundene Anwendung geknüpft ist. VBA mit Access - da gibt es genug Quellen im Internet - nicht gerade Onlinekurse, aber Hilfestellungen zu allen möglichen Problemen.

Ach Perdi, bitte nicht aus dem Zusammanhang reißen, sonst wird es unfair. Danke

Es geht um Inhalt, nicht um Funktionalität. Eine Schlechterbewertung aufgrund fehlender Lesezeichen, links etc, die in gedruckter Form nicht vorhanden sind, bietet einen Angriffspunkt zur Anfechtung der Prüfungsbewertung. Also, nur die Ruhe.

Naja, der Betrieb hat sich mit Unterschrift unter dem Ausbildungsvertrag dafür entschieden, dem Prüfling auch durch die Prüfung kommen zu lassen. Sofern folglich Quelltext zu einer objektiven Bewertung notwendig ist, sollte dieser auch beiligen. Und Geheimhaltungsfragen des Betriebes spielen keine Rolle, da die PA-Mitglieder ebensolchen Klauseln unterworfen sind, dennoch objektiv bewerten wollen. Ob Quelltext, wieviel Quelltext, in welcher Form Quelltext ist wiederum IHK- und PA-spezifisch. Manche Programme, die dann präsentiert werden, sind ohne Quelltext kaum nachvollziehbar, speziell, welcher Eigenanteil vom Prüfling wo, und in welchem Umfang gekommen ist. Da man das Projekt präsentiert, nicht das Produkt, können, ohne Angabe des Quelltextes einige gefakte Screenshoots eine heile Welt vortäuschen. Aber Prüfer wollen sich nicht täuschen lassen. Wer umsomehr darauf bedacht ist, seinen Quelltext nicht zu veröffentlichen, bringt sich um so schneller in ein Licht, was nicht gut für ihn ist. PS: Eigentlich bekommen Prüfer ziemlich schnell den eigenen Anteil an einem Programm heraus. Mein Tip: Anruf bei einer zuständigen IHK bzw. PA.

Nö, meine Abiprüfung damals war leicht, weil wir noch drauf vorbereitet waren. Das war auch nicht meine Aussage, sondern einfach, daß wir in Brandenburg mehr Stoff durchgekaut haben, als viele andere Schulen in allen möglichen Bundesländern. Aber genug offtopic.

Dann kommt die logische Frage: Wiederspricht sich das? Oder was belegt diese Aussagefrage?

[offtopic] Macht Ihr Eure Privatgespräche bitte privat per PM. Ich finde das Thema spannend, aber was interessiert mich Thüringen? Danke. [/offtopic]

Thread aufwärmen wollen: Ich hoffe mal, daß dieses Schreiben nicht auf Euren Mist gewachsen ist? Oder StefanE? Gestern: Große Prüfertreffenrunde zum Einläuten der diesjährigen Sommerabschlusskorrekturrunde bei unserer IHK. Und da wurde ein mir bereits bekanntes Schreiben der IHK Würzburg vorgelesen und eindeutig bekannt, daß es sich um ein Fake handelt. Ich finde dies als guten Beitrag dazu, daß Euer Scherz dieses Jahr eine ganz große Nachhaltigkeit versprüht. PS: IHK Würzburg soll angeblich ganz gewaltig ins trudeln gekommen sein. (Aber alles Prüfergerüchte)

[offtopic] Ups, ich habe mein Abi in Brandenburg machen dürfen und möchte einfach mal behaupten, daß ich mehr Abi-Stoff gehabt habe, als die meisten anderen (auch LK-ler) in ihren Fächern. Und da Brandeburg Zentral-Abi macht (glaube ich), wird dort seit einigen Jahren nix mehr hinterhergeschmissen. [/offtopic]

Naja, man veröffentlicht seinen Dings ja im Internet, damit andere es lesen und wiederfinden und entsprechend mit dem Inhalt (urheberrechtlich genau) umgehen sollen. Das ist ja auch Ziel eines jeden Buches oder wissenschaftlichen Aufsatzes. Wenn etwas nicht weiter verwendet werden soll (mit Angabe der Orginalquelle selbstverständlich), dann muß es halt zuhause im Save eingesperrt werden (So wie die vielen privaten Fotos in meiner Sammlung :bimei).

:e@sy Die Nervösität kennen wir. Jeder gute Prüfer kann damit umgehen. Wenn die Beeinflußung durch eine bekannte Note aber vorneweg ausgeschlossen ist, hat jeder wieder die gleiche Ausgangssituation. Weiss jemand aber, daß er nochmals antreten darf, sinkt die Motivation für den zweiten Teil normalerweise dramatisch ab. Deshalb unser Vorgehen wie beschrieben. PS: Direkt im Anschluss nach dem fachgespräch bekommen unsere Prüflinge den Schein "bestanden / Nicht bestanden" oder die Einladung zur MEPR. Die genauen Noten gibt es dann irgendwann schriftlich und offiziell von der IHK. Sie müssen nochmals gegengeprüft werden, weil manchmal (aber ganz selten) verrechnen wir Prüfer uns auch. (Inoffiziell sagen wir manchmal die Werte, je nachdem, ob die Ergbnisse eindeutig sind oder ob es knapp ist). Zum Thema Nervösität: Wichtig ist immer, wie wir es auch halten, daß die Angst vor den alten grauharrigen Männern in den schwarzen Anzügen (und den wohlgekleideten Damen) verschwindet. Deshalb ist (beim Aufbau der Technik) ein erstes Gespräch mit dem Prüfling sehr wichtig. Und sei es über das Wetter. Es zeigt vielen von Ihnen, daß dort Menschen sitzen. Und die wollen einem nichts Böses, sondern eine Leistung objektiv bewerten. Edit: Mal wieder zu langsam???

Hallo Joe, Deine Methode hat einen ganz kleinen Harken: :bimei

Ja. Gar nicht. Ich prüfe nicht in Münster. Manchmal siend die PA's für FISI und FIAE unterschiedlich mit eigenen Spielregeln. PS: Bei uns in FFO nicht, wir prüfen alle FI's, da die Anzahl überschaubar ist. Ich habe nichts gegen freie Meinungsäußerung. Ich habe etwas gegen Pauschalisierungen und generelles Herabwürdigen von Leistungen anderer, ohne auch nur im Geringsten deren Situation verstehen zu wollen. Unser Vorgehen und die Begründung der Notenvergabe : siehe oben. Wir haben nicht die Zeit und das Geld, uns nach den Prüfungen regelmäßig zu treffen, zumal wir eine Zusammenkunft (nämlich heute) und dann gemeinsam Prüfungen machen. Es erspart uns Zeit und Kosten (Meine IHK ist ca. 100 km weg, und manche Prüfer müssen noch weiter fahren), die im Endeffekt durch die Betriebe in der Region mittels Beiträge bezahlt werden müssen. Weil eine Kostenerstattung bekommen wir als Prüfer schon. Meine Wortwahl war Absicht. Wichtig ist sicher nicht das unveränderbare Ergebnis der schriftlichen Prüfung, sondern die Vorbereitung der Präsentation und des Fachgespräches. Und darauf sollten die Prüflinge sich konzentrieren. Über das Gewesene kann man nach erbrachter Leistung immer noch reden (auch mit ordentlicher Wortwahl).

Mässige deinen Ton mir gegenübre, besonders bei einem solchen sensiblen Thema. Die einzelnen IHK's haben nunmal Ihre Freiheiten und eigene Gesetzmäßigkeiten, die regional angepasst sind. Eine Kolpotierung einzelner Mitglieder ist eine pauschale Behauptung, die du durch nichts beweisen kannst. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Du kannst gerne nach Erfahren deiner Ergebnisse dein restliches Leben mit dieser Diskussionskultur weiterführen. Aber zur Prüfung solst du dich auf das wesentliche konzentrieren, nicht auf aufgepauschte Backen. Zu deinem "unverschämt" würde ich ganz spitz antworten:"Heul doch". Komt dir in den Sinn, daß wir Mitglieder des PA's das ganze nebenbei machen. ich bekomme heute meine Arbeiten zum Kontrollieren und werde meine Kollegen im PA erst zur Prüfung wiedersehen. Manchmal dürfen wir auch noch Geld verdienen wollen. Du kannst damit ja nicht mal in Unkenntnis deiner Ergebnisse umgehen.

Hilfe ok, aber bitte keine Commerz. Da gibt es andere Plattformen, wo man Kontakte knüpfen kann und Geschäfte tätigt.

Das das schriftliche auf der einen Seite und das mündliche auf der anderen Seite völlig getrennt und unabhängig voneinander bewertet werden, und somit sowohl das schriftliche, wie auch das mündliche bestanden werden muss, ist dir schon klar. Somit hat man sich unabhängig von der schriftlichen Note auch im mündlichen so reinzuhängen, als ob es "ums Ganze" geht, weil man dort nicht so gut wie durch sein kann. Wenn man dannach nochmal antreten darf, zur mündlichen Ergänzungsprüfung, dann kannst du dir sicher sein, daß die schriftliche nicht gereicht hat, aber mittels der MEPR reichen könnte. Es geht dann das dritte mal ums ganze (bzw. um eine halbjährliche Ehrenrunde ). Also unser Konzept ist auch, schriftliches Ergebnis erst nach der Präsi und Fachgespräch, damit die moralisierende bzw. demoralisierende Beeinflussung untereinander minimiert wird. Daher nochmals meine Frage: Warum?