Der Kleine

Du scheinst einiges zu verwechseln. Es geht um den Stundenlohn, den Unternehmen von Ihren Kunden verlangen. Bei uns in der Gegend sind für technischen Support etc. (von Fachmann) ci. 30 - 40 Euro pro Stunde möglich. Die anderen genannten Zahlen sind zumindest hier keine realistischen Werte (es sei denn, man benötigt Spezialwissen etc.) - also ungefähr so, wie Timmi schrieb. Das was du beim Netto als Aushilfe bekommst, wäre vergleichbar mit dem Arbeitsentgeld des Technikers jeden Monat. Und darum geht es hier nicht. PS: Es sind auch hier keine 20 Euro pro Stunde üblich für Aushilfsjobs, zumal genug Umschüler und Praktikanten / Schülerpraktikanten genau diese Tätigkeit für lau machen (müssen).

So, und nun wartet Berlin net mehr.

Was willst du mir damit sagen?

[Gebetsmühlenmodus] Welche IHK? [/Gebetsmühlenmodus]

Ich würde es eher in den Anhang verschieben, da es nicht eine spezielle Eigenheit des Projektes beschreibt, sondern nur zur Erläuterung des Vorgehens dient.

Was willst du hören? Wie knacke ich fremde Seiten? Frage den Ersteller der Seiten, ob er dir die Schnittstellen nennt. Ansonsten hat er sich sicher etwas dabei gedacht. *PS: Falls Dir dieses bei meinen Seiten einmal gelingen sollte, melde dich kurz bei mir. Ich bin dankbar für jede Sicherheitslücke.*

Nö, dette is schon wichtig. Aber ich glaube, daß der kleine Unterschied zwischen Programm und Projekt hier überlesen wird (Tschuldigung Doham, aber das warst du). Streng genommen kann sich im Projekt in der Evaluationsphase der Punkt ergeben, daß das zu realisierende Programm nicht selbst geschrieben werden braucht oder aber das es den Einsatzzweck niemals erfülklen wird (hatte ich auch schon mal, bei einem Kunden, bei dem die Messgenauigkeit für SPC einfach zu ungenau war - habe trotzdem mein Geld verdient und den Nachweis dieser Angabe erbracht). Dann ist das Nichtschreiben aber Ergebnis des Projektes. Und das Ergebnis des Projektes sollte dass Dokumentiert und Präsentiert werden. @root999: Es geht nicht darum, auch Jahrespäter das Vorhandenseins der Ergebnisse des Projektes nachzuweisen. Zum Zeitpunkt der Prüfung muss alles ordnungsgemäß verlaufen sein. Ist der Nachweis, daß an entsprechende Stellen gelogen wurde, bzw. Inhalte irgendwo von dieser weiten Welt geklaut wurden, ohne den Orginalverfasser zu benennen, dann ist die Aberkennung des Titels auch nach Jahren noch möglich. @baba007: Dein dritter Punkt spricht von einem Vertrauen auf Hörensagen ohne validierte Quellen zu nutzen. Tue so etwas bitte nicht bei Hochsensiblen Thematiken, wie die Abschlussprüfung inklussive der Projektabwicklung, zumindest nicht ohne den Hinweis auf deine Meinung bzw. unter Angabe einer vertrauenswürdigen Quelle.

a.) Als Kaufmann sage ich, schwarz auf weiss, da du bei uns z.B. 4 Kopien abgeben musst. Werbebroschürenstile verkaufen dein Produkt, nicht aber dein Projekt, sondern verteuern es nur unnötig. Und was das Wert war, hast du hoffentlich aufgelistet . b.) Lesbar, für uns Prüfer bitte manches auch ohne Brille . Normalerweise ist Serifenschrift im Fliestext lesbarer für die Augen, wenn ich auch kein Times-Fetischist bin. PS: Teilweise gibt es Vorgaben oder Empfehlungen seitens deiner IHK. c.) Einseitig drucken, soviel Geld wirst du auch noch übrighaben. Du schreibst eine Dokumenation, kein Buch und darfst uns die zweite Seite (zum Aufschreiben all unserer Fragen) ruhig lassen. d.) siehe a.) bitte kein Werbebroschürenstile, sondern eine Projektdokumentation erstellen, in der natürlich Bilder zur näheren Erläuterung des Textes mehr aussagen, als 1000 Worte. e.) siehe bei root(kurz vor der Tausend): Der Inhalt ist schon ein bischen mehr wichtig, wenn auch der äußere Stile mitbewertet wird.

Vielleicht nennst du dein Feld mal um. Es kann sein, daß do ein Schlüsselwort ist und somit nicht verwendet werden kann. Mein Vorschlag: <input type="hidden" name="mache" id="mache" value="1">

Es wäre interessant, dein Thema zu kennen, ansonsten würde ich maximal Rechtschreibung und Ausdruck kontrollieren können, un da liegen meine Stärken nunmal nicht. Ich finde es eher schädlich, es nicht gegenchecken zu lassen (sowohl fachlich, wie auch deutschlich), aber den Rest schrieb Timmi schon mal.

Wo bitte ist der Unterschied? Verbiete mir bitte nicht den Mund. *Eine Aussage rein streuen und dann Amen sagen, mag ich nicht*

Sie dienen zum Nachweis einer erbrachten Leistung, damit zur Dokumentation von herausgefundenen Ergebnissen, können somit juristisch verwertet werden und haben somit einen wissenschaftlichen Anspruch. Oder wo würdest du die Abgrenzung zwischen einem Groschenroman und einer wissenschaftlichen Arbeit ziehen? Wir prüfen keine schöngeistige Litertur. BTW: Viele hochwissenschaftliche Arbeiten sind auf wenige Seiten (wen nicht sogar auf nur eine Seite) erbracht und in der Literatur veröffentlich. Damit sind die mindestens 10 Seiten Dokumentation mehr als nichts.

Sorry, aber hast du die von dir zitierte DIN 1505 zweiten Teil gelesen? Da steht es genau wie von Timmi und vom Chief beschrieben und zwar allgemeingültig und nicht für einige geisteswissenschaftliche Abtreter. Im Sinne des Urheberrechts sind fremde wörtliche Gedanken als solche eindeutig zu kennzeichnen. Im Sinne des Urheberrechts sind fremde Gedankengänge als solche eindeutig zu kennzeichnen. Die wage Angabe von Büchern zum gleichen Thema am Ende einer Abhandlung genügt keinesfalls Ansprüchen von wissenschaftlichen Arbeiten (und dazu zählen Projektdokumentationen nun einmal). Dieses wäre gleichbedeutend mit gesitigem Diebstahl, somit eine Straftat. Bitte verallgemeinere nicht die populärwissenschaftliche Literatur mit derjenigen Literatur, die die wenig Anspruch erhebt. Eine sehr schöne Abhandlung dazu findet man unter anderem in diesem PDF-Dokument.

Extras/Autokorrektur/bei während der Eingabe ersetzen den Haken raus.

Genau, es geht um fachspezifische und nachvollziehbare Begründungen deiner Vorgehensweisen und deiner Auswahl (Stichwort: Evaluation). Du musst darlegen, daß du Probleme fachspezifisch bearbeiten und lösen kannst und die Ergebnisse zielgruppenorient präsentieren kannst. Der reine Aufbau einer Anwendung lässt wenig erkennen, warum etwas gemacht wurde. Das eine Anwendung aus verschiedenen Methoden und Klassen bestehen kann ist schön und gut, ich möchte jedoch erkennen können, welche Gedankengänge jemanden bewogen haben, ein gestelltes Problem genau auf dieser Art und Weise zu strukturieren und zu lösen und warum alternative Lösungsmöglichkeiten nicht genutzt wurden. Das es bei jedem Problem viele Möglichkeiten der Lösung gibt, ist klar. Warum aber die Gewählte Lösung eine praktikable Lösung ist, ist nicht jedem klar. Und wenn es darum geht, spielt natürlich die Wirtschaftlichkeit des gesamten Projektes eine starke Rolle. Wenn dein Eigenanteil nicht klar herauskommt, mag man der Vermutung nahe kommen, daß du entweder nichts gemacht hast, was nicht gut wäre, oder das du etwas geklaut hättest, ohne die genaue Quelle anzugeben, was einer Straftat gleichkommt. Beides ist nicht positiv.

Wir sind nicht feindlich. Wir machen gar keine Haken. Was zu bezweifeln wäre. Da es zielgruppengerechte Verwendung heißt, kann man schon mal ins Grübeln kommen. dto. *Möge der Aussagengehalt in deiner Dokumentation und Präsentation ein wenig strukturierter und zielgruppenorientierter sein, eine eigene Note besitzen und nicht konform die Erfüllung von Anforderungen {ja - das ist Qualitätsmanagement} als einzig primäres Ziel beinhalten*

Dann nimmst du uns wenigstens ernst und gebührst uns den nötigen Respekt. Deine Frage zielte auf tolle Mickimouse-Grafiken während der Präsentation, immer wieder etwas zu schmunzeln und Hauptangriffspunkt für uns Prüfer. Wenn du während der Präsentation es schaffen solltest, an der geeigneten Stelle einen guten, lockeren aber zielgruppengerechten Spruch loszulassen, dann tue es. Dieses können aber im Rahmen der Aufregung die wenigsten Prüflinge. Und wir Prüfer warten nicht auf die Stelle, wo wir unseren Einsatz während der Präsentation haben dürfen und schmunzeln sollen. Sofern seit Jahren viele Prüflinge mit ähnlichen Themen kommen, man in dieser Prüfungsperiode schon viele Prüflinge gehört hat und dann an der gleichen Stelle immer der selbe Witz kommt, dann kommt vielleicht auch nur ein Höflichkeitsschmunzeln von uns. Und dieses irretiert dich noch mehr. Meistens wirst du anhand meiner trockenen Mimik und meiner Gestik, sowie anhand des spontanen Mitschreibens an den unmöglichsten Stellen im Rahmen der Prüfung dermassen verunsichert, daß du eigentlich keine Gags mehr von dir geben möchtest. Die Lockerheit und die Gewissheit, daß ich dein Thema verstanden habe, bekommst du bei mir frühstens im Fachgespräch. Und dann merkst du schnell, daß der Wissensvorsprung doch bei den Prüfern liegt. Du meinst diese Aussagefrage nicht ernst, oder? Du legst eine Prüfung ab, die Prüfer schätzen deine Leistung in Bezug auf festdefinierte Anforderungen nach objektiven Bewertungsmassstäben ein. Mehr nicht. Es geht nicht um die Weitergabe von Wissen, sondern darum, ob du durch deine Ausbildung in die Lage versetzt worden bist, an der richtigen Stelle dein Wissen zielgruppengerecht anzuwenden und darzustellen. Du wirst dort geprüft, nicht die Prüfer mit Wissen zugepumpt. Ich muss zugeben, daß bei Thematiken, in denen ich nicht 100% Fit bin (dennoch aber Prüfungsleistungen einzuschätzen vermag, bin ja schliesslich nicht alleine), die Vermittlung des Wissens im Rahmen einer Prüfung ziemlich effizient ist, da ich ja auch alles Fragen kann und immer eine Antwort bekomme. Ich muss aber auch zugeben, dass diese Art ziemlich unfair ist und deshalb von mir nur bei Prüflingen eingesetzt wird, die 100 % top sind, bei Wackelkandidaten (also unter 80 % Leistung) kann dieses Vorgehen eigentlich nur dazu führen, dem Prüfling zu beweisen, wie dumm er ist - und dieses habe ich einerseits nicht nötig, wäre zweitens ziemlich unfair und kann drittens Ursache zur Anzweiflung der Objektivität der Einschätzumng der Prüfungsleistungen sein, so daß ich mich auf dieses heissse Pflaster erst gar nicht bewege. Schliesslich gibt es nach der Prüfung (und Verkündung der Prüfungsleistung - wie es bei uns der Fall ist) ausserhalb des Protokolls genug Gelegenheiten, meinen Wissendurst während der Prüfungsphase zu stillen .

Die Ursache finden oder auf der Ursache draufrumhacken sind aber zweierlei Dinge. Ich kenne nunmal auch nicht sofort alle Traife meiner Kunden bei den verschiednenen Providern aus dem FF. Und als Beginner im Bereich der PHP habe ich auch so manches mal Ursachen suchen müssen, ohne gleich als "Schmarotzer - und das wäre es im kaufmännischem Sinne" betitelt zu werden. Also nun und lasst ihn PHP üben.

Habe zwar keine Ahnung von Informatik, aber mathematisch gesehen würde ich zu einer vollständigen Fallunterscheidung neigen. Es gibt die Möglichkeiten: A=B A>B und A<B Was passiert mit den Zuordnungen für jeden Fall und bleibt als Endergebnis stehen? - Dette ist dann einfach. Es ist schon so, daß x=max{A;B} und y=min{A;B} darstellt. *abgesehen von der korrekten Notation dürfte auch die Informatik keiner anderen Logik unterliegen, als die Mathematik*

Du hast diesen Wissensvorsprung nur bei der Anwendung auf dein spezielles Projekt. Was die Weitläufigkeit und die Einbindung in real exisitierende Problematiken und Themenstellungen angeht, sind die Prüfer deutlich weiter, als ein Azubi nach drei Jahren (mehr oder weniger) Ausbildung. Viele von Ihnen verdienen seit Jahren (Jahrzehnten) ihr Geld auf diesem Gebiet und können sehr wohl die Realität bei der Projektdurchführung von dem Wunschdenken eines Prüflinges abgrenzen. Damit dein Wissenvorsprung in bezug auf deinen konkreten Einezlfall schrumpft, gibst du ja vorneweg eine Dokumentation zu deinem Projekt ab. Somit schwindet der eigentliche Vorsprung auf nahezu null. Also sei Knochentrocken. Die Nervösität und die Unerfahrenheit in Bezug auf dem Halten eines Vortrages vor fachkundigem (fremden) Publikum wird humoristische Anspielungen gegen die Wand laufen lassen und eventuell nur den Ehrgeiz der Prüfer (zu deinem Nachteil) anstacheln. Du wirst mit der Entscheidung der Prüfer dein weiteres Leben bestreiten. Wir Prüfer sind nur in der Annahme bestärkt, daß "wie keinen Humor besitzen, von dem wir wüssten". Es macht schon einen Unterschied, ob man in einer Thematik geprüft wird oder ob man sein Wissen einfach und humorvoll unterlegt weitergeben möchte. *Den Humor kann man lieber im Einzelfall (verbal) heraufbeschwören, wenn man ihn kontrollieren kann. Vorbereitete Präsentationen kann man bei der Prüfung nur noch sehr schwer kontrollieren. Wenn es dann doch regnet und die Witze nicht ankommen, wirken sie meist nachteilig - sprich mit unseren Bewertungsbogen: nicht zielgruppengerechte Darstellung der Problematik - folglich Punkteabzug - und teilweise bis zu einem kompletten Chaos des Prüflings in der Prüfung - Du must die Kontrolle über den Inhalt, der vermittelt wird, behalten und darfst dir dieses nicht durch (manchmal auch sehr geschickte) Prüfer aus der Hand nehmen lassen - das funktioniert nicht mit einstudierten Gags*

Bin für Knochentrocken. Schliesslich willst du eine Bewertung deines Vortrages bekommen. Du bist derjenige, welcher im Normalfall über weniger Wissen verfügt, als der Zuhörer. Du bist in diesem Fall nicht in der Position, etwas humorvoll zu erklären, damit es besser rüberkommt. Amerikanische Professoren (und Vortragende in vergleichbarer Position - also Wissensvorsprung) müssen ihren Zuhörern nicht beweisen, wie gut sie sind, sondern, wollen ihr Wissen auf eine verständliche Art weitervermitteln, so daß hier eine Prise Humor wohl platziert sein kann. Mach es auf deine dir unverblümte Art einfach knochentrocken, sonst würde ich mir den Spass machen und dich auseinandernehmen (weil man mit Humor auch den fehlenden Respekt zeigen lassen kann). Schlieslich hast du es nicht nötig, uns knochentrocknen alten Prüfern etwas Humor einimpfen zu wollen.

Jupp es ist schon wichtig, welchen Vertrag du bei Hosteurope hast. PHP sollte schon dabei sein und ist erst ab dem M-pack, nicht aber im S-Pack dabei. Bei dem S-Pack hast du nur die Möglichkeit, vorgefertigte CGI-Scripte von Hosteurope zu nutzen, die du direkt über das KIS installieren kannst und dann einafch einen Link auf das enstsprechende Verzeichnis setzen musst. Dort ist die Möglichkeit der individuellen Anpassung aber sehr gering.

ok Wieder was gelernt.

Aber Hawk. Du kannst doch locker mihalten. *wegrenn*

Postbank ist Mitglied der Cashgruppe - wie Deutsche Bank, Dresdner Bank, Commerzbank. Bei der Hypobank kostet es Geld (die sind wiederum in einem zweiten Verbund drinne).