Der Kleine

Was ich mal bezweifeln möchte. Sachen, die dem Copyright unterliegen und dann wirtschaftlich verwertet werden, kann ich nicht für gut heissen. Je nach Einzelfall werden dort einige Pünkchen bzw. (nach dem Nachfragen) bei völliger Unkenntnis der Sachlage im Fachgespräch sehr viele Punkte abgezogen. *Ich mag es nicht, wenn andere Leute mit meinem Know - How Geld verdienen und mir nichts abgeben wollen - Und @IJK geht es bestimmt auch nicht anders *

Na, eine Uhr darf sein. Auch ein Blick darauf. Und auffalen wird es eh, daß man nen Blick auf die Uhr wirft. Es geht darum, 15 Minuten zu präsentieren. Wenn der Blick auf die Uhr die Präsentation bestimmt, dann ist es nicht vorteilhaft. Wenn die Präsentation mit dem Blick zur Uhr an der richtigen Stelle überprüft wird, zeugt das eher von aktiver und zielorientierter Selbstkontrolle. Also würde ich deine Frage mal mit Jain beantworten.

Wie willst du dieses beurtielen können? Welche Kriterien wirst du dabei zu Rate ziehen? Welche methodischen Vorgehensweise sind dir eigentlich schon begegnet? Welche vermisst du?

Zwischen Machen und Dürfen ist ein kleiner Unterschied. Klar darf man als Prüfer während der Präsentation etwas sagen. (Zum Beispiel wenn es akustisch nicht ganz angekommen ist oder aber aufgrund irgendwelcher Lichtverhältnisse nichts erkannt werden kann.) Aber zur Kompetenz eines Prüfers zählt nunmal auch die Einschätzung, daß der Prüfling "etwas" nervös ist und man ihn somit nicht unterbricht, während er seine Präsentation hält. PS: Ich möchte deshalb eigentlich auch nicht in der Präsentation angesprochen werden, weil dieser Part nunmal alleine dem Prüfling gehören sollte.

Mach es wie ich: Nen Funkwecker, welchen ich ganz provokant (als Prüfer) stehen habe. Er sollte natürlich nicht unbedingt im Hauptblickfeld der Prüfer stehen. *Ich mache es auch nicht!*

Mal eine Frage: Welche IHK?

Mal eine Frage: Welche IHK?

Im Normalfall gibt es eine Prüfungskommission bestehende aus drei Prüfern, wobei einer meist Hauptkorrektor ist, die anderen beiden eine Zweit und Drittkorrektur vornehmen. Ein anderer Ausschuß ist teilweise aufgrund von nur einem vorhandenen Ausschuß nur sehr schwer vorstellbar. Aber wie immer, ist alles Angelegenheit der einzelnen IHK's. Unseren Ausschüßen wird die Prüfungskompetenz schon zugemutet, so daß die Gegenkorrektur durch einen anderen Ausschuß nicht vorgenommen wird. (Woher soll auch die Zeit der Prüfer kommen???)

Wie der Name schon sagt, die Kontrolle der Qualitätssicherung bzw. die Überprüfung der Wirksamkeit der Qualitätssicherungsmaßnahmen.

Naja, mal aus einem anderen Kontext (aus dem Qualitätsmanagement): Qualitätssicherung sind alle Maßnahmen, die dem Kunden suggestieren, daß seine Erwartungen durch das Produkt oder die Leistung erfüllt werden. Dazu gehören dann die Nachweise für die durchgeführten Qualitätssicherungsmaßnahmen in Form der angegebenen Testmethoden.

Die Chance hattest du vorher auch schon . Die Präsentation und Fachgespräch und die schriftliche Prüfung sind zwei getrennte Prüfungsteile, die getrennt voneinander bewertet werden, so daß man durch diese Einladung keinerlei Rückschlüsse auf Bestehen oder Nichtbestehen ziehen kann. Die Einladung zur mündlichen Ergänzungsprüfung zeigt dir eigentlich nur, daß du durch die MEPR die theoretishe Chance auf ein Bestehen hast. Das soll heissen, du hast es also dann nicht geschafft, kannst aber theoretisch es noch schaffen. Das kann natürlich auch bedeuten, daß du in der MEPR manchmal deutlich über 90 % erreichen musst. (Ich habe schon Teilnehmer erlebt, denen ich das niemals zugetraut hätte - die 90 % - , die es aber tatsächlich bewiesen haben) Die Entscheidung, ob du antritts oder nicht, können und dürfen wir Prüfer dir leider nicht abnehmen. (Bei dieser Einladung zur MEPR werden IMO die schriftlich erreichten Bewertungen mit angegeben, so daß du dir dein Bestehensziel eigentlich alleine ausrechnen kannst)

Wollte ja nur sehen, ob jemand aufpaßt . DIe Aufgabe war einfach: Bitte fünf Punkte frei wählen, die Gewichtungen frei festlegen, die Summe richtig berechnen und dann noch begründen, warum gerade dieses so gemacht wurde. Das die Rechnung (mit 200) vom Prinzip her richtig ist, ist mir klar. Ich weiss nur nicht, wie man bei 20% mal 10 auf 200 und nicht auf 200 % kommt - weil rein mathematisch betrachtet wäre es falsch. (Einheiten zu den Rechnungen bzw. Rechnungen nur mit Einheiten waren halt zu meiner Zeit noch Mode und helfen häufig viel.) PS: Clemens der 17. - bietest du mehr?

Die Summen sind jeweils falsch berechnet. Es müsste überall 0,2 stehen. Die Ergebnisbewertung ging überhaupt nicht auf die gewählten Kriterien ein, die dann quantifizierbar in die Bewertung einfliesse solen, ist somit extrem mager.

Die Nennung der Noten und die Einberechnung in die Abschlußnote sind IMO aber zwei paar Schuhe.

Tolle Meldungen aus der Gerüchteküche, die so ohne validierte Quelle sicher für den IT - Bereich nicht zutreffend sind.

Also wir im Osten der Republik (FFO) sind bei solchen Anfragen relativ kulant, man muss nur nett anfragen . Und wie ich Berlin einschätzen werde, kann man im Vorfeld sicher einige (möglichen) Probleme beseitigen. Einfach mal die IHK anrufen und ganz doll nett nachfragen.

[OT]Dette is wegen der Frische. Solltet Ihr da aufm Berg irgendwo in JWD vielleicht auch mal probieren.[/OT] *weglauf und wart nimmer gesehen*

Also mal ein Statement aus Berlin: 66,1 m*m, Miete derzeitig 248 Euro, mit Nebenkosten 417,64 Euro plus 15,34 Euro für einen Parkplatz vor dem Haus - aber das ist für Berlin sehr preiswert. Ansonsten : 102 Euro Strom alle zwei Monate 50,21 GEZ alle drei Monate Versicherungen : das ist dein Part, was dir dein Leben bzw. deine Gesundheit bzw. deine Wohnungseinrichtung bzw. dein Auto samt Insassen Wert sind. Telefon : ca 50 - 70 Euro pro Monat (ISDN mit DSL - Flat bei Arcor) Autoversicherung : 69,02 Euro monatlich (Teilkasko) Autosteuern : ca. 200 Euro jährlich Benzin : Zur Zeit unbezahlbar (150 Euro bis 250 Euro monatlich - ich fahre im Jahr ca 30.000 km) Auto ist abgezahlt! Fahrscheine für meine Frau (Nichtautofahrerin aber sie darf arbeiten): 45 Euro pro Monat Kredite: Die Abzahlung mag gehen, aber die Zinsen sind utopisch hoch. Kühlschrank : der ist eh immer leer, wir brauchen zu dritt ca 100 bis 150 Euro pro Woche - da ist dann aber sämtliches Reinigungszeug (inkl. Zahnpasta) dabei. KITA : 38 Euro im Monat (ja Berlin wird halt gestützt) Also im Vergleich zu uns sinken deine Lebenshaltungskosten und am Auto kann man eventuell sparen. Dann bleibt : Wohnung: 400 GEZ : 17 Strom: 50 Telefon : 50 Versicherungen: ca 100 (oder mehr?) Leben: 200 Summe ohne Auto: 817 Auto : Versicherung : 70 (hängt aber vom Auto und von dir ab) Steuern : 20 (abhängig vom Wohnort und vom Auto) Benzin : 100 (bei normalen 12000 km pro Jahr) Summe mit Auto : ca. 1007 Damit sollt man ungefähr auskommen. Ich glaube nicht, daß große Differenzen darin zu finden sind.

Weil Kosten / Nutzen bzw. Wirtschaftlichkeitsbetrachtung ein geforderter Punkt innerhalb der Doku ist und keine zusätzliche Information, die im Anhang verschwinden sollte? Manche PA's bewerten nur den Inhalt der Doku, nicht aber den Inhalt des Anhanges.

' Verweise ueberpruefen For Each ref In References ref_name = ref_name & ref.name Next ref If ref_name <> "VBAAccessDAOstdoleWordVBIDEADODBMSACAL" Then 'Verweise neu erstellen For Each ref In References If ref.name <> "VBA" And ref.name <> "Access" Then References.Remove ref End If Next Set ref = References.AddFromFile(pfad_name(db_position, True) + "verweise\DAO360.DLL") Set ref = References.AddFromFile(pfad_name(db_position, True) + "verweise\STDOLE2.TLB") Set ref = References.AddFromFile(pfad_name(db_position, True) + "verweise\MSWORD8.OLB") Set ref = References.AddFromFile(pfad_name(db_position, True) + "verweise\VBEEXT1.OLB") Set ref = References.AddFromFile(pfad_name(db_position, True) + "verweise\MSADO21.TLB") Set ref = References.AddFromFile(pfad_name(db_position, True) + "verweise\MSCAL.OCX") End If So, wie versprochen. DIe Funktion pfad_name(db_position, True) gibt mir den aktuellen Pfad der Datenbank an, so daß im Unterverzeichnis "Verweise" meine benötigten Verweise (also auch die Standardverweise) drin stehen. Problem war bei mir damals (so vor drei Jahren) gewesen, daß die Verweise sogar in einer bestimmten Reihenfolge angelegt sein müssen, sonst klappte die Verbindung mit Word bzw. Excel nicht, da die Funktionen wahrscheinlich doppelt vorhanden sind (in den verschiedenen Referencen).

Die Verweise stimmen aber nicht bei verschiedennen Rechnerne überein (ausser die Standardverweise) Ich werde nachher mal meine funktionierende Referencesetzung einmailen (PS: Access 97 muesste aber ähnlich woanders funktionieren)

*und angucken* :bimei

*Dem Chief mal ne E-Mail von der Fussball-WM mit Anhang zukommen laß* :bimei

Teil A und Teil B werden völlig unabhängig voneinander abgelegt und bewertet, sie gehen zusammen lediglich jeweils mit 50 % in die Endnote ein. Daher macht es keinen Sinn, jemanden die Chance zu verwehren, einen Prüfungsteil zu bestehen, nur weil der andere nicht bestanden ist.

Mit einem Aussagefähigen Threadtitel würdest du vielleicht die richtigen Ansprechpartner finden (und nicht die falschen, wie mich)