MoBaB

hier auch noch was dazu: http://CERT.Uni-Stuttgart.DE/ticker/article.php?mid=1132 gestern hat mich auch jemand über icq angesprochen und gemeint das dauernd sein rechner runter fährt. hab ich ihm net viel helfen können ... vor allem über icq. aber heute früh hab ich das hier gelesen und hab mir gleich gedacht das das zusammen hängt!

also ich denke ja das das meiste spätestens nach dem zweiten mal schon lanweilig wird. bei bigbrother haben alle zugeschaut weils neu war. dann ab der zweiten staffel hat es schon kaum mehr leute interessiert. bei der letzten mussten sie sich ja ziemlich viel ausdenken um die leute an zu locken. bei star search, deutschland sucht den superstar und was es sonst noch alles gibt is es nichts anderes. ein sender macht es viele machen es nach versuchen sich natürlich alle zu überbieten und dann fängt alles mit der zweiten staffel wieder an. ich hab zwar hier und da mal rein gesehen aber ich find daran nix tolles. gestern hab ich auch zufällig den einen gesehen der "nothing else matters" von metallica gesungen hat. also ich fand ihn gut. nur die eine aus der jury meinte noch "besser als metallica selbst" dem kann ich nicht zustimmen. den text hat man noch klarer als bei metallica verstanden aber "besser" wars meiner meinung nach nicht. da hab ich doch glatt die ganzen spiele shows vergessen. ich mein quizshows. jauch und co versuchten sich auch am anfang zu überbieten. aber da kann man halt net sehr viel "neues" machen. und so shows sind auch noch halbwegs witzig und man kann was lernen. ich seh sie zwar auch nicht oft an aber würde sie diesen talentshows vorziehen. hätte da mal ne frage: kann jemand alle momentan im deutschen fernsehen laufenden, beendeten und angekündigten taltenshows inkl. sender aufzählen?

vielen dank. das hilft mir echt um einiges weiter!!!

mein onkel fährt nen calibra. er kümmert sich viel um seine autos. aber fährt den schon sicherlich seit 12 jahren.

ich weiß nicht ob die gekreuzt sind. aber ich hab mir auch ein spezielles kabel kaufen müssen nachdem es mit dem normalen seriellen nicht hin gehauen hat. aber denke bevor man da lange irgendwo rum bastelt sollte man einfach eines kaufen. ich hab bei ebay ein 5m für 7 euro bekommen. was ich halbwegs ok fand.

hmm, interessanter punkt. hab ich nicht dran gedacht. aber nachdem ich nachgefragt hab hat er das auch probiert. ebenfalls kein erfolg. werds aber heute noch mal an meinem rechner testen.

ich würde auch agp 8x empfehlen. am anfang als die geräte net so dafür ausgelegt waren soll es net so viel gebracht haben und die stabilität soll ebenfalls darunter gelitten haben aber das is auch schon seit einiger zeit anders. ich hab noch nichts negatives über das 8x agp beim a7vn8x gehört. ebenfalls nicht bei den neuen ati und nvidia-karten. probiers einfach mal aus. wirst ja sehen wenn er dir danach abschmiert. dann stellst es mal zurück auf 4x und machst genau das gleiche wie zum zeitpunkt wo er abgeschmiert ist.

also ich nutz immer stabilitytest dafür. http://www.zdnet.de/downloads/programs/1/0/en10188310-wc.html weiß nur net ob das auch mit autostart funktioniert. kann ich leider hier gerade nicht testen.

is ne direkte verbindung also ohne router oder sowas davor.

das tut mir natürlich leid für dich! hmm trägst du ne brille? also ich hab sowas schon mal gehört und kurz in google gesucht. schau doch mal hier: http://www.netdoktor.de/krankheiten/fakta/grauer_star.htm ich hoffe für dich nicht das es der graue star ist. liegst du viel in solarien? also ich denke mal wenn du halbwegs augenverträgliche monitore hast (also immer nach neuesten TCO und gute bildröhre und sowas) sollte das schon reichen. zusätzlich immer hohe hz-zahlen, also ab 85hz aufwärts -> meine empfehlung lieber von der auflösung ne stufe runter und dafür 100hz. große bildschirme also min. 17" wobei die schon "relativ" klein sind. aber dennoch kann ein tft nicht schlechter sein! auf jeden fall nicht für die augen. frag in der firma einfach mal an! zu hause würde ich es halt berücksichtigen wenn der nächste monitor anfällt!

also zu deinem NEC: Bildaufbauzeit: 30 ms (könnt zum spielen besser sein) Helligkeit: 200 cd/qm (denk helligkeit sollten schon 250 sein) Kontrast: 350:1 (is so für mich der mindestwert) Betrachtungswinkel vertikal: 160° (10:1) (is ausreichend war aber beim samtron besser) Betrachtungswinkel horizontal: 160° (10:1) (is ausreichend war aber beim samtron besser) also alles in allem werte halbwegs ok. aber ich würde den samtron vorziehen weil er einfach die viel besseren werte hat! zu deinem AOC: Bildaufbauzeit: 25 ms (is ok) Helligkeit: 250 cd/qm (is auch ok) Kontrast: 600:1 (super wert!!!) Betrachtungswinkel vertikal: 170° (10:1) (super) Betrachtungswinkel horizontal: 170° (10:1) (auch super!) is also nicht schlecht. wenn du zwischen all deinen geposteten überlegst würde ich ein stechen zwischen dem Samtron und AOC machen!

genau alias hat das geheißen. vielen dank!!!! wo finde ich die konfigdatei meiner eigenen shell?

wenn du warten kannst und würdest dann lohnt es sich bei grafikkarte und cpus immer!

also ich hab gerade keine zeit um benchmarks zu suchen .... aber: ich denke das die ti4200 von der leistung her besser ist als die geforce fx5200. die 5600 gibts ja normal und noch als ultra. und die 5600 ultra is auf jeden fall bessere als ti4200. wenn dann würde ich höchstens sagen das geforce ti4200 und geforce fx 5600 gleichwertig sind!

hi, also so kenn ich das modell net. aber das: Kontrast 500:1 Reaktionszeit 25 ms Betrachtungswinkel 170° vertikal/170° horizontal (<- spitzenwert!) hört sich doch nach dem an was du wolltest. ich weiß nicht wie es mit der auflösung bei 19" tfts ist. müsste man die net ab irgendwann mal auf 1600x1200 drehen können? also ich hab auf der arbeit nen 21" mit 1600er auflösung. dann haben wir noch 18" mit 1280er auflösung und hab zu hause nen 17" mit 1280er. da hab ich aber gerade keine ahnung.

c82 kenn ich leider nicht. ok bist kein freund von canon. seh ich ein. kenn ich mehrere wie siehts mit HP aus?

also sagen wir mal so es sind keine high-end-mainboards aber das kann man für den preis auch nicht verlangen. vielmehr tun sie ihren dienst! vertragen aktuelle hardware und laufen! die besten chipsätze sind natürlich nicht drauf und so zusätzliche sachen wie raid oder ähnliches fehlt meistens. aber dennoch denke ich das elitegroup und asrock für ihren preis gute boards bieten.

full_ack. aber dennoch ist es egal ob 20 oder 16. fakt ist man sieht alles. ich probier das immer anhand von ner runde quake3. und wenn ich da schnell spielen kann und nichts verschwimmt taugt der schirm für mich. bei videos sieht man auch nichts davon. für viedogucker könnte höchstens noch höhere blickwinkel interessant sein.

savos, ich hab schon hier und da mal mit linux gearbeitet. aber meist nur auf meinen eigenen systeme mit kompletten standardeinstellungen. jetzt arbeite ich auf einer UNIX-AIX-kiste an der viele mitarbeiter arbeiten. und es gibt doch einige shells die auch gewisse unterschiede haben. 1. frage: gibt es einen befehl der einen alle verfügbaren shells auflistet bzw. stehen diese irgendwo? dann weiß ich das man diese shells anpassen kann. daher 2. frage: wie kann ich diese anpassen? und wie kann ich mir nen shortcut schreiben, dass wenn ich "ll" aufrufe das er "ls -al" ausführt???

also kannst mal bewertungen bei ciao oder so anschauen. dann haben noch chip die teile mal getestet. also sie hatten mal die beste reaktionszeit von 16ms. einige tests wiesen benq nach das sie betrogen haben und haben eine maximale reaktionszeit von 20ms gemessen. da aber ebenfalls viele magazine geschrieben haben, dass alles ab 25ms fürs auge keine schlieren mehr zieht denke ich ists egal ob 16,20 oder 25ms. da würde ich dann höchstens noch auf so sachen wie blickwinkel, helligkeit und kontrast achten. was brauchst du für anschlüsse? willst du unbedingt nen tft mit dvi oder reicht dir wenn nur analoge anschluss dran ist?

wer weiß was er damit meinte. sowohl sowas heißen wie "nimm nen tft" also ich hab momentan den Benq TFT FP767 und bin vollstens zufrieden damit. sony hab ich bis jetzt nur gutes gehört. haben halt auch unterschiedliche monitore. kenn jetzt keinen für um die 600 euro genauer aber denke da bekommt man schon etwas angenehmes. ich weiß nicht wie du so zu eizo stehst aber die haben ebenfalls noch echt spitze displays. setzen wir in der firma ein. haben coole bildqualität. kann leider gerade keine preise sagen. aber tft kann ich auch nur empfehlen. ich merks deutlich an den augen seit ich auf der arbeit einen habe und zuhause auch.

ja aber wo merk ich denn bei solitäre, internet, office n bißchen musik hören und n bissl filme schauen den unterschied zwischen CL2,5 und 2,0? hier geht es ja erst einmal darum, dass er günstig sein soll!

lol naja ich glaub ich fahr da besser selbst mitfahrgelegenheit wäre ab bamberg und a9 entlang. (nur müsstet ihr bei 120 aufspringen ) also ich werd mal zusehen das ich dieses man wenns in münchen is kommen kann. hat mich ja beim letzten mal auch schon gejuckt. müssen halt schauen wie es terminlich aussieht!

also den Kyocera Mita FS-1010 hab ich mir vor längerer zeit auch mal angesehen und für ziemlich gut befunden. vor allem toner kostet auch net soo viel. wie es mit der linux-verträglichkeit ist weiß ich allerdings nicht.

was heißt hier lächerlich? wo gibts sowas? link? :confused: wenn das evtl. hilft!