MoBaB

ich widersprech immer ungern. aber das geht. mein cousin hat auch win98 und kann den onboard-sound gleichzeitig mit seiner creative live player 5.1 laufen lassen. nur hat er onboard meistens deaktiviert!

full_ack wir haben ca. 450 compaq-server. davon garantiert über 40 verschiedende modelle. laut unserer erfahrung spielen netzwerkkarten noch nicht so eine große rolle. hochfahren, neue installieren -> get. aber andere komponenten da leider schon. vor allem wenn es mainboard und raid-controller ist! wir haben garantiert über 350 verschiedene images auf dem image-server liegen. einfach aus dem grund weil hier mal das deutsche hier mal das englische und hier mal nt und da mal 2000 installiert werden muss. also wenn wir ein image für nen DL-360 auf einen DL-380 spielen und beides NT dann geht das zu 75% schief. mit 2000 ist danach noch etwas handarbeit gefragt aber es geht. habt ihr die alte hardware noch zur verfügung? weil wenns so wichtig und dringend ist dann könntet ihr es da wieder aufspielen!

denke halt für viele fachinformatiker zählt da nicht nur der rechner (also das eigentliche was drin ist) sondern das sie selbst mit gebastelt haben. so gehts mir zumindest!

also nur noch mal zum verständnis. kann sein das ichs wieder überlesen oder net gecheckt habe dann überspringt den post einfach. du hast nen domänen-controller an dem sich alle win2k-clients anmelden? hast dann noch einen application-server(andere maschine) auf dem die software-teile liegen und die die user starten? und habt dann noch oracle-server (wieder andere maschine) die von den applikationen und den usern genutzt werden? weil wenn das so ist würde ich noch auf die datenbank tippen das die net performant/optimal konstruiert ist

okok werd das nächste mal hoffentlich gleich daran denken. find den aktuellen artikel den ich vor ner woche gelesen habe leider nimmer. aber hier is der test von tomshardware von vor 5 wochen. http://www17.tomshardware.com/mainboard/02q4/021007/ Benchmarkstats

ja sorry. das war ja nur ein beispiel. glaubst ja wohl net wirklich das ich meine sämtlichen flime weiter gebe? stundenlange arbeit. das wird doch von niemandem gewürdigt. aber ich hasse es einfach wenn ich meine filme zu nem filme-abend bei nem kumpel mitnehme und d läuft dann nix weil ich meine filme mit zig unterschiedlichen codex gemacht hab und ich erstmal alle sachen installieren darf.

wie sieht es aus wenn er die dienste beendet und alle prozesse die noch von nav laufen? ich hatte ein ähnliches problem mit einem symantec produkt. nachdem ich alles beendet habe konnte ich auch alle dateien löschen. // obwohl die methode net einwandfrei ist

also so weit ich gehört habe ist der kt400 chipsatz noch genau so gut/schlecht. vielleicht bessert sich das jetzt mit dem kt400a. war ja schon immer so .... grafikkarte weiß ich auch nicht was für eine drin ist. finde es ebenfalls mies wenn jemand ein pc verkauft und schreibt nicht hin was für hardware drin ist. (also ich mein damit das er einige wichtige sachen vergisst) das gehäuse is geil. also is zwar nur kunststoff (weiß nicht genau auf was du hinaus willst wenn du fragst, ob es was taugt) aber sieht arschgeil aus und am besten finde ich die cd-rom-laufwerksblenden. da hat sich medion echt mal was einfallen lassen!

genau so machen wirs ja auch. das einzige is hatl das du anderen codec nimmst. der grund warum wir einfach noch bei divx und net bei xvid und bei mp3 statt ogg sind ist einfach das das im moment standard ist. und hab mal hunderte von filmen in dem einen format und dann zwischendrin mal welche in nem anderen. das is mies weil jeder wieder ankommt und fragt was das für n codec is und so weiter und so weiter!

@sekundus: hab nur aus erfahrung gesprochen. ich stimm dir zu das es normalerweise reichen sollte die karte neu erkennen zu lassen oder ähnliches. allerdings hatte ich das problem mit einem image-pc von einem kunden und da hat das ausbauen geholfen. ich würde allerdings auch die suchfunktion bevorzugen.

also ich hab den DFT auch probiert. hab eine ibm-platte im primary-master hängen und noch mal 2 ibm-platten an nem raid-controller. und bei mir meinte er das er keine platten finden kann und dann is das programm abgeschmiert.

hast du dsl? wenn ja dann schau doch einfach mal nach bei welcher karte du den dsl-treiber installiert hast. geh mal ins internet und geb dann "ipconfig /all" in die console ein dann kannst du anhand der ipadressen der karten rausfinden welche die ist die im internet ist. eine karte hat dann deine lokale adresse und eine bekommt ja ihre ip vom internet. *** jetz so wo ich das schreibe fällt mir ein das du eigentlich gleich in die konfig von deinen lan-verbindungen schauen kannst. da hast du doch bestimmt einer karte unter tcp/ip ne adresse vergeben und einer nicht oder?

war das system schon vorinstalliert? wenn ja, dann könnte es helfen wenn du runterfährst die karte raus haust, einmal hochfährst alles was mit der karte zu tun hat löscht, wieder runterfährst und die karte wieder einbaust, beim nächsten hochfahren kann es sein das er die karte selbst erkennt. is natürlich jetzt net so die feine methode aber wenn die bei denen du den rechner gekauft hast einfach ein image über deinen rechner gespielt haben wo die usb-karte vielleicht nicht dabei war könnte das helfen. ne andere möglichkeit wäre noch das du mal auf die karte schaust was da für zahlen und ähnliche sachen stehen und dann damit mal googlen gehst

hi, hast du die live-software installiert? da kannst du einfach den bass abschalten. entweder im audioHQ in der systemsteuerung oder über ein enviroment das dabei ist!

also ich bin weder mod noch admin aber ich finds ehrlich gesagt nicht so schlimm. seinen texten konnte ich eigentlich entnehmen das ers wohl net so ernst meint. und ich finde das ok wenn man hier und dort mal n spaß macht. aber kann sein das ich das alles auch nur anders gewohnt bin aus unserem forum: http://www.ifa12a.de aber trotzdem danke!

jup hatte ich auch ab und zu. detonator is eine möglichkeit wenn das problem nur ab und zu auftritt und nur auf dem eigenen rechner. wenn es aber überall im film ist und auf anderen rechnern auch dann kanns evtl. am codec liegen. z.b. hatten wir lauter grüne und violette flecken als wir den divx 5.0 genutzt haben. der 5.02 soll das problem zwar nicht mehr haben aber wir setzen weiterhin auf den 4.1x weil der einfach schnell ist und leicht zu handeln.

ja das ist die art dvds zu codieren wie wir das machen. vorteil: man hat wirklich seine eigene qualität. und da achten wir sehr drauf. wir haben schon mehr sprachen mit eingebunden ab u. zu untertitel nachteil: von programmen her usw. isses relativ hoher aufwand. geht natürlich auch einfacher. aber halt auch wesentlich schlechter, nicht individuell genug und evtl. auch langsamer dafür gibts z.b. flask mpeg link: http://go.to/flaskmpeg link2: http://www.digital-digest.com/dvd/downloads/flaskmpeg.html kenn auch jemand der hat den vorgang so wie wir kodieren mit scripts automatisiert. aber soll auch net so toll sein weils halt ab und zu mal manuelle einstellungen brauch! z.b. passt sound net zum video oder so!

also meine variante: ich mache alles mit dem divx 4.1x weil er bis zum 5.02 noch performanter war und ohne codierfehler. gibts bei http://www.divx.com und ich hab 2 cd-versionen, im schnitt 94% qualität, mp3-sound, 1-2 tonspuren (deu, eng) 1. smartripper um dvd-files auf platte zu kopieren link: http://www.riphelp.com/downloads/smart-ripper.html 2. dvd2avi um vob zu divx-avis zu codieren link: http://www.divx-digest.com/software/dvd2avi.html (gibt noch nen besseren bei dem man ränder schneiden kann, weiß nur im moment net wie er heißt, post ich noch!) zwischendrin irgenein tool um die ac3-files in mp3-files um zu wandeln. z.b. besweet link: http://www.digital-digest.com/dvd/downloads/besweet_gui.html 3. avimux um die mp3 und die avi zusammenzufügen link: http://www.quellicheilpc.it/quelli02/download.php?op=scheda&lid=110 wenn noch fragen sind bitte posten ich antworte gerne

ok also ich mach mal nen neuen thread auf weil dvds gehören ja jetzt net direkt zu videofilmen. //will hier net ausm board fliegen

ok also für 2 min ist 70 mb viel. also ich mache meine dvds mit höchster auflösung mit quality-based 93-96, ohne schwarze ränder, divx 4.1x und mp3 128 sound, wenn möglich deutsch und englisch. und ich brauche meistens 2 cds also für nen normalen film mit 90 min musst du bei der qualität ca. 1GB bis 1,2 GB rechnen. manchmal wird es sogar knapp das es auf 2 cds geht. aber ich denken wenn du bei der auflösung schon auf 640 gehst und dann noch qualität auf 90 schrumpfst (denke so nen großen unterschied merkt man eh nicht wenn man es vom tv/video aufnimmt!) und dann nur eine tonspur mir mp3-codiert nimmst sollte ein film schon auf eine cd gehen. ps: tut mir leid das ich dir jetzt keine programme oder so zum codieren von tv-karte zu divx geben kann sondern leider nur tips zum divx aber hoffe es hilft dir auch weiter!

kann man den auch per windows-console ausführen ähnlich wie: arp -a ???

was heißt für dich gut? willst du dann bei divx bleiben? und was is für dich groß bzw. klein? wie groß darf denn für dich ein sagen wir mal 90 min film sein? mein rat: an der auflösung würde ich net sparen.

ack. warst leider schneller spoom.

schließe mich magoo an. schau z.b. mal auf deinem desktop nach. hatten bei uns in der firma leute die hatten alles aufm desktop abgespeichert. der desktop gehört zum profil also hat er beim starten mal schnell eben fast 400mb über ein altes token-ring-netz gezogen! war sehr toll. 16mbit 20 leute melden sich gleichzeitig an und einer lädt gerade ein profil mit 400 mb!

also ich hab mittlerweile kein nav mehr weil ich weiß das es stark ans system geht. -> ich weiß: andere virenprogramme zwar auch aber bei mir wars extrem. ich empfehle den avp. .... ich hab ebenfalls den autoscan überall deaktiviert. mein lan ist halbwegs sicher und wenn ein virus rein kommt dann vielleicht per mail oder download. deshalb mein tip: eine art container machen wo man all seine downloads und seine files aus emails reinhaut. diesen ordner ständig scannen lassen. ok wenn man natürlich 60 gb downloads hat hilf das wahrscheinlich auch nicht mehr das system zu schonen aber immerhin ein anfang.