geloescht_JesterDay

Ja, wenn nur noch 2 da sind hat jedes Tor 50% Chance das richtige zu sein. Die Chance dass du Anfangs mit Tor 1 aber falsch gelegen hast liegt bei 66% (das 1% schenken wir uns mal ). Das ist so, da kannst du auch nichts dagegen sagen. Daran ändert sich auch nichts, wenn jetzt 1 Tor wegfällt. Die Chance dass deine Wahl falsch war am Anfang ist immernoch 66%. Wenn du also bei Tor 1 bleibst sind es eben diese 66% dass es falsch war. Wenn du dich jetzt aber für Tor 2 entscheidest, dann ist es nur zu 50% falsch. Das beide jetzt eine Chance von 50% haben richtig zu sein hat damit ja nichts zu tun, denn deine urspr. Entscheidung hast du ja schon vorher getroffen. Falls du am Anfang das falsche gewählt hast, dann hast du das immernoch. Und die Chance dazu war eben groß. Die Chance dass Tor 1 falsch gewählt war hat sich ja nicht verringert, nur weil Tor 3 weg ist. Hingegen ist die Chance dass eine Wahl von Tor 2 jetzt falsch ist nur 50%.

Aber da du dich zuerst für Tor 1 entschieden hast, ist die Chance dass es da falsch war größer, als wenn du dich jetzt für Tor 2 entscheidest. Natürlich ist es im Grundzustand, kein Tor ausgewählt, in dem Fall 50:50. Und wechseln ist natürlich auch keine Garantie dass es dann richtig ist. Aber rein von der Chance her ist Wechseln die bessere Entscheidung.

Die, mit der ich mich am besten auskenne

Ja, das trifft auch auf die Smoothies zu, die ja als gesund so im Trend sind. Teilweise haben die mehr (Frucht-)Zucker als die gleiche Menge Cola. Und es ist kein Unterschied ob Frucht- oder Kristallzucker, was man ja auch manchmal hört.

Das ganze ist ja eher theoretischer Natur, denn da das Los schon entschieden hat, ändert sich ja nichts daran, auch wenn ein Name bekannt gegeben wird. Das ist wie bei dem Zonk-Spiel. 3 Tore, hinter einem befindet sich der Gewinn. Du wählst Tor 1 und Tor 3 wird dann geöffnet. Dahinter ist der Zonk. Ist es jetzt besser dich umzuentscheiden für Tor 2 oder bleibst du lieber bei Tor1? Besser ist es wenn du Tor 2 nimmst, denn für Tor 1 sprachen ja nur 33%. Für Tor 2 sprechen jetzt 50%. Hier ist aber der Unterschied, dass die Entscheidung jetzt noch was ausmacht. Aber ich denke das gleiche Prinzip ist auch bei den Gefangenen anzuwenden. Nur dass es da ja mehr theoretisch ist.

Natürlich geht das. Du als Urheber bzw Rechteinhaber, kannst die Software unter jeder Lizenz freigeben, die du willst. Du kannst sogar eine CS-Lizenz wählen oder deine GPL-Software später unter CS-Lizenz vermarkten. Dabei darfst du aber nicht die alte Lizenz nachträglich zurücknehmen. Also deine software bis Version 1.2 war GPL. Dann überlegst du es dir anders und veröffentlichst alle weiteren Versionen nur noch CS, also ohne Quelltext. Das ist vollkommen legal, da du entscheidest was du mit deiner Software machst. Allerdings sind die Versionen bis 1.2 weiterhin frei unter GPL erhältlich. Nur spätere Änderungen eben nicht mehr. Auch darf kein anderer da mitentwickelt haben der da was dagegen hat. Eine parallele Veröffentlichung unter mehreren Lizenzen ist ebenso möglich. Die GPL nimmt dir ja nichts weg. Du als Rechteinhaber hast weiterhin die Rechte an deiner Software. Mit der GPL stellst du sie anderen nur unter einer freieren Lizenz zur Verfügung als das im Fall von Copyright normal der Fall ist (deswegen auch Copyleft). Sowas kommt ja auch oft vor, ganz bekannt ist ja MySQL. Dazu findest du auch was in der FAQ, siehe oben. Also ich hab das da wo gelesen, bin nur zu faul im Moment da zu suchen, weil ich halt weiß dass das ok ist Nachtrag: Die GPL ist deswegen so... strikt, weil sie damit ja deine Rechte schützt. Kein anderer darf deine software, die du unter GPL freigegeben hast, einfach so für seine Zwecke nutzen. Denn damit würde er deine Leistungen ja ausnutzen, ohne das es dir was nützt. Das "einmal GPL, immer GPL" betrifft dich als Urheber nicht, nur andere die deine Software nutzen. Ich gehe jetzt davon aus, dass du alleiniger Urheber bist. Bei mehreren Programmierern müssen die sich halt über Änderungen an der Lizenz einig sein (also zusammen auch wieder wie ein Urheber).

Und füg einen margin-left hinzu der so breit ist wie das linke menü.

Sch mal hier BBCode â€â€œ Wikipedia Das hat nix mit php-Code zu tun, und damit hast du dasselbe was du hier hast.

Mein erster Gedanke war Benutzername und Passwort (weil ich davon ausgehe, dass der Server nicht falsch konfiguriert ist * ), aber dann hab ich das gefunden

Noch ist ja nichts verschlüsselt, da der Client und der Server erst die Verbindung aushandeln (siehe Fehlermeldung. Der Client will Protocol Version X, der Server kennt aber nur Version Y -> unknown protocol, oder aber alles was SSL betrifft wird nicht durchgelassen und eine einfache nicht verschlüsselte Verbindung wird angefordert). Nachtrag: Da es bei dir und bei mir geht, und er nen Proxy dazwischen hat liegt die Vermutung ja nahe, dass der was damit zu tun hat... wie auch immer.

Komplettes Backup eines Remoteservers z.B.? So wurde in der letzten Firma der Rootserver gesichert, allerdings mit rsync.

Ich hab gerade mal im Web bissl gesucht: SSL negotiation failed: SSL error: unknown protocol Dabei hab ich folgende Seite gefunden: NSS and SSL Error Codes Da ist zwar nicht direkt der Fehler dabei, aber Fehler wie z.B.

Also ich hab einfach nur einen checkout gemacht (List geht mit dem Client gar nicht, is mir vorher nie aufgefallen). Repository URL angegeben, lokalen Pfad und go. Mehr war da nicht... EDIT: Sitzt du vielleicht hinter einem Proxy o.ä. der den Port sperrt?

Öm... was hab ich denn oben zitiert? target="navi". Was könnte uns das wohl sagen? Und da du ja gelernt hast was IFrames sind dachte ich das wäre klar.

Sollen wir jetzt einen Thread aufmachen, mit Musik die jeder geil findet? Ach, by the way, ... to fly, flew, flown

Also ich hab es grade mal probiert, RapidSVN unter Kubuntu... geht ohne Probleme auszuchecken :confused: Execute: Checkout Added: /tmp/trunk Added: /tmp/trunk/GPL.txt Added: /tmp/trunk/Configuration Added: /tmp/trunk/Configuration/FLOW3.php ...

Er macht doch was du von ihm verlangst... :confused: Aber die Seite sieht bei mir bestimmt nicht so aus wie du das dir vorstellst. Navi unter dem Inhalt, rechts unten... Da musst du wohl noch bissl basteln Ach ja, FF3 (seit vorhin) EDIT: Ach ja, warum benutzt du für alle Inhalte Frames? Frames (IFrames sind nichts anderes) sind so... 1980 (wie Bart Simpson sagen würde).

Nein, kann keiner Bei Ubuntu (und anderen Linus-Distributionen) bekommst du 99% (wenn du ganz spezielle Wünsche hast, sonst 100%) der Software die du installieren willst über das Paketmanagement. Das sind vom Anbieter hinterlegte Versionen, die da gepflegt und upgedatet werden (ganz grob vergleichbar mit Windowssoftware bzw Windowsupdate). Ubuntu sollte das automatisch merken und dir anbieten den Treiber zu installieren. Der Grund warum der nicht automatisch installiert wurde/wird ist, dass der Treiber nur in Binärform (also ohne Quelltext) vorliegt und von ATI direkt gepflegt und compiliert und bereitgestellt wird. Aus dem Grund hat Canonical keinen direkten Einfluss darauf und manche wollen keine binary-only Treiber (die ja keiner überprüfen kann u.ä.). Ich weiß gar nciht mehr wie das heißt, aber das müsste eigentlich automatisch anspreingen wenn du Ubuntu laufen hast. Wenn nicht heißt das glaub ich "restricted drivers" oder so, irgendwo im Menü (system?). Der OpenSource Treiber den du jetzt hast unterstützt deine GraKa, nur nicht vollständig (also 3D nur rudimentär). Und ja, deinen Windowstreiber kannst du natürlich nicht verwenden NAchtrag: Oder wie der Vorposter geschrieben hat das ganze bei ATI laden. Aber eigentlich sollte der dir das anbieten. Ich selber hab aber kein ATI, deswegen kann ich dir zu ATI direkt nichts sagen (aber das geht auch da, ganz sicher bin). Siehe:

Ja, ok. Insofern schon. Aber man muss ja versuchen es allen recht zu machen Diejenigen die sich aufgeregt haben weil Alt + S = Hotkey für Menüeinträge waren froh. Leute die das bei FF genutzt haben für die Accesskeys fanden das blöd. Wieso es jetzt zu der Änderung kam... vielleicht gibt es eine BugZilla Eintrag. Da solltest du die Diskussion verfolgen können die dazu führte. Ich hatte da auch mal einen (meiner Meinung nach) Bug reingestellt und es kam dann raus, dass das schon stimmte, aber auch kein direkter Bug war (aber schon gewollt). Aber war dann eh nicht mehr wichtig. Also da kann man normal schon mitbekommen warum was so ist wie es ist. Ach ja... für *buntu gibt es jetzt auch FF3 =D

Also bei mir Springt er mit Alt+Shift + s den jeweiligen Button mit dem AccessKey s an. Da ich das sonst nie genutzt habe kann ich nich sagen ob der das sonst automatisch auch ausgelöst hat oder nicht. Alt + Shift + s und dann Return tut das was du willst (bzw eine andere Kombination wenn du das änderst) EDIT: Das "Problem" ist (beim Umstieg von FF1 -> FF2) aber nicht unbedingt bei FF zu suchen, sondern liegt daran, dass die Kombinationen schon von Windows vorgesehen sind. ALT + Key löst normalerweise entsprechend gekennzeichnete Menüpunkte aus. Alt + Shift hat aber auch wieder bei anderen etwas anderes ausgelöst. Es gibt halt so viele Tasten, doch alle sind schon durch irgendwas belegt. Das dürfte wohl auch hier u.U. wieder zu einer Änderung geführt haben.

Jeder wie er will, sollte ja kein Vorwurf sein.

Also https ist kein Problem, ansich. Bei sourceforge ist es auch https und das geht, prizipiell (selbst schon gemacht). Was hast du denn genau versucht/getan?

Frag mich woher da die große Angst kommt? Solange es GPL ist, endet die in deiner Anwendung gar nicht. Dafür gibt es die LPGL. Aber daß heißt ja nicht, dass du deine Anwendung verschenken musst. Allerdings darf derjenige der sie dir abkauft sie dann auch weitergeben, auch umsonst.