geloescht_JesterDay

Das stimmt natürlich, sagt auch keiner was dagegen...

1. Windowsprogrammierung, seit Delphi6 auch Linux (Kylix ist die Entwicklungsumgebung vom Borland für Linux und versteht auch Object Pascal) bzw. zur Entwicklung von Programmen die auf beiden Systemen compiliert werden können. 2. Kommt darauf an, was du machen willst. Schaden kann es nie. Kommt aber vorallem darauf an was du später machen willst. Wenn dein Arbeitgeber Delphientwickler braucht dann bestimmt. 3. wie schon von lpd gesagt, man braucht keine Vorkenntnisse. 4. Liste s.o.

die Hemden Aktion ist ja auch ncihts anderes, die Bevölkerung regt sich auf... Alle klagen über höhere Steuern, wenn aber anderweitig Geld gespart werden soll klagen auch alle (z.B. Streichung von Steuervergünstigungen etc.). Das was man hat will man auch behalten, aber Steuern sollen natürlich auch nicht erhöht werden. Das ist das Problem meiner Meinung nach. z.B.Harz Kommision. Die Lösungen sollten 1:1 Umgesetzt werden, dann kamen aber alle Möglichen Leute an und beschwerten sich, das sie zu schlecht wegkommen würden und schon wurde wieder viel geändert, so dass es zwar den Leuten passt, insgesamt aber weniger bringen wird (falls es denn was gebracht hätte, kenne die Vorschläge nciht genau)

Das hat Hawkeye ja schon beantwortet, wollte hier nur sagen, das das genau das war was ich meinte. Es geht dabei nicht um I&S ansich, also was da gezeigt wird und wie. Es geht darum, das sowas im TV läuft und es sich kleine Kinder ankucken und witzig finden, das sowas ganz normal für die ist.

Sehr einfaches Schwarz/Weiss Denken. Der Staat soll weniger Schulden haben, also müssen wir mehr zahlen. Und dann? Was ist wenn wir keine Staatsverschuldung mehr haben? Werden dann die Steuern gesenkt? Und was ist mit dem ganzen Geld, was dann weniger vom Staat "verdient" wird? Sollen wir dann wieder Schulden machen? Und dann in ein paar Jahren wieder die Steuern rauf? (Es fallen weniger Zinskosten an, aber nicht in dem Mass). Zu dieser Aktion, man mag es ja lächerlich finden, aber wie sonst willst du Millionen von Bürgern aktivieren? Mit einfachen politischen Diskussionen erreichst du da nix. Soweit ist es in unserem Land schon gekommen... erschreckend nicht? @Black_Wolve: z.B. Israel nicht Transportpanzer im Wert vom 100 Millionen € schenkt wie es gerade aktuell geplant ist... uns scheint es ja verdammt gut zu gehen, wenn wir uns solche Geschenke leiten können...

Vor einigen Jahren wäre sowas noch undenkbar gewesen. Da gab es zwar auch schon Splatterfilme, aber die wurden nur von "kranken Menschen" (allgemeine Meinung dazu) gedreht bzw. angesehen. Heute ist sowas lustig. In einigen Jahren ist es dann normal. Und was ist dann lustig :confused: Die Simpsons (und mit ihnen I&S) sind als Satire zu sehen. Schlechte Dinge aus dem wirklichen Leben werden genommen, um einiges verstärkt und dann witzig rübergebracht. Das ist nicht als Vorbild sondern eher als Warnung zu sehen... *nur ein paar Gedanken von mir, ohne den Anspruch auf irgendwelche Moralpredigten o.ä. zu haben, jeder soll das lustig finden was er will*

Macht doch das ganze nicht an dem Punkt "Ich will nicht das ich gefilmt werde <-> Die wissen sowieso nicht wer ich bin" fest. Es geht einfach darum, was es über einen Staat aussagt, der seine Bürger überwachen muss. Ja klar, es wird ja nur gegen Verbrecher gemacht... Wer nichts zu verbergen hat... den Rest kennt man ja. In der Sowjetunion war es normal, dass der KGB die Bürger überwacht hat. Die Stasi war sowas in der DDR. Es war ja auch da gegen Verbrecher. Im jetzigen Russland macht der FSB das weiter, was sein Vorgänger (der KGB) jahrelang gemacht hat. Wenn man jemanden dort frägt ist es normal, das die Leute überwacht werden, es hilft ja gegen Kriminalität. Vor einigen Jahren noch waren Organe wie der KGB hier aber noch als "unmenschlich" etc. gebrandmarkt. In den Filmen waren das immer die Bösen. Bei uns wird jetzt sowas aufgebaut (Nein, das ist kein direkter Vergleich, aber die Tendenz dazu gibt es schon) und die Leute finden es auch ok. ein subjektives Sicherheitsgefühl, mehr als ein Gefühl ist es auch nicht. Beispiel? In den USA und auch hier (vorallem aber in den USA) werden die Daten von Internetnutzern überwacht. Das geht sogar soweit, das alle Besuchten Seiten und alle Mails gespeichert werden (Carnivore). Das soll vor Terrorattacken schützen. Nicht lange nach dem 11. Sept. wurde aber verbreitet, das der Anschlag nicht über Internet o.ä. geplant wurde, sondern das Boten geschickt wurden. Wo ist also der Zusammenhang? Der Staat überwacht seine Leute (auch wenn es jetzt nicht zu irgendwas schlechtem genutzt wird, es ist erstmal da und vielleicht kann man es ja irgendwann mal nutzen) und erzählt "es ist ja nur zu Eurem Guten" und das wird auch geglaubt. Jeder der gegen sowas ist unterstüzt Terroristen. Ich mach mir keine Sorgen, das wenn sowas eingeführt wird, sofort jeder überwacht wird und man aufpassen muss was man sagt und tut. Vielleicht auch nie solange ich lebe. Aber wenn sowas erstmal da ist, mit der Zustimmung der Bürger, ist es nur ein kleiner Schritt es immer weiter zu verschärfen. Wie war das Beispiel mit dem Frosch und dem kochenden Wasser? Wenn du einen Frosch in kochendem Wasser töten willst, kannst du ihn nicht einfach in den Topf mit kochendem Wasser werfen. Er merkt es und springt raus. Wenn du den Frosch aber in normal temperiertes Wasser setzt und es dann lansam erhitzt merkt er davon ncihts und wenn es dann kocht und er es merkt ist es schon zu spät. Ich werfe den Politikern nicht vor, das sie vorhaben uns zu überwachen. Was sie aber vorhaben ist, ein System zu etablieren, mit dem man sowas machen kann. Vielleicht muss es ja mal eingesetzt werden. Nochwas zu "wir können es ja mal Versuchsweise einführen"... hast du jemals etwas gesehen, was vom Staat eingeführt wurde und dann wieder Verschwand? Soli z.B. Oder die Sektsteuer, die wurde eingeführt, um die Kriegsmarine zu finanzieren, das war noch vor Hitler übrigens...

also es ist definitiv nicht von IceAge. Das wurde von irgendwelchen Kerlen aus Fr gemacht, als Hobby denk ich mal. Technisch ist es nicht schlecht (wirklich gut sogar), aber ansonsten... wie man sowas genial finden kann. Nicht persönlich nehmen o.ä.

vielleicht ja gerade passend Expertin warnt vor Internetsucht bei Jugendlichen

Und woher weisst du welcher Mensch sowas tun würde? Wie willst du die "bösen" rausfiltern? Und wer sagt dir, das einer, der das nicht macht, es beim richtigen Angebot nicht machen würde? Oder nachdem er einige Jahre auf solche Aufnahmen gestarrt hat? Es geht aber dabei nicht nur um solche ausgedachten Szenen, wo irgend ein ganz böser Mensch einem etwas böses will und z.B. die Szene mit dem Arztbesuch (ohne die Szene wo man beim Arzt war) an den Chef weiterleitet etc. Es kann einfach nicht sein, dass man auf Schritt und Tritt überwacht wird, man könnte ja was böses tun. somit wird ein Klima des Zweifels und der Angst geschaffen. "Jeder ist ein potentieller Verbrecher und muss deshalb überwacht werden". Aus solch einem Klima heraus ist es leicht radikale Lösungen für irgendwelche Probleme zu schaffen. Nachdem erstmal verbreitet war, dass die Juden nur Unheil bringen und Deutschland schaden wollen war es ein leichtes sie loszuwerden. (mir fiel gerade kein anderes Beispiel ein, es gibt aber bestimmt noch mehr).

Doch, natürlich. Ohne Nerven merkst du nix. Es gibt auch so eine Krankeit, bei der Menschen keine Schmerzen spüren, hört sich auf den ersten Blick ja toll an, aber Schmerzen haben auch einen guten Grund. Von daher ist es nicht unbedingt toll ganz ohne Schmerzen zu leben.

Auf sowas hab ich schon gewartet. "Wer nichts zu verbergen hat ..." fehlt noch

Kameras, die privat betrieben werden nicht, aber willst du dich immer von deinen Nachbarn filmen lassen? Und wenn es viele private gibt, werden auch staatliche folgen... Und zum Abgleich, was willst du uns damit sagen? Du tauchst auf einer Kamera auf und sofort ist bekannt wer du bist? Soll einen das beruhigen?

Bitte nicht pauschalisieren, nur weil Bild und Co (ja ich pauschalisiere hier auch ) danach schreien macht das noch lange nicht jeder...

Die Privatsphäre wird nicht direkt durch die Kamera verletzt, auch nicht wenn sie nur böse Menschen überwachen würde (schöne Träumerei sowas). Mit solchen Kameras auf allen möglichen Plätzen kann man z.B. eine Person auf dem Weg durch die Stadt verfolgen. Wenn eine Person dich sieht ist das eine Sache, wenn dich Kameras auf dem ganzen Weg durch die Stadt (oder auch nur von Platz zu Platz) verfolgen ist das was anderes. Wenn dazu auch noch eine Gesichtserkennungssoftware kommt (an der auch entwickelt wird) sieht das ganze noch schlimmer aus. Dann kann man nicht nur beobachten, wohin sich eine Person bewegt (es gibt ja nicht für jede Cam einen eigenen Raum in dem das Video ankommt) sondern sie auch gezielt verfolgen. Na klar, setz dich mal ein paar Stunden vor so ein Video, du wirst natürlich nichts anderes machen als auf DEN Moment warten, indem du Alarm schlagen kannst. du wirst dir nicht mal die Leutchen genauer ansehen und auch feststellen, das man sie ja von Cam zu Cam verfolgen kann, nein, dir wird in den Stunden bestimmt nie langweilig o.ä. Und erzähl jetzt nicht sie sollen sich anderweitig ablenken. Was würde denn eine solche Überwachung bringen, wenn der vor dem Schirm z.B. seinen GameBoy dabei hat oder ein gutes Buch liest? schneller eingreifen können bestimmt nicht. Aber es ist schon nett zu sehen, wieviel vertrauen du doch an das Gute im Menschen hast. Ich weiss nicht mehr wer es war, der gesagt hat: "Wenn es die Möglichkeit gibt etwas zu tun, wird es auch gemacht werden", aber glaubst du hier soll es anders sein? Das einzige was sowas bringt ist die Verlagerung der Straftaten an ungefilmte Orte. Und wenn du die ganze Stadt überwachen willst... siehe Punkt 1 von mir. Hab gerade erst gesehen, das es ja um die Kamera vor einem Kaufhaus ging, ich aber eher über die Überwachung allgemein geredet hab... aber das:

Hallo, ich habe vor mir demnächst ein neues Board zuzulegen, im auge habe ich das Epox 8K5A2+, aber diese Frage gilt denk ich auch allgemein. die Plus-Version hat einen 2. IDE Controller OnBoard. So weit so gut. Ich bin mir jetzt nur nicht sicher, ob ich diesen Controller "normal" nutzen kann oder nur um ein RAID aufzubauen. Herstellerangaben zum Board: Onboard PCI/IDE: PCI Bus IDE Schnittstelle mit PIO / Ultra DMA-133 x 2 (bis zu 4 Festplatten), extra Kanal IDE Schnittstelle HPT372 mit Ultra DMA-133 & IDE RAID x 2 (bis zu 4 Festplatten) demnach kann ich damit ja bis zu 8 IDE Geräte anschliessen, oder nicht? Auf der Händlerseite steht aber: On-Board IDE: 2xUDMA133 Raid: Highpoint HPT372 UDMA/ATA 133 max. Anzahl IDE-Geräte: 8, 4 davon als Raid 0,1 Demnach gehen die 4 extra Geräte nur als RAID. Und nochwas anderes zu RAID controllern. Kann ich auch so nutzen: IDE 0: Festplatte Master, Festplatte Slave. IDE 1: CDRom + Brenner (viele raten davon ab, ich hatte noch keine Probleme, benutze den Brenner hauptsächlich für Datensicherung nicht zum Kopieren vom CDRom) RAID0: (also erster Slot vom Controller) dritte Platte RAID1: Spiegelung von der Masterplatte IDE0. würde das so funktionieren? und wenn ich auf die dritte Platte z.B. ein 2tes OS aufspielen würde, könnte ich dann über eine 2te Platte am RAID1 auch die Spiegeln? Fragen über Fragen , aber ich hoffe es findet sich jemand, der mir die beantworten kann. Danke im Vorraus...

Das ist was, was du auch hast, denk ich zumindest Nähere anatomische Hinweis erspare ich mir hier (ach ja, Nicht was du jetzt denkst, aber ein Teil davon)

Ein Such-Radar ist das was man gemeinhin als Radar kennt, also diese sich drehende Schüssel. Damit wird ein grosses Gebiet überwacht, allerdings dauert es zwischen den Positionsbestimmungen doch recht lange (einmal pro Umdrehung) um damit wirklich zielen zu können. Das Zielfolge-Radar ist da anders. Bei uns war eine kleine Kuppel, die auf das Ziel gerichtet wurde und aus 4 gepulsten Dopplerradar-Strahlen bestand (Aufgebaut wie die 4 Punkte bei der Zahl 4 eines Würfels). Das Ziel wird dabei immer in der Mitte gehalten, also dass es von allen 4 Strahlen erfasst wird. Wenn es sich bewegt kann man (also der Computer) leicht feststellen wohin und mit welcher Geschwindigkeit. Bei einem SR kommt so ca. jede Sekunde ein Radar Ping, beim ZF erfolgt Dauerbeschuss. Die wollten wahrscheinlich bloss sehen wie hoch das Flugzeug überrhaupt fliegt, wir haben auch mal aus spass einen Jumbo aufgeschaltet, der gerade über den Übungsplatz flog... aber erreicht hätten wir den sowieso nie (also keine Angst um die Flotte der Lufthansa)

KSK sind eigentlich für die Befreiung von Deutschen in Krisengebieten u.ä. gedacht. Sie können vom BMV "heimlich" eingesetzt werden um ihren Auftrag nicht zu gefährden, allerdings muss mach einer festgelegten Zeitspanne (keine Ahnung, 1 oder 2 wochen?) der Bundestag über den Einsatz informiert werden, damit der Einsatz also veröffentlicht werden.

Hummel ist eine Variante des Fuchs, allerdings zur Funkstörung Funkstörpanzer "Hummel" auf Basis des Transportpanzers "Fuchs"

Die werden wohl eher Zielfolge-Radar meinen. Ich war bei der FLA.... Jegliches irakisches Radar (Such-Radar) wäre ein bisschen grob gefasst Die Erfassung durch ZF ist nicht weit von einem Angriff entfernt, also das kann man sehr wohl schon als Angriff werten, auch ohne besonders kleinlich zu sein. Ändert aber dennoch nichts an der Bilanz, ich bin immernoch der Meinung, dass man nicht genau sagen kann wer angefangen hat... vorallemnicht aus den News Meldungen darüber.

Der Irak behauptet aber, die USA hätte zuerst angegriffen. Ausserdem legt man alte bilder vor um die neuen Angriffe zu beweisen (Heise/Telepolis). Andererseits werden dort auch Flugblätter abgeworfen, die die soldaten dazu bringen sollen, nochmal nachzudenken bevor sie auf die Flugzeuge schiessen. Wer hat da jetzt angefangen? Man weiss es nicht... und erfahren wird man es wohl auch nie. Beide hätten einen Grund. Aber wenn man sich die Bilanz solcher Angriffe mal ansieht, steht der Irak da doch arg im Minus. Wieviele Angriffe gab es denn und wieviele Flugzeuge wurden agbgeschossen? Ich weiss es nicht genau, aber ich glaub es wurde kein einziges abgeschossen. Auf der anderen Seite wurden jedesmel einige Stellungen angegriffen und zerstört. Die USA ziehen klar einen Vorteil aus solchen Aktionen, der Irak weniger. Man könnte aber auch argumentieren, dass Saddam eben nicht so rational an die Sache rangeht und der USA einfach zeigen will "Mich kriegt ihr nicht unter". Wie gesagt, man weiss nicht wer da schuld ist, das sollte man auch bedenken...

Eigentlich wollte ich nicht, dass es hier wieder auf eine Diskussion "sind Spiele für Gewalt verantwortlich" hinausläuft. Es ging mir vorallem um die Scheinheiligkeit der Medien nachdem ich gerade die angesprochene Szene gesehen hatte.

Du sprichst es doch aus... was wäre wenn. Keiner weiss etwas, nur manche Behaupten immer es wäre so, ohne Beweise dafür zu haben. Und haben tut er sie sowieso nciht, selbst die USA sagen, sie wären dabei diese zu entwickeln. Ach ja, Nord Korea ist mit seinem Atomwaffenprogramm um einiges weiter als der Irak. Das wurde sogar offiziell zugegeben. Da rührt aber keiner den Finger, obwohl die ja auch zur Achse des Bösen gehören. Ich denke Black_Wolve hat mit seiner Einschätzung vom angekratzten Stolz schon recht, hat George Bush nicht gesagt "That is the man who tried to kill my Dad once". Ausserdem ist in der UN Resolution nicht von einem Angriff die Rede. Sie ist nur so schwammig formuliert, dass man davon Ausgehen kann, dass die USA einen Grund für einen Angriff finden werden. Ich bin einfach dagegen, solche präventiv Schläge auszuführen... er könnte ja, er plant vielleicht... wenn wirkliche Beweise vorlägen sähe die Sache anders aus, das tun sie aber nicht. Die Waffeninspektoren werden von der USA ja auch schon wieder unglaubwürdig gemacht.

Alle, vorallem die Medien haben ja über CS gejammert. Wie die Jugendlichen doch brutalisiert würden durch solche Spiele. Und jetzt? Jetzt laufen in den Nachrichtensendungen Berichte zu "James Bond - Nightfire". Da wird erzählt wie toll das Spiel ist, dass man da wie James Bond aufregende Abenteuer bestehen muss. Und was wird gezeigt? 3D Shooter Action. Ok, es war auch mal kurz ein "Autorennen" zu sehen, aber der Hauptteil wird sich wohl aufs Schiessen beziehen. Und das beste... Bond, wieder in der Ego Sicht, bewegt sich auf einen Gegner zu, in weisser Winterkleidung, verletzt auf den Knien (der Gegner)... und dann noch schnell 2-3 "Gnadenschüsse" hinterher. Zum Glück ist CS und Erfurt ja jetzt Schnee von Gestern und das Geld was für diese Werbung reinkommt (kann mir nicht vorstellen, das sowas umsonst gezeigt wird. In 2 News Sendungen schon - versch. Sender) lässt uns ja gern unsere Moralvorstellungen ändern. :eek: