geloescht_JesterDay

So, gerade als ogg gerippt. Und es klingt nicht schlecht, aber die CD (eben direkt zw. Computer und CD umgeschalten) klingt... voluminöser. Also nicht das hörbare, da hört man nicht viel unterschied, wenn überhaupt. Aber insgesamt... ja was anderes fällt mir nicht ein als mehr Volumen, klangvoller.

Soweit ich weiß ist das eine PHP Einstellung. Bin nur jetzt zu faul zu suchen MaxUploadFileSize oder so...

# drucker.cmd: start $1 <ul> <li> <a href="file://Pfad\zu\drucker.cmd //share/drucker1">//share/drucker1</a> </li> <li> <a href="file://Pfad\zu\drucker.cmd //share/drucker2">//share/drucker2</a> </li> ... </ul>

Das wirst du so einfach nicht hinbekommen. wo kömen wir denn hin wenn eine Webseite einfach so die Registry o.ä. ändern könnte? Ich kenn sowas von Novell, die bieten mit... ich glaub iPrint nennt sich das, ist schon 2-3 Jahre her... genau sowas an was du da beschreibst. Grüßle zurück

So, ein kurzer Erfahrungsbericht: Ich hab mir eben grad den Anfang von "Schuh des Manitu" angesehen, auf englisch. Es ist halt schon was anderes, aber nicht ohne Witz. Und es ist schon so: Im Original ist es immer noch original Der Witz mit dem "Südstaatenakzent" fehlt vollkommen. Es ist, wie oben ja schon geschrieben wurde, einfach ein US-Slang. Es fehlt, mir zumindest, dadurch halt schon was (aber ist dennoch interessant). Es ist, gerade am Anfang, nicht leicht zu verstehen, fand ich. Weil es eben doch ein US Slang ist, aber mit der Zeit gewöhnt man sich dran und es geht besser. Aber bis auf die Sprache ist alles auf deutsch. Also die Schoschonen (schreibt man die so?) reden mit deutschen Untertiteln. Ich weiß nicht ob das in den Kinos dort auch so lief, denke aber mal schon. Und Dimitri klingt noch am ehesten wie im Original, griechisch halt.

Ja, das hängt gaaaaanz arg davon ab, was MP3 überhaupt tut. Es erreicht die Kompression nömlich nicht einfach so, sondern indem es Teile des Klangs wegschneidet. Oder woher meinst du kommt der Unterschied der Dateigröße bei MP3 und WAV? Da kannst du noch so eine Bitrate haben, es ändert nichts daran, dass MP3 eben einfach MP3 ist. Klar klingt ein MP3 mit 64bit anders als das Original, aber das meinte ich nicht. Ich sagte ja nicht, dass es MP3 (oder die die ich höre) schlecht ist (sind), aber es ist anders. Wie anders werd ich bald mal testen. Musik hörst du nciht nur, du spürst sie auch und nicht nur bei Utz Utz Es liegt einfach in der Natur der Dinge, dass etwas was komprimiert ist eben nciht so sein kann wie das Original.

Und wenn er 1 Kabel durchgeziogen hat ist der Draht weg? :confused: Ich hab auch keine Lösung direkt dafür, aber wenn du eine Ecke hast, dann würd ich das nicht ums Eck legen, sondern mit einem Viertelkreis (nicht zu kleiner Radius) diese 90° überbrücken. Das dürfte für die Kabel besser sein und auch zum verlegen leichter. Je nach Rohrlänge (und wie voll das Leerrohr dann schon ist ) sollte das sogar einfach durch schieben auf der einen Seite gehen.

Nein, denn es ist doch vollkommen egal was dein Browser an Daten hat oder wie er die bekommen hat. Er hat sie einfach und mehr weiß die Verbindung ja nicht. Selbst wenn die Daten über HTTPS gekommen sind, spielt das für jede weitere Verbindung keine Rolle mehr. Einzig der Browser kann dir eine Meldung anzeigen, dass du dich wieder auf eine ungeschützte Seite bewegst wenn du auf einer geschützten bist. Das tut aber der Browser weil er das weiß. Der SSL-Handshake wird immer für jede Verbindung gemacht, da sie ja nur einmalig ist. Jede weitere Verbindung ist wieder wie wenn nie eine davor gewesen wäre. Es reicht also vollkommen, wenn nur die Action eine HTTPS-URL hat. Es geht ja auch nur um die Daten, die in diesem Moment übertragen werden. Nachtrag: Probier es doch einfach aus: Schreib ein Skript auf dem Server, welches ein Form per Get annimmt. Dazu ein Form das per https gesendet wird. Das rufst du auf und schickst es ab, und nimmst dabei mit einem entsprechenden Tool den Datenverkehr auf (nicht HTTP-Headers, das hat die ent bzw noch nicht verschlüsselten Daten, weil es ja im Browser arbeitet). Dann rufst du einfache die Action-URL im Browser auf, und gibst ihr andere Daten per GET mit (also ohne das Form angefragt zu haben). Diese Daten zeichnest du auch auf und schaust was beim Skript ankommt. Du wirst sehen, dass beim Skript beides korrekt ankommt und dass der Verkehr dennoch unlesbar ist.

Mit HTTP kann man also Daten ohne eine Verbindung übertragen? Wow. Ich denke du meinst zustandslos (stateless) , also eine Verbindung kennt keine früheren Verbindungen o.ä., sonsern ist immer eine eigene, abgeschlossene Übertragung. (Aus dem Grund wurden ja Cookies und danach dann die Session erfunden, um diesen Zustand der Zustandslosigkeit zu umgehen)

Sorry für Doppel-OT: Aber sorry, das ist Blödsinn. Was ist dann Debian, wenn man einen WM mitinstalliert und dort dann grafische Tools für die Konfiguration enthalten sind? Oder Ubuntu-Server, der standardmäßig keinen WM installiert?

Also beim Debian Apache/PHP ist standardmäßig folgendes in der config:

Tja, sowas kenn ich Damals als bei uns in Bot auf dem Server war wurde das Freitags nachmittags entdeckt, am letzten Tag vor meinem Urlaub Wenn du die Zeit eingrenzen kannst, dann würde ich das mal so probieren: grep auf die access-log zum finden der betroffenen Zeilen (Also den Dateinnamen finden), das gepipet auf ein grep nach mail (aufruf in php) Mal ganz grob beschrieben, zur Not auch in mehreren Schritten. Das sollte doch dann recht übersichtlich sein, schätze ich.

Ich denke im Zweifel ja. Im Text steht ja nur:

Dann soll er doch *buntu nehmen und hat beides *buntu basiert ja auf Debian und sommit hast du praktisch ein volles Debian unter der Haube nur mit einigen anderen Paketen und per default keinen Root u.ä. Ein *buntu-Server (ohne GUI) ist (bis auf das sudo) IMHO praktisch identisch mit Debian. Ok, es hat ein paar andere Versionen als Debian stable, was ja aber nicht unbedingt schlecht sein muss. Wobei ich für meine Testserver dennoch eigentlich immer ein Debian nehme, ganz einfach weil ich da root bin ohne große Verrenkungen oder andauernd sudo Wobei das dann ja aber kein Unterschied ist zu dem was ich sonst tue auf dem Desktop z.b., also von der Bedienung. Mein Desktop (daheim) ist Kubuntu.

Also direkt nicht. Was du tun könntest wäre, dir die Zeit einer dieser Spammails ansehen, also wann die erstellt wurde, und dann dir das Skript (oder die Skripte, kenne ja die Auslasstung deines Servers nicht) mal genauer anzusehen (suchen in der access-log), was zu der Zeit aufgerufen wurde bzw von diesem Zeitpunkt an rückwärts bis du eines hast was passen könnte. Das setzt allerdings vorraus, dass PHP nur über den Apache läuft und die CLI Version nciht aktiviert ist. Ob man das bei allen Distributionen tun kann weiß ich so jetzt gar nicht, kenn das nur von Debian, wo es ein extra Paket PHP-CLI gibt ohne dass der Aufruf aus der Shell z.B. nicht geht. Naja, ok... wenn der Benutzer wwwrun ist (dann tip ich auch mal auf SuSe) wird das wohl so sein.

Du bist einer von... wie vielen Käufern? Also wie aussagekräftig ist wohl deine Meinung. Nichts gegen dich, aber es gibt genug Berichte und es ist ja auch ein Fakt, dass das CD-Format von Philips als Standard entwickelt (RedBook-Standard) wurde und nur deshalb auf allen CD-Playern funktioniert, weil sich eben alle nur an einen Standard halten müssen. CDs mit Kopierschutz sind nicht nach diesem Standard gefertigt und somit kann es vorkommen (muss nicht immer) dass ein CD-Player damit nicht zurechtkommt. Das ist wie bei einer Internetseite. Da gibt es einen Standard, und der sollte überall gleich sein und gleich funktionieren. Wenn du dich bei der Seite nciht an den Standard hälst, gibt es Browser (besonders einen )dem das egal ist, andere hingegen weigern sich die Seite anzuzeigen oder machen Fehler. Eine CD mit Kopierschutz ist eben etwas, für das es keinen Standard gibt (*), das somit eigentlich fehlerhaft ist. Denn genau das soll ja so sein, das ist der eigentliche Sinn und die Funktion des Kopierschutzes. Beim abspielen verlässt man sich darauf, dass die Player so tolerant sind, dass sie die CD dennoch abspielen und du davon ncihts bemerkst. Du merkst aber vielleicht an der Beschreibung schon, dass "darauf verlassen dass" heißt, dass man das eben nicht garantieren kann. Bei DVDs ist das anders. Da ist der Kopierschutz schon im Standard drin. Was angesprochen wurde war ja da auch nur das Nerven mit den Raubkillerkopiermörder-Gefängnis-Ar***F***-Videoclips am Anfang die man ja ncihtmal überspringen kann etc. Dabei hast du da ja sogar die DVD gekauft und eben gerade nichts(!) kopiert oder böses getan. Mit diesem Schutz wirst du immer weiter eingeschränkt in dem was du mit einem gekauften Ding tun kannst. Früher konntest du sowas winfach abspielen, wann und wo du willst, auch mit egal was für einem Gerät. Du konntest dir, wenn du das wissen hattest, einen Player selber basteln daheim. Ok, mit CDs war das schon wieder komplizierter, aber theoretisch ging das auch da noch. Heute brauchst du nicht mehr nur das Wissen um die Hardware, du brauchst auch noch einen Code um den Inhalt softwareseitig zu entschlüsseln um da überhaupt ranzukommen. Dann brauchst du ganz bestimmte Geräte, die alle diesen Schutz genau beachten. Worauf ich hinaus will ist einfach, dass du dir mal überlegst inwieweit du immer mehr eingeschränkt wirst in dem was von dir verlangt wird. Natürlich funktioniert es bei dir und dir kann das egal sein, ändern tut es aber daran nichts, dass du immer mehr gegängelt wirst. Das ist nur so normal für dich, dass dir das gar nicht mehr auffält und total normal für dich ist. Du bist praktisch derjenige der vor dem Anbieter kuscht und nur das tut was er von dir will. Dabei ist es eigentlich ja andersrum. Du als Kunde solltest der König sein und der Anbieter alles für dich tun, damit du Kunde wirst oder bleibst. Das hat sich aber heutzutage alles umgedreht und keiner stört sich daran (also sehr viele nicht). EDIT: *: CDs mit Kopierschutz dürfen sich ja auch nicht mehr CDDA nennen, weil sie das eben nicht mehr sind. Sie sind nur Plastikscheiben, die sich ähnlich wie eine CDDA verhalten. Somit ist eigentlich auch die Bezeichung "CD mit Kopierschutz" falsch

Das ist ja nichts anderes als bei der Ausbildung. Dein Vertrag läuft auch bis zur Prüfung und wenn du die verhaust muss dich dein AG AFAIK nicht solang weiter beschäftigen bis du das mal bestehst (evtl. 1 Jahr wiederholen). Wenn du nur die letzte Prüfung nicht bestehst, hast du davor ja schon dein "Vordiplom", also früher (das hat sich ja geändert inzwischen) warst du dann immerhin... irgendwas mit Assistent. Keine Ahnung wie das jetzt heißt. Dein AG kann dich danach natürlich weiter anstellen, allerdings nicht zu denselben Konditionen wie wenn du das Studium abgeschlossen hättest. Aber verpflichtet ist er dazu natürlich nicht.

Macrovision Macrovision setzte aber eine besondere Hardware vorraus, also eine die auf das Signal reagierte. Es war damit also mit vielen Geräten trotzdem möglich zu kopieren. Teilweise aber mit Helligkeitsschwankungen. Es gab aber Geräte die man zwischenschalten konnte, die dieses Signal herausgefiltert haben.

Das "Rahmen", bezieht sich auf das Bild was er als Rahmen haben will (bzw der Grafiker). Das hat mit CSS-Rahmen nichts zu tun Das hab ich nur dahingeschrieben so kurz und knapp um ihm zu zeigen was das soll. Naja, haben wohl nicht alle so kapiert. Nachtrag: Bewirken soll das nur, dass der Inhalt erstmal oben und unten nen Abstand hat zum Rand, und eben links und recht nicht auf den "Rahmen" geht. Falsche CSS ist das ganz bestimmt nicht EDIT 2: Ups: Natürlich ist das falsch. Mea Culpa. Da sollte margin: 2em 25px stehen.

Also... aus dem kopf würd ich das so probieren: #left_border { backgroud-image: url(/images/left_border.jpg); backgroud-position: left; background-repeat: repeat-y;} #right_border { backgroud-image: url(/images/right_border.jpg); backgroud-position: right; background-repeat: repeat-y;} #main_content { 2em; 25px; } /* Rahmen 25px breit */ ... <div id="left_border"> <div id="right_border"> <div id="main_content"> lorem ipsum oder so.... </div> </div> </div>

Wieso hast du denn überhaupt position: relative? Du nutzt nirgendwo eine Positionsangabe, also lass das doch ganz normal. ansonsten kann ich das Problem auf der Seite nachvollziehen, nur einen echten Grund dafür sehe ich erstmal nicht. wie gesagt, probier mal das position: relative wegzulassen. Mehr fällt mir so auf Anhieb nicht ein. (Und die Angaben von dir sind auch eher knapp, ich hab keine Lust die ganze Seite auseinander zu nehmen jetzt )

und wie?

Hast du dir mal die Anleitung zu simplexml angesehen? :confused: