geloescht_JesterDay
-
Gesamte Inhalte
3822 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Inhaltstyp
Profile
Forum
Downloads
Kalender
Blogs
Shop
Alle Inhalte von geloescht_JesterDay
-
Wieso immer 777? :eek 444 würde vollkommen reichen, denn dann dürften alle nur lesen (bzw 4 halt als letztes auf jeden Fall, nie 7). Mit 777 darf jeder alles, also Lesen, Schreiben und Ausführen, jeder! Auch die Leute die von sonstwo auf deinen Server zugreifen, auch über den Browser. Ich finde aber auch 411 als default schon sehr komisch. Der User darf nur Lesen, alle anderen dürfen nur Ausführen :confused: Ich würde mich da wirklich mal an den Provider wenden. Hast du mal zum Test irgendeine Datei per FTP hochgeladen? Was für Rechte und welchen Besitzer haben die dann?
-
Das würde ich auch sagen. Schau mal ob der Port 22 auf deinem System überhaupt offen ist(also nicht irgendwo geblockt für Zugänge von Außen). Sieht nämlich nicht so aus.
-
Weil diese Ordner für others das Recht lesen haben? Im Normallfall haben nur bestimmte Ordner das explizite Verbot, dass alle Lesen dürfen. Falls das über ein Samba-Share geht, dann kannst du in der smb.conf doch dir Rechte für neuangelegte Ordner setzen. mit directory mask = 640 darf z.B. der User lesen und schreiben, die Gruppe nur lesen und der Rest nichts.
-
Wieso? Das ist eine typische Mailinglist Funktionalität. Ich glaube bei den Yahoo-Groups gab oder gibt es auch sowas. Ist schon ne Weile her dass ich da mal was gemacht hab. Es ist dann halt mehr oder weniger wie ein offenes Forum, weil die Authentizität der Mail ja nur schwer geprüft werden kann. Ansonsten ist es auch manchmal einfacher als wenn nur eine Mail kommt: Zum Thema XY hat der Benutzer Z eine Antwort geschrieben. Klicke hier um das Thema anzusehen. Und es geht von fast überall wo man einen Mailzugang hat, auch wenn der Internetzugang über einen sehr einschränkenden Proxy geht, der nur eine Hand voll Seiten (darunter aber z.B. gmx o.ä.) zulässt. Ansonsten gibt es da ein paar Möglichkeiten. Einmal über procmail, was dann für bestimmte Mails ein skript ausführt und die Inhalte einfügt. Oder dass das Skript selbst eine Mailbox prüft und bestimmte Mails als einträge übernimmt. Von einem fertigen Forum weiß ich aber nichts, dass sowas mitbringt. Aber diese Skripte sind ja eh mehr oder weniger selbstständig und das kannst du also theoretisch für jedes Forum u.ä. selbst schreiben.
-
Javascipt in Bildern unterbinden
geloescht_JesterDay antwortete auf sellfisch's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
Versteh ich dich richtig, du läßt die Benutzer HTML-Tags eingeben, wandelst die dann im BB-Tags um und danach wieder in HTML? BB-Code ist ja dafür da, dass kein HTML eingegeben werden muss/kann/soll. Lass die doch gleich BB-Code eingeben, dann fällt ein Schritt schonmal weg. Alles innerhalb des ist der Pfad zum Bild. Das kannst du dann recht einfach prüfen, indem du das z.B. selbst lädst (nach anderen Prüfungen versteht sich ). Es ist ja theoretisch auch kein Problem, ein Javascript als .jpg auf irgendeinem Server abzulegen. Ich weiß allerdings nicht, ob der Browser den MIME-Type überprüft für imgs. Naja, wäre IMHO blöd wenn nicht. Aber um sicherzugehen, lädt dein Server das Bild und kann daraus dann andere Infos noch bestimmen (Bildgröße u.ä.). -
javascript ie und firefox
geloescht_JesterDay antwortete auf Crazy_man's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
Das einfachste ist IMHO immer noch der manuelle Debugger (*) Der funktioniert immer. Also ich würde einfach mal ganz an den Anfang deines Skriptes ein alert("Ich bin da!"); einfügen. Wenn das aufgeht, dann wird das Dokument überhaupt eingebunden. Dann kannst du weitersuchen. Nichts anderes würdest du ja mit einem anderen Tool auch tun, nur würdest du da einen Breakpoint o.ä. setzen. *: Also wenn ein anderer nicht eh grad verfügbar ist. -
-
Hö? Wieso Target? Old School = Old School. Nix Target. # index.html ... <a href="index.html">Home</a> <a href="kontakt.html">Kontakt</a> ... Und die Version mit margin: 0 auto geht. <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html><head> <title>Test</title> <style type="text/css"> #myDiv {width: 50%; background-color: #ff0000; margin: 0 auto; } </style </head> <body> <div id="myDiv"> Bla Bla Blubb </div> </body></html>
-
Ja, die Spezifikation sagt das natürlich so nicht (ein Link wäre noch ganz schön gewesen wo du das herhast... denke ja mal Wikipedia ) aber:
-
Naja, hosts ist ein lokaler DNS. Also ist damit der Name über DNS gemappt. Und auch die DNS Einstellungen sind unabhängig von den Namen die ein Rechner sich gibt. Ich hatte einen Rechner der hieß subversion, im DNS hieß er aber nur svn und so sollte er von außen auch angesprochen werden (denn auf subversion hat kein VirtualHost reagiert und aufgelöst wurde diese Adresse ja auch nicht). Und dass DHCP Rechnernamen vergibt ist mir neu (also jetzt ernsthaft). Ich hab bisher die Namen immer am
-
-
Sehr lange Texte - MYSQL oder Dateien?
geloescht_JesterDay antwortete auf Inselmensch's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
2GB an Daten vom FS sind auch 2GB Daten Ob der Prozessor mit dem FS beschäftigt ist oder dem mysqld... Das macht in dem Fall wohl wenig unterschied, nur das FS fragmentiert wohl mehr und bei vielen Einträgen (tausende pro Directory) macht das FS irgendwann schlapp. Eine DB wurde genau deswegen erfunden Und 2 GB an Texten... hm... 1 Buchstabe = 1 Byte (Ich geh mal nicht von Unicode aus). 2 GB = 2048 MB 2048 MB = 2.097.152 KB 2.097.152 KB = 2.147.483.648 Byte Also einen Text mit 2 Milliarden Buchstaben? Gehen wir mal von 10 Zeichen pro Wort im Schnitt aus, so sind das mehr als 200 Millionen Wörter. Ich hab grade mal geschaut: -
Deine Seite lädt also erstmal alles und versteckt es per CSS, nur um es dann per Javascript an bzw auszuschalten? Du weißt schon wie man sich mit der linken Hand von hinten in den Kopf schießt Naja... mach deine Init-Funktion und die rufst du bei onload vom Body auf. Was ist denn bei denen, die Javascript abgeschaltet haben?
-
Da steht nicht nur EIN Name (ein Rechner bzw eine IP kann natürlich mehrere DNS Namen haben):
-
Die Funktion ist auch, auf deutsch gesagt, sch*** programmiert! Nach etlichen Korrekturen hab ich den Fehler soweit eingrenzen können: var NS4 = (document.layers); var IE4 = (document.all); sind beide void, werden also nicht zugewiesen. Auf diese Variablen verläßt sich das Skript aber. Da keine von beiden gesetzt wird, liefert die Funktion nur false zurück und somit tut sich nichts. Alles was bei diesem Skript aber eigentlich getan wird ist die Funktion window.find aufzurufen. Die tut nichts anderes als wenn du STRG+F drückst und den Suchtext eingibst. Ich hab das ganze mal auf das nötigste reduziert (allerdings ohne Fehlerprüfung etc, Suche nur vorwärts): <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd"> <html><head> <title>Test</title> <script type="text/javascript"> <!-- function findInPage(str) { window.find(str, false, false); return false; } // End --> </script> </head> <body> <form name=search onSubmit="return findInPage(this.string.value);" action="#"> Stichwortsuche <input name="string" type="text" size="15"> </form> <p>The quick brown fox jumps over the lazy dog. Suchen Sie doch mal nach einem Wort auf dieser Seite.</p> </body></html> Aber wie das halt immer so ist.... irgendwelche Skripte von irgendwo zusammenklauben Nachtrag: IE4 und NS4.... sagt ja einiges über die Zeit der Entstehung aus
-
Wenn du keine Position angibst sollte das genauso gehen. Also wenn du nur mit "Position: absolute" den Layer in die Absolut-Ebene legst, aber kein left oder right angibst. Dann sollte ein margin: auto (für links und rechts) und eine Breite < 100% das tun. EDIT: Wobei... bei genauerer Überlegung... Ein Div ist ja wenn es absolut ist auch nicht mehr so breit wie der Body, da es ja außerhalb von ihm ist... Damit wäre das oben ja nicht mehr möglich. Eine Möglichkeit wäre aber (Achtung, das ist auch nur irgendwie so ein Hack) vielleicht, den Body selbst absolut zu positionieren...
-
Sehr lange Texte - MYSQL oder Dateien?
geloescht_JesterDay antwortete auf Inselmensch's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
Ich finde die Verwendung von "extem" in so Fällen immer lustig 200 Lese-/Schreibzugriffe auf vielseitige (also viele Seiten) Dokumente... Ich würde mal sagen, das bringt den MySQL-Server gerade mal zum Gähnen Ein DB-Server, der mit bei den Zahlen an seine Grenzen stößt, wäre mit sicherheit nicht(!) so weit verbreitet im Web-Umfeld. Gerade im Hosting Bereich. Meinst du da hat jeder nutzer seinen eigenen Server? Da sind manchmal tausende User auf einem Server. Und bei dir ist das ja nur 1 User, der eben 200 Zugriffe macht. Aber die mit Sicherheit nicht in 1 Sekunde. Also ich meine einen DB-User. Ein DB-Server wird ja gerade für sowas gemacht, viele Zugriffe und schnell. Er hätte sein Ziel verfehlt, wenn deine Daten schon "extrem" wären -
Sehr lange Texte - MYSQL oder Dateien?
geloescht_JesterDay antwortete auf Inselmensch's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
-
Ich bin mir wegen der PS3 nicht ganz sicher, bei der X-Box ist es auf jeden Fall so (Ich hab aber weder die eine noch die andere): Du solltest keinen HD-Ready nehmen! HD-Ready ist nämlich nix mit "Fertig für HD", sondern nur "halbes HD". Also es ist keine volle HD Auflösung. Wenn dann solltest du Full-HD nehmen. Die kosten halt nur bissl mehr. Aber wenn du den alten schon kaputt machst... Also wenn du die PS3 bzw BluRay dann richtig in HD genießen willst.
-
Also sowas ist doch in der regel immer sehr einfach: Aufschrauben, bissl stärker an einigen Kabeln wackeln etc. Vorsicht ist hier beim TV aber wegen der hohen Spannung an der Röhre geboten. Also da und auch da wo der Strom, reinkommt (Netzteil) würd ich eher vorsichtig sein. Ansonsten hat früher (zu guten alten C64 Zeiten ) mal der Monitor meines Bruders den Geist aufgegeben, nachdem er einen etwas kräftigeren Schlag an die Seite bekommen hatte. Keine Ahnung was das genau war, aber das Bild war danach nur noch ein Stirch in der Mitte des Schrims. Zu Risikien und Nebenwirkungen... sollte ja bekannt sein. Und außerdem solltest du dich beim "Versicherungsbetrug" nicht erwischen lassen
-
In der hosts datei solltest du die Auflösung für 127.0.0.1 noch anpassen, auf den neuen Namen.
-
CMS-Systeme
geloescht_JesterDay antwortete auf R1I9C8H5I's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
Naja, auf den ersten Blick... da gibt es eigentlich nur eine passende Antwort: RTFM! Ich sagte ja, dass die Oberfläche nicht ganz so schön (bunt) und aufgeräumt ist wie bei Joomla z.B.. Aber wenn du dir nur das Einsteigertutorial angesehen hast, blickst du da auf jeden Fall durch. Das ist eben das Problem IMHO, dass Leute da rangehen, meinen das sollte ja so sein dass man da keine Anleitung braucht und dann daran verzweifeln, weil sie eben nicht wissen wo vorne und hinten ist. Ich kann mir aber auch nicht vorstellen, dass jemand bei Joomla das einfach so hinbekommt, ohne dazu eine Anleitung oder ein Tutorial zu lesen... -
wie heissen die alle ?
geloescht_JesterDay antwortete auf Exotic's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
Ja, mal laienhaft gefragt, was willst du denn? Es? Das Script? Eine selbstwachsende Software? Soll die sogar noch Intelligenz entwickeln? Das wird aber nicht billig Mal im Ernst: Du solltest erstmal sagen was du überhaupt genau vorhast. Davon verlierst du nämlich kein Wort. Nur tausende drumherum. -
Bildgröße mit Javascript festlegen
geloescht_JesterDay antwortete auf FlyingFire's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
In dem Fall sollte die Festlegung der Anzeigegröße schon vorher stattfinden, nämlich bei dir oder auf dem Server. Selbst wenn ein bild nur mit 600x400 angezeigt wird, wird zuerst das ganze Bild vom Browser geladen. Das ist unnötige Zeit- und Bandbreitenverschwendung wenn du die Bilder eh kleiner zeigen willst. Fall du sie trotzdem auch noch in groß anzeigen lassen willst irgendwie, kannst du das immernoch über einen Link zur großen Version des bildes machen. Ansonsten, wenn die alle dieselbe Größe haben sollen, dann kannst du das vorher festlegen. Ansonsten musst du das vom geladenen bild abhängig machen und das ist erst da, wenn das Bild geladen ist. In der Funktion show ist das zu früh. Ich wüßte jetzt auch nichts anderes. Ich hab das früher mal so gemacht, dass ich Bilder in einem eigenen Fenster anzeigen lasse, die Seite im neuen Fenster ist immer dieselbe und nur das bild wird per Javascript geändert. In dieser Seite war dann ein onload-script drin, welches das Fenster auf die Größe des bildes angepasst hat. Aber vor onload geht das nicht. Und etwas ähnliches hast du hier ja nicht mehr. Das Zusammensuchen aus irgendwelchen Quellen ist immer blöd, wenn man selbst keine Ahnung hat. Nur selten hat man keine anderen Wünsche oder Vorstellungen als der Schreiber der Sachen. Das einzige was du tun kannst und auch tun solltest ist die bilder von vorneherein auf die richtige Größe zu bringen. Ich kenne noch zu gut die Leute, die mal schnell ein paar Bilder von ihrer neuen DigiCam zeigen wollten und dazu ein 3MP-Bild ins Internet stellten. Und du solltest deinen JAvascript aufruf etwas umschreiben: <a href="javascript: void(show(0));"> Denn ein Aufruf ohne das casten auf void liefert ja irgendwas zurück was dann als Linkziel angesehen wird und es kann zu einem Fehler kommen dann. Ich weiß nicht mehr genau in welcher Situation, aber das hatte ich schonmal. So geht es auf jeden Fall. -
neue Tabellenzeile mit Button
geloescht_JesterDay antwortete auf pyr0's Thema in Skript- und Webserverprogrammierung
Das geht mit Javascript. Entweder den umständlichen Weg, von Hand, oder über ein Framework. Aber wenn Javascript eh nicht so dein ding ist.... schau dir mal script.aculo.us - web 2.0 javascript an Das bietet schon einges an um sowas zu tun. Von Hand grob erklärt: Du suchst dir die entsprechende Tabellenzeile (die brauchst du auch für's Framework). An dieses Element hängst du dann eine neue Zeile, inkl. der Zellen, als DOM-Objekte. Wenn dir das alles nichts sagt, solltest du dir mal AJAX und DOM ansehen. Mit Script.aculo.us geht es, indem du dir das entsprechende Element raussuchst, mit $("ID-Name") als Abkürzung z.B., und dann... hm.. AppendAfter oder so war das glaub ich aufrust. Kann aber sein, dass das nur im Zusammenhang mit AJAX-Aufrufen geht...
