SgtBadAzz

Was ist denn bitte die Pixeleigenschaft ? Das habe ich ja noch nie gehoert. Wenn es nicht zuviele Bilder sind dann wuerde ich das von Hand machen. Bedeutet "anschauen" die Groesse des Bildes ueberpruefen oder was meinst du damit ?? Frank

Ich habe das leider nicht hier , was wird denn dort gesagt ? Das man for-Schleifen in while-Schleifen umwandeln soll ... oder ?? Frank

Ich finde aller Anfang ist schwer. Aber ich finde nur so lernt man das richtig, irgendwas von einem Wizard generieren zu lassen und dann nichts davon verstehen was das Ding gemacht hat finde ich nicht gerade gut. Dadurch lernt man nun mal nichts, sondern wird uebr kurz oder lang nur wuetend weil man nichts versteht. Ein normaler Editor (Edit) und ein Compiler ( es gibt ja auch fuer PASCAL welche umsonst) sind ideal fuer den Einstieg und natuerlich entsprechende Literatur wobei das nicht so das Problem sein duerfte. JAVA oder C++ als Anfaenger zu lernen finde ich nicht gut, bei OO geht es mehr um das Verstehen einer Philosophie nicht so sehr um die Syntax. Frank

Ich wuerde dir eher davon abraten. PASCAL oder C mit ganz normalen Konsolenanwendungen finde ich besser. Natuerlich kannst du machen was du willst, aber ich finde man sollte sowas richtig lernen, das heisst so ganz auf die alte Art und Weise. Editor, compiler und linker und dann erstmal schoen was lesen. Es ist nach meiner Meinung einfach zu viel um dieses ganze Event-Handling in einer GUI-Applikation zu verstehen. Natuerlich auch eine Frage des Anspruchs, wenn ich nur was "zusammenklicken" will oder wirklich was entwickeln will. Jeder wie er es mag. Frank

Willste nicht erstmal laufen lernen bevor du zum Mond fliegen willst ? Prinzipiell wuerde ich von so IDE's abraten mit all diesen Millionen von Features, das verwirrt dich einfach nur. So eine einfache Sprache, wie PASCAL oder C auf der Konsole sind wohl gut geeignet. Teilweise haben so Buecher zu Pascal oder C auch Uebungsaufgaben dabei, wo man das erlernte ueberpruefen kann. Zu Algorithmen gibt es dutzende von Buechern und auch Web-Seiten, da kannste dich wahrscheinlich fuer den Rest deines Lebens damit vergnuegen. Frank

Gibt es da nicht sowas wie in C also so eine Art Escape-Sequenz wie z.B. \ (Backslash), das wird es doch bestimmt was anderes geben als dieses CHR$(x) Zeug, das waere ja mal voll bloed. Frank

Hallo, ich wuerde eine Sprache wie Pascal empfehlen, das hatten wir auch im Grundstudium und ist ganz gut um Datenstrukturen und Algorithmen zu lernen und zu implementieren. Mit etwas glueck findet sich auch irgnedwo noch ein altes Turbo Pascal fuer DOS, damit kann man schoene Sachen machen. OOP wuerde ich lassen, weil dazu sollte man erstmal die Philosophie von OO verstanden haben sonst kommen da nur gar grausige Sachen dabei raus. Es gibt ein Buch von Nikolaus Wirth und dann noch eins ueber Datenstrukturen und Algorithmen in Pascal. Ich wuerde versuchen das alles mal schoen langsam und richtig zu lernen. Frank

Ok, das die While-Schleife semantisch gleichbedeutend ist mit der For-Schleife stimmt ja , aber warum will das der Standard so ... was fuer ein Standard ? Meinst du etwa die Nasi Schneidermann Notation, die aus drei Grundsymbolen und drei Erweiterungssymbolen besteht ??? Frank

Stimmt genau, sie laeuft gar nicht. Mit !=10 kann sie eventuell schon recht lange laufen, ich weiss nicht was passiert wenn ein Ueberlauf des Wertebereiches stattfindet, ist auch nicht so wichtig. Frank

Also bei mir war das so, dass mein Zivi mir schon als Wartesemester anrechnet wurde, soviel ich das noch weiss. Aber ruf doch einfach bei der Hochschule an und frag die wie denn die Bewerberzahl in dem Fach das du studieren moechtest ist. Dann kannste ja immer noch entscheiden was du machen moechtest. Frank

Na ja, in dem genannten Fall wird die Schleife wohl "ewig" laufen. Da mit 1 begonnen wird und dann immer um 2 erhoeht wird die 9 erreicht und dann die 11 ,die 10 aber nie und wenn dann loop == 10 getest wird , wird das immer FALSE liegern. loop < 10 macht dann da schon Sinn. Frank

Ist nicht das SDK eine "rudimentaerere" Version , also ohne die IDE ? Ich habe das mal so verstanden. So gibt es doch fuer .NET dieses Visual Studio Zeugs und dann noch ein freies SDK was Compiler etc. beinhaltet aber eben nicht diese schicke Oberflaeche. Das gleiche gilt doch auch fuer das Windows SDK oder ? Oder wie meinst du das ? Frank

Sorry, es sollte heissen: Bitte vergriss nicht das es nicht nur PC's gibt. Mainframes etc. dort findet man so gut wie kein C++, und die Software ist dort auch nicht unbedingt schlecht oder langsam. Auch bei Web-Applikationen findet man kaum C++ aber sehr viel JAVA, das dann durch einen JIT gedreht oder eine entsprechende JVM (siehe die von BEA) doch sehr gut performt. Frank

Momentan gibt es auf AMAZON.DE von AWL das Buch "Die Programmiersprache C++", 4. Auflage als Tassenbuch, das ist das Originalbuch im flexiblen Einband mit Kaffeetasse fuer ca. 40 Euro. Wenn du dieses Buch hast und das Zeug was da drin steht brauchst du eigentlich nur noch ein oder zwei andere weiterfuehrende Buecher um die letzten Kniffe aus C++ rauszubekommen. Diese 21 Tage Dinger eignen sich meiner Meinung nach gut dazu den Ofen anzuzuenden. Frank

Hmmm vielleicht so: 1000 0000 dann eins nach rechts ist 0100 0000 , da die geschoben werden und nicht rotiert (soweit ich noch weiss) fielgt dann das rechte raus. und dann nach links: 0000 0001 -> 0000 0010 Frank

C++ ist nicht schlecht, aber bezeuglich OO gibt es besseres, z.B. Smalltalk. C++ krankt wie JAVA an der Tatsache das es eine Hybrid-Sprache ist, d.h. wenn ich keine wirkliche Ahnung von OO habe kommt da meistens gar schreckliches heraus, das ist dann C mit Klassen. Es ist auch nicht 99% aller Software in C++ geschrieben. Es gibt noch sehr viel in FORTRAN, Assembler und auch C. Windows hat einen kleinen Teil in C++. UNIX eigentlich gar nichts in C++. JAVA hat einen etwas anderen Ansatz als C++ und in JAVA benutzt man ueblicherweise keine OCX'e etc. Wenn man bestimmte Dinge in C++ voll ausschoepft, wie z.B. late Binding, dann wird das eher langsamer als schneller. Die Eclipse IDE ist in JAVA geschrieben und ziemlich schnell, jedenfalls so schnell das man den Unterschied zu nativ-code wohl nur moch messen kann aber nicht fuehlen. Also: Deine Aussage das fast alles was schnell ist in C++ geschrieben ist und langsame Sachen nicht, stimmt nicht. Ebenso ist mehr Software in anderen Sprachen geschrieben als in C++, bitte vergiss nicht das es nur PC's gibt. Frank