Schachcomputerfreak

Naja, wenn man ehrlich ist, ist es wirklich schwer. Es ist fast unmöglich ein Projekt durchzuziehen, welches den IHK-Anforderungen gerecht wird und genau 35 Stunden dauert (denn wenn Du die Zahl unterschreitest wird es Dir ja auch angekreidet). Aber es sollte wirklich kein Problem sein 1-2 Stunden so zu verteilen dass es nach wie vor nach was aussieht und trotzdem die 35-Stunden-Regelung erfüllt. Meine Güte, dann ging die Doku halt entsprechend langsamer (oder schneller). Weiss doch keiner ob man im 2-Finger-Adler-Suchsystem schreibt oder vorher einen Sekretärinnen-Lehrgang gemacht hat. Und zur Frage: Was so schwer ist? Nun, es soll ja ein Projekt sein, welches in der Form im Betrieb noch nicht durchgezogen wurde (und für Dich somit Neuland darstellt) zumindest wurde es mir im Umschulungsbetrieb so verkauft. OK, ich halte mich also daran, mache eine Planung (wofür brauche ich wie lange) und kriege das Planungsgemäß dann auf 35 Stunden. Dann kommt die Projektdurchführung und auf einmal stößt man auf ein Problem, welches nicht einkalkuliert wurde oder nicht einkalkuliert werden konnte (bei mir war es ein Fehler der in der Linux-Distribution lag, die ich verwendete) und mich stundenlanges Recherchieren in den entsprechenden Newsgroups und einiges Herumprobieren kostete. Tja und schon waren die 35 Stunden überschritten. Ich habs halt in der Doku dann so verkauft als wenn der Fehler nicht aufgetreten wäre und gut wars. Man wird's mir wohl auch abkaufen (zumal der Fehler nach Verfügbarkeit eines Patches der 2 Wochen später rauskam nicht mehr auftritt). Trotz allem: Es ist eben gelogen und das ist das Problem, welches ich persönlich damit habe. Man hat den Eindruck, dass die Prüfer belogen werden wollen... Eine Regelung "soundsoviel Stunden" mit der Option +- 10 Prozent wäre da durchaus sinnvoller und realitätsnäher, denn man kann nicht jede Schwierigkeit einplanen (und wenn mans macht, was wenn man keine Schwierigkeiten hat, dann liegt man unter der Zeitvorgabe...). Und wenn man dann die Sprüche der Ausbilder hört (sie können ja bei der Dokumentation mit der Stundenverteilung etwas spielen...) dann merkt man alleine daran ja schon, dass die Vorgabe etwas realitätsfremd ist. Denn in der Wirklichkeit kann ich eben mit dieser Zeit nicht spielen. Hat der Kunde eine Zusage "in 2 Wochen" dann ist es auch in 2 Wochen abzugeben, ohne wenn und aber. Natürlich, ein Routineprojekt zu planen das 35 Stunden dauert ist kein Problem. Aber das ist ja nicht der Sinn der Sache. Man soll ja schließlich auch nichts als Projektarbeit verkaufen, was man 5mal im Monat macht... (Ich würd mir auch nicht als Prüfer 10mal am Tag die Installation eines DHCP-Servers geben wollen... Da bräucht ich dann vermutlich viel Kaffee um wach zu bleiben...)

Nun, ich denke mal, dass ich meine Bekannten besser kenne als Du. Insofern glaube ich schon, ein Urteil fällen zu können, jedenfalls in diesem speziellen Fall. Ich weiss sehr wohl was Psychotherapie ist. Und da, obwohl wir hier die Diskussion "Wer war zuerst da, das Ei oder die Henne" durchaus führen könnten, ist wohl eher das Übergewicht und nicht die Psyche das Problem. (Abgesehen davon dass 2 Jahre Stimmungsaufheller es nicht besser gemacht haben, jetzt fühlt sie sich beim Essen allenfalls nicht mehr schlecht... und frisst weiter. Super Erfolg...) Das Problem ist, dass Psychotherapeuten zu schnell zu Psychopharmaka greifen. Generell lassen Ärzte einen ungern aus der Mangel, wenn man mal drin ist (nicht nur die Psychotherapeuten) und sind mit dem Verschreiben wirkungsloser Mittel anstelle einer richtigen Behandlung ebenfalls sehr schnell. Wenn ich mir meine Migränebehandlung über die Jahre so ansehe wird mir echt schlecht. Der Augenarzt meinte dass meine Sehschwäche damit zusammenhängen könnte, der Orthopäde schob es auf meinen Rundrücken, der Zahnklemptner wollte meine schiefen Zähne (als Kind war kein Geld für ne Spange da) dafür verantwortlich machen, etc. Wenn ich jetzt zum Psychotherapeuthen gehe wird er mir wahrscheinlich Depressionen attestieren, deshalb lass ich es lieber... Denn bisher hab ich keine (Depressionen), aber vermutlich spätestens nach der 1. Sitzung... Ganz ehrlich, wenn ich mir die Diagnosen so ansehe habe ich nicht nur ein Migräneleiden sondern bin schon zu 99% Krüppel. Oder rede ich mir das nur ein? Ups, dann sollte ich doch mal zum Psychodingens gehen... Sorry aber als Betroffener weiss ich auch wovon ich rede... Nur mal so nebenbei. Ups das hört sich echt schlimm an. Da komm ich mir mit meinem Beispiel wirklich echt armselig vor. Klar, selbstverständlich ist da so ein Termin angebracht, und da es sich ja wirklich um eine Gesprächstherapie handelt ist es sicherlich auch eine sinnvolle Behandlung. Ich drücke Dir jedenfalls die Daumen, dass sich alles zum Besten wendet und kann Dir von meiner Seite aus sagen: Nichts ist so schlimm, dass man keinen Sinn im Leben sehen muss. Alles hat seine schönen Seiten. Man braucht manchmal nur etwas, um seiner Situation auch was positives abzugewinnen. Ich werd Dich später mal per PM kontaktieren. Nur Mut, des werd scho!!!

Alles klar, ist so akzeptiert. Für Unrechtmäßig halte ich die Links ja (moralisch gesehen) auch. Nur rechtlich fehlt es eben im Moment noch an klaren Definitionen. Auch die Suchmaschinenbetreiber wie google etc. verlinken auf die EDonkey-Link-Seiten. Würde dagegen vorgegangen dann wäre die Sachlage klarer...

Nun der Schluß ist durchaus richtig. Ich stelle ja nicht in Frage, dass der Threadersteller krank ist. Ich habe selbst im Bekanntenkreis jemanden der einen Psychotherapeuten zu Rate zieht. Nur finde ich die Herangehensweise dieser Therapeuthen manchmal recht fragwürdig. (Bei meiner Bekannten ist es z.B. das Problem dass sie Depressionen hat weil sie "keinen Kerl abkriegt". Der Grund dürfte wohl eher in ihrem Leibesumfang zu suchen sein. 100 kg bei 1,60m ist wohl doch ein Problem. Nur statt der Abmagerungskur gibts dann Stimmungsaufheller... sehr sinnvoll...) Wie gesagt, der Threadersteller mag krank sein oder einfach nur Probleme Depressionen etc. haben. Dafür steht aber der Arbeitgeber nicht ein. Es geht einfach darum ob er arbeitsfähig ist oder nicht. Ist er es, bekommt er eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung und gut isses. Wenn nicht, dann zählt der Arztbesuch eben schlicht und ergreifend zum "Privatvergnügen". Hört sich hart an, ist aber so. Krankheiten die man nicht offensichtlich mit den Augen erkennen kann finden leider in der Arbeitswelt wenig Akzeptanz. Ich kenne das von meiner Migräne. Bei jedem Wetterumschwung rasende Kopfschmerzen und Sehstörungen (was bei der derzeitigen Wetterlage echt zur Qual wird). Da regt sich bei mir dann das Umschulungsunternehmen auf wenn ich in dem Fall dann daheim bleib. (Wie sagte mein Arzt noch? Beim Anfall dunkle Räume aussuchen, keine Musik, hinlegen, etc... Alles Dinge die ich wohl im Unterrichtsraum schlecht machen kann...) Natürlich ich kann jedesmal zum Arzt gehen nur helfen kann der auch nicht, im Gegenteil wäre ein auf die Straße gehen während eines Anfalls bei Sehstörungen eher gefährlich als ratsam und mein Hausarzt wird sich bedanken, wenn ich ihn jedesmal einen Hausbesuch machen lasse. Der sagt mir halt "Nehmens ihre Medikamente und dann wirds scho wieder". Und wenn ich beim Umschulungsunternehmen meinen Migränepass vorzeige darf ich mir sagen lassen: "Wenn sie so krank sind, dürfen sie halt keine Umschulung machen" (als wenn ich mir das ausgesucht hätte. Da hatte das AA ja auch ein Wörtchen mitzureden...). Vor diesem Hintergrund würde ich sagen, ist es reine Kulanz, wenn der Arbeitgeber das über einen längeren Zeitraum toleriert. Auf jeden Fall würde ich mit dem Arzt auch über diese Problematik reden. Auch mit dem Chef ein offenes Wort austauschen und vielleicht stößt man ja auf Verständnis. Was anderes hilft da wohl nicht...

Ich sehe das eigentlich genauso. Es gibt generell mehrere Möglichkeiten. 1. Du bist krank. Dann besorg Dir eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung vom Arzt. Schreibt Dich der Arzt wieder gesund und sind Nachbehandlungen notwendig dann solltest Du versuchen die Behandlung in die arbeitsfreie Zeit zu legen (was meistens schlecht möglich ist. Meist ist der Arzt auch nicht da, wenn man regulär frei hat). Ist die Behandlung in der arbeitsfreien Zeit nicht möglich dann musst Du es eben während der Arbeitszeit machen. Wenn es eine Nachbehandlung einer vorherigen Krankheit ist, dann wird der Arbeitgeber in der Regel Verständnis haben. Es ist ihm wohl lieber Du fehlst 2 Stunden als Du fehlst den ganzen Tag. 2. Du bist nicht krank. Vorsorgeuntersuchungen musst Du auf jeden Fall in der arbeitsfreien Zeit absolvieren. Wenn das nicht möglich ist, wirst Du die Zeit wohl nacharbeiten müssen oder als unbezahlten Urlaub abschreiben müssen. 3. Dein spezieller Fall. Ich frage jetzt mal nicht (geht mich ja auch nichts an) warum Du beim Psychotherapeuten bist. Die Frage ist, stellt der Grund für den Besuch eine Beeinträchtigung Deiner Arbeitskraft dar bzw. ist Dir zuzumuten bei Deinen Problemen in die Arbeit zu gehen. Wenn Du in die Arbeit gehen kannst bist Du in diesem Sinne auch nicht krank (jedenfalls nicht arbeitsunfähig), also Fall 2.

Ups, da hast Du mich aber gänzlich missverstanden. Ich versuche nichts schönzureden sondern ich habe lediglich die Auffassung, dass es rein rechtlich gesehen (und auf diesem Level bewegen wir uns jetzt doch noch oder?) durchaus verschiedene Meinungen zum Thema gibt. Wo rede ich jetzt was schön? Du sagst (mit Bezug auf Herrn Gravenreuth) dass das Hamburger Urteil sich nur auf einen speziellen Fall bezieht, ich sage dass das wohl in jedem Urteil mehr oder weniger so ist und zum Thema ed2k-Links noch keine Urteile bekannt sind (lediglich Abmahnungen und ggf. Einstweilige Verfügungen und das sind keine Urteile). Das ist sachlich und keine Schönrednerei. Ich habe lediglich versucht die rechtliche Grauzone und die Rechtsunsicherheit, die bei diesem Thema herrscht zu erörtern (wie Du ja auch). Fakt ist: Es gibt genug Seiten mit solchen Links (meist bezogen auf Filme) und mir ist nicht bekannt, dass solche Seiten bisher geschlossen worden wären (sonst hätte ich das bei Heise sicherlich gelesen). Ich leite daraus nicht ab, dass diese Seiten eine Existenzberechtigung irgendeiner Art haben, ich verurteile sie auch nicht. Beides steht mir nicht zu. Das mögen die Richter machen, die werden dafür bezahlt. Ich zähle nur die mir bekannten Fakten auf. Ansonsten möchte ich Dich bitten Sätze wie "aber warum versuchst du das was du tust..." und "Man sollte zumindest zu dem was man tut stehen" zu unterlassen. Das sind haltlose Unterstellungen (jedenfalls habe ich es als solche verstanden, korrigier mich bitte, wenn ich falsch liege). Die Tatsache, dass ich solche Links mangels entsprechender Urteile (noch) nicht für illegal halte (warnen tue ich trotzdem davor, solche Links zu setzen) setzt doch noch nicht voraus dass ich Filesharer bin, oder? Ich bin die Diskussion lediglich von einem anderen Standpunkt aus angegangen, übrigens von einem der in jedem Gerichtssaal hängt: In dubio pro reo.

Achja, wen das Gravenreuth Interview in voller Länge interessiert... http://www.affiliate.de/gravenreuth.htm ist bestimmt in diesem Zusammenhang interessant, wenngleich eben leider die Thematik ed2k-Links noch zu neu ist um darin zu erscheinen. Aber vielleicht wird Herr Gravenreuth in dieser Hinsicht ja noch aktiv... Spätestens dann sind wir alle schlauer.

Ist doch schön dass ich Deine Erwartungen erfüllt habe... 1. Ganz im Ernst. Natürlich ist Hamburg nicht Deutschland. Hab jetzt auch nicht geschaut ob es da weitergehendes von höheren Gerichten gibt. 2. Das ist bei den meisten Gerichtsurteilen so, selbst bei BGH-Urteilen. Und da es zum hier diskutierten Fall keinerlei Beispiele gibt sondern nur Behauptungen (einerseits der Musikindustrie andererseits der User) und die Rechtssprechung dies nicht berücksichtigt (die spricht ja nur vom sharen als solches) wird man gespannt sein dürfen wann da was kommt. Da hilft wohl nur Heise beobachten und warten... 3. Nun berüchtigt trifft schon zu... Allerdings fällt es mir schwer diesen Herrn wirklich ernstzunehmen wenn man nur diesen Teil des Interviews nimmt, wobei ich das ganze Interview zugegeben nicht kenne. Die Meinung einiger Gerichte, die in diesem Fall quasi unterstellen, man wollte was unrechtmäßiges tun (wollte man das? Vielleicht, aber es fehlt der Nachweis) sagen ja durch die Blume dann auch: "Wer die Gewährleistung ausschließt wusste wohl dass das Auto kaputt war", etc. Man könnte das auf viele Bereiche ausdehnen. Insofern ist die Aussage etwas zu pauschal und ebenso eine Einzelmeinung eines einzelnen Richters wie das Hamburger Urteil. Solange da kein höherer Gerichtshof ein Machtwort spricht werden wir wohl nicht schlauer. Und was sagt denn der ed2k-Link aus? Er enthält nur eine Hashnummer (mit der man als User nichts anfangen kann) einen Dateinamen (schön, aber was sagt der aus? Ich kann auch einen Metallica Song hinter "warumistdiebananekrumm.mp3" verstecken ebenso wie sich unter "Elvis Presley - Hound Dog.mp3" in Wirklichkeit eine pdf-Datei verstecken kann. Dateinamen sind Schall und Rauch) und eine Größenangabe der Datei (soviel ich weiss). Ob sich hinter dem Link wirklich das verbirgt was suggeriert wird, erfährt man erst, wenn man die Datei herunterlädt. Insofern ist es schwer jetzt hier was zu unterstellen. Aber wie bereits mehrfach gepostet gebe ich Dir ja recht. Ich halte es zumindest für gefährlich solche Links zu posten und würde es (wenn überhaupt) allenfalls dann tun, wenn ich Dagobert Ducks Geldspeicher im Rücken hätte (um die Anwälte zu bezahlen).

Nunja, da Pseudocode ja nichts genormtes darstellt ist es nicht unbedingt verkehrt auf eine bestimmte Programmiersprache hinzuführen, solange der Pseudocode nach wie vor einigermaßen universell einsetzbar ist. Im Endeffekt ist Pseudocode nur eine sprachliche Umsetzung eines Struktogramms und das verwendet ja auch gewisse Formalismen (While...do, for...do, etc) die nicht in jeder Programmiersprache in dieser Form vorkommen müssen. Trotzdem wird (obwohl einer DIN Norm unterliegend) das Struktogramm als Programmiersprachenunabhängig angesehen. An der Uni haben wir auch Pseudocode verwendet, der aber stark an Pascal und Modula angelehnt war. Da die umgesetzten Programmierbeispiele jedoch entweder auf Pascal oder Modula codiert waren hat man einen Pseudocode gewählt der daran angelehnt war. Du siehst also, das ist durchaus flexibel. Wenn Dein Lehrer ein VB-Crack ist wird er natürlich diesen Pseudocode an VB anlehnen. Im übrigen kann man Dein Beispiel oben 1:1 als Struktogramm schreiben und damit ist der Pseudocode so wie Du ihn schilderst m.E. durchaus korrekt.

Tja, die Frage ist halt ob es für Dich da nicht besser wäre in irgendeiner Form Microsoft Scheine oder Oracle SAP Kenntnisse zu erwerben. Der FOS/BOS-Abschluß bringt Dir ohne Studium recht wenig und wenn Du das alles neben der Arbeit... Naja, wird aweng viel...

OK, hast recht. Bei den meisten Programmen haben die Autoren jedoch nichts dagegen. Aber Du hast recht. In jedem Fall sollte man die Lizenzbedingungen schon genau lesen... Die meisten Programme stützen sich da ja auf die Gnu Public License. Deren Kenntnis ist also hier natürlich besonders angebracht. @JesterDay Was aktuelleres als eine Meldung vom 13.2. (immerhin 8 Monate alt) hast Du nicht gefunden? Schade. Viel scheint sich jedenfalls nicht getan zu haben. Es sind noch sehr viele Seiten im Netz, da die rechtliche Seite ja wohl nach wie vor noch nicht geklärt zu sein scheint. Das ich es für gefährlich halte solche Links zu posten, habe ich ja geschrieben. Trotzdem würde ich mich nicht darauf verlassen, dass die Aussage "illegal" nun richtig ist, bloß weil es die Musikindustrie oder wer auch immer einfach mal so behauptet. Was legal oder illegal ist, bestimmen die Gesetze und, falls diese nicht eindeutig sind, die Gerichte. Zudem spricht Heise in dem Artikel nicht umsonst von "vorauseilendem Gehorsam" Witzig ist unter anderem der Forumsbeitrag auf den Du verlinkst, weil er keinerlei Information enthält (über den Aufbau der Seite, über die Begründung der einstweiligen Verfügung, etc). Auch kann man nicht entnehmen ob hier nun wirklich eine einstweilige Verfügung ergangen ist. Zumal es unrealistisch erscheint, dass da noch nicht gegen größere Seiten vorgegangen wurde. Andererseits gibt es ja auch andere Sichtweisen. Das Landgericht Hamburg hat in Bezug auf Links wieder eine ganz andere Meinung (wobei sich das auf Links im allgemeinen und nicht auf ed2k-Links im speziellen bezieht). Der Betreiber distanziert sich hier von Inhalten und gut isses (meint er jedenfalls) Ansonsten hat sich in der Richtung nicht viel weiter getan. Im Juni gab es eine Aktion gegen einen Serverbetreiber in der Schweiz: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/data/jk-12.06.03-000/default.shtml&words=eDonkey Nun was soll ich sagen... Razorback ist nach meiner Kenntnis immer noch im Donkeynetz... Ansonsten schweigen sich auch die Heise News zu dem Thema aus und in den Gerichtsdatenbanken habe ich auch nichts gefunden, was speziell auf diese Art der Links eingeht. http://www.xtec77.de/hp/disclaimer.htm Wenn also jemand da nähere Infos hat, bin ich immer interessiert

Probier es mal hiermit http://www.cdex.n3.net Das Programm ist Shareware und meines Erachtens ziemlich gut. Es dient sowohl zum Rippen von Audio-CDs (allerdings nur zum rippen nicht kopiergeschützten Materials, was ja für privat erlaubt ist) sowie zum Aufnehmen über die Soundkarte und zum konvertieren in alle möglichen Formate (MP2, MP3, AC3, etc.). Wenn Dein Rechner schnell genug ist, kann er auch on the fly während des Aufnehmens konvertieren. Das habe ich aber noch nicht ausprobiert. Wenn Du allerdings Schallplatten hast, die stärkere Kratzer haben und die erstmal bearbeiten willst, brauchst Du einen vernünftigen Wave-Editor mit guten Filtern. Empfehlen kann ich da CoolEditPro, falls Du es gebraucht (z.B. EBay) irgendwo noch herkriegst. Das Programm gibt es leider nicht mehr (die Herstellerfirma wurde aufgekauft) und es wird jetzt von Adobe unter dem Namen "Adobe Audition" vertrieben. Mir persönlich hat allerdings das Original Cool Edit besser gefallen. Die 30 Tage-Version von Adobe hat bei mir des öfteren Abstürze verursacht (Kann aber auch an irgendeinem Audio oder Video-Codec liegen, den ich installiert habe, bin da noch auf der Fehlersuche...

Tja, sorry, aber ohne Arbeitsaufwand geht es halt nicht. Du hast generell 2 Möglichkeiten. Entweder das Telekolleg, das kannst Du mit begleitendem Unterricht jederzeit an den Wochenenden machen. Unterricht ist dann Samstags. Der begleitende Unterricht ist aber relativ kurz gehalten und es wird sehr viel Eigeninitiative gefordert. Die andere Alternative ist dann eben die Fachhochschule. Natürlich wird es Dich ein oder gar zwei Jahre kosten. Aber was hast Du erwartet. Das jemand an der Straßenecke steht und sagt "ich habe hier ne Fachhochschulreife für Dich?". Übrigens kannst Du im Rheinland die Fachoberschule auch berufsbegleitend am Abend besuchen. Dies ist ausdrücklich vorgesehen. http://www.mbww.rpl.de/web2/web/seiten/bildung/schularten/bbs/sformen/fachober.html Welche der Fachoberschulen im Rheinland den Service jetzt anbietet musst Du Dich halt erkundigen. Auf der oben verlinkten Seite ist ein weiterer Link, der Dich zu den entsprechenden Schulen in der Nähe Deines Wohnortes führen wird. Viel Glück beim weiteren Informationen sammeln.

Zugegeben, so kann man es natürlich verwenden. Wenn man keine Zeit hat eine Webseite zu pflegen (wobei ich mich frage was nun schwer daran ist einen Link auf eine solche Seite einzufügen, oder wenn man eine Webseite hat lediglich in einem Verzeichnis die Datei zu hinterlegen und den Downloadlink per Mail zu verbreiten). Für den Downloader wird es wegen der Zeit die der EMule/EDonkey Client braucht um die Verbindung aufzubauen allerdings zur Qual. Stimmt, da habe ich mich falsch ausgedrückt. Sie sind natürlich nicht urheberrechtsfrei. Allerdings ist die kostenlose Weitergabe ausdrücklich erlaubt (und auch im Sinne der Sharewareautoren, da ihr Programm so größere Verbreitung fndet). Du brauchst allerdings eine Genehmigung wenn Du z.B das Programm in eine Sharewaresammlung aufnehmen und diese verkaufen willst. Risikoreich, aber warum nicht. Du sharest ja keine Datei (das wäre natürlich verboten), Du verweist nicht mal direkt auf sie (denn dazu bräuchtest Du ja eine Adresse wo sich die Datei befindet, und die hast Du ja nicht), sondern Du verweist nur darauf, dass eine Datei mit dem Namen datei.dat die Größe xyz bytes hat. Mehr steht in einem ed2k Link nämlich meines Wissens nicht drin. Aber vielleicht findest Du da noch genauere Infos, was da drinsteht. Ich bin da leider nicht fündig geworden, zumal mich das vom theoretischen Standpunkt (ich besuche an der Uni gerade ein Seminar über P2P-Netzwerke) selber interessiert hätte. Wenn also jemand genauere Infos zum Thema hat, wäre ich sehr an den Infos interessiert. Trotzdem würde ich es nicht darauf anlegen solche Links zu posten. Eine Abmahnung kann teuer werden und ich glaube nicht dass sich eine Rechtsschutzversicherung findet die das Prozesskostenrisiko übernimmt. Möglicherweise wird es erstmal bei einer Verwarnung bleiben, muss aber nicht. Aber das muss ja jeder selber wissen. Ich hab noch nichts gehört dass eine Seite die wirklich nur solche ed2k-Links hatte geschlossen worden wäre (jedenfalls nicht bei uns), aber auch das muss nichts heissen (Ich weiss ja auch nicht alles). Ansonsten finde ich es gut (ganz großes Lob) dass die Admins den Thread diesmal offengelassen haben, zumal sich der Thread ja im Moment eher auf rein informativem Niveau bewegt. Und das ist gut so.

Tja, also das mit Open Office habe ich auch schon gehört. Andere Freeware-Tools habe ich selber schon mal gesucht. Leider bin ich damals nicht fündig geworden (suche heute noch für die Vorbereitung meiner Nachhilfestunden...). Das einzige was ich kenne und dann mangels anderer Lösungen auch gekauft habe ist MathType. Der Word-Formeleditor ist ja eigentlich eine abgespeckte Version davon. Das Original hat einen weit größeren Zeichensatz. Eine 30 Tage-Demo (voll funktionsfähig) gibt es hier: http://www.mathtype.com/en/products/mathtype/win/ Falls Du zusätzlich noch die eine oder andere Grafik oder Berechnung erstellen willst kann ich Dir MuPad empfehlen. Gibt es hier: http://www.additive-net.de/software/mupadpro/ Die Light Version ist kostenlos, die leistungsfähigere Pro-Version kostet allerdings richtig Geld... (hält sich allerdings für Forschun und Lehre in Grenzen...) Ansonsten ist für Mathematiker nach wie vor der Textverarbeitungsstandard das Programm LaTeX bzw. Derivate davon. Das ist zwar etwas schwieriger zu bedienen, aber fast unausweichlich wenn man viel mit mathematischen Formeln macht. Infos dazu findest Du unter anderem hier: http://www-cryst.bioc.cam.ac.uk/~paul/latex.html genauere Infos sind noch hier zu finden. http://cerium.raunvis.hi.is/~tpr/latex/ Es gibt auch gute Seiten auf deutsch (da hab ich die Links allerdings nicht zur Verfügung, da ich mich meist auf den englischen Seiten rumtreibe, aber google bedienen kannste ja wahrscheinlich selber )

Hm, also wenn Du aus Nürnberg kommst dann bist Du wahrscheinlich in der Berufsschule in Fürth. Und da weiss ich aus zuverlässiger Quelle, dass Linux unterrichtet wird (zumindest in dem Kurs in dem eine Bekannte von mir ist, auch FISI). Ich persönlich wurde während der Umschulung 4 Wochen lang mit Linux, 4 Wochen mit Windows und 4 Wochen mit Novell gequält (Da isses allerdings keine Berufsschule sondern eben ein privater Bildungsträger). Wie isses da möglich dass Du kein Linux hattest? Oder warst Du in einer anderen Berufsschule (kann ja sein, wenn Dein Ausbildungsbetrieb etwas weiter weg ist...)

Mit Einschränkung ja, wobei da sicher noch Klärungsbedarf besteht. Mit Sicherheit ist es legal, wenn es sich um einen Link handelt, der zu einem urheberrechtsfreien Werk führt (also z.B. Shareware, Freeware, etc). Nur gibt es da auf den einschlägigen Shareware/Freeware-Seiten wohl schnellere Möglichkeiten ranzukommen als über ein langsames P2P-Netz und solche Links wären demzufolge relativ sinnlos (es sei denn, es wäre eine Version einer Freeware, die man anderweitig im Netz nicht mehr findet...). Und dass jemand seine Urlaubsbilder auf diese Weise shared ist wohl auch nicht anzunehmen... (abgesehen davon, was will ich mit den Urlaubsbildern oder -Filmen eines Herrn XYZ den ich nicht mal kenne...) Links zu urheberrechtlich geschützten Werken. Nun da kommt es an, was der Ed2K-Link überhaupt enthält. Er enthält ja eigentlich nur eine Art Hashwert der sich aus Dateinamen und Größe und irgendwelchen Prüfsummen zusammensetzt und nicht direkt zu einer Datei führt (wenngleich der Zweck sicherlich derselbe ist). Insofern sollte man es wohl mit Vorsicht geniessen. Ob er wirklich illegal ist, dass müssen wohl irgendwann irgendwelche Gerichte entscheiden und da sind wir hier mit Sicherheit im falschen Forum. Da würde ich Dir raten Dich auf irgendwelche juristischen Seiten zum Thema (findet man bei Google in Massen) zu bewegen und in juristischen Foren zu stöbern (wenngleich Du da wahrscheinlich auch von 100 Leuten 100 verschiedene Meinungen hören wirst, aber das dürfte bei jedem neuen Gesetz so sein. Neue Gesetze bringen es mit sich, dass eben Auslegungen von Gerichten noch nicht da sind...). In Bezug auf das Thema Urheberrecht im Allgemeinen (und damit zusammenhängende Themen wozu wohl auch die Sache mit dem Link gehört) kann ich nur auf die News-Seiten bei Heise.de verweisen. Wenn sich in der Sache was bewegt, dann kriegt man es dort wohl als erstes mit...

Autsch, ich hab ne Bildungslücke. Was heisst hier in einem Jahr. Ich kenn die noch nicht mal jetzt...

Die Präsi wäre sicherlich interessant. Allerdings... an den Kabellängen hat sich nichts geändert. Es sind nach wie vor 5 Meter (bzw. mit entsprechenden aktiven Hubs bis zu 25 Meter). Lediglich die Geschwindigkeit hat sich erhöht. So steht es jedenfalls auf der weiter oben geposteten Seite zu USB...

Hi Puzzle Puh, ist ja erschreckend was Du da über den Norton erzählst (für mich jedenfalls, da ich das Teil auch habe). Andererseits habe ich bisher damit die besten Erfahrungen gemacht. Er blockt eigentlich alles was da aktuell so rumgeistert. Bist Du sicher, dass Deine Freundin auch immer die Aktualisierung ihrer Viren-Signaturen gemacht hat? Immerhin ist nix wirkungsloser als ein Antivirenprogramm welches nicht regelmäßig upgedatet wird. Ich meine nur, es könnte sein dass es daran liegt. Das Update der Virensignaturen bei Norton ist immer zeitlich begrenzt (ich glaube auf ein Jahr). Möglicherweise hat sie das nicht gemerkt und dann das Virus abgekriegt. Naja, immerhin hat Dein Bericht jetzt dafür gesorgt dass der Sophos jetzt noch nebenbei auf meinem System läuft (Doppelt genäht hält besser)

Stimmt dass er nur bis zum 3. Bildschirm kommt hab ich tatsächlich überlesen. (Ich sollte so spät einfach den Compi Compi sein lassen. Verdammte Forensucht...) Stimmt der Vorschlag mit der Startdiskette ist gut. Wäre natürlich einen Versuch wert. Allerdings wenn das alles wirklich nach einer normalen FDisk-Partitionierung passiert ist und die Platte wie er schreibt neu ist, würde ich da nicht mehr soviel Energie reinstecken. Ab zum Händler damit...

Naja ob sie gleich der Untergang sind weiss ich net. Da gibts anderes... Aber eine Peinlichkeit finde ich das allemal... Ich frag mich nur von was die Kids dann noch die Platten kaufen sollen. Geht doch das Taschengeld schon total fürs Televonvoting drauf :D ansonsten: 1.) naja, gleich würd ich nicht sagen. Bei der ersten Staffel hab ich schon gerinfügige Unterschiede zwischen Daniel K und Alexander gehört. 2.) Dehnen wirs mal auf 7-8 Monate aus und ich geb Dir recht. 2 Monate ist etwas untertrieben. Laufen doch die Einspieler der Superstaralben noch mindestens 3 Monate nach der Siegerehrung in den Werbepausen. Man kann die ja gar nicht vergessen, selbst wenn man wollte (und bei Gott, ich will...) 3.) Ach das kann man jetzt aber nicht auf die Castingshows verallgemeinern. Ich weiss net, aber "das Besondere" fehlt mir eigentlich schon seit Jahren. Gibt seit Mitte der 80er leider wirklich nur noch wenige "Stars" die mehr sind als Eintagsfliegen. Bis auf ein paar ganz bekannte Namen verschwindet alles nach spätestens nem Jahr wieder in der Versenkung... Da sind Bohlen und Friends ausnahmsweise unschuldig. Das scheint einfach ein Zeitphänomen zu sein. Naja, einen Vorteil hatts, ich komm nicht in die Verlegenheit zuviel Geld für CDs auszugeben und kann endlich wieder ein paar gute Computerspiele kaufen. :D

Hm hast Du irgendein Festplattenprüfprogramm (sowas wie Norton Disk Doctor um nur ein Beispiel zu nennen). Ich hatte den Fehler mal als mein Rechner aus irgendeinem Grund Daten fehlerhaft geschrieben hat. Die Meldung die Norton mir dann brachte war, dass "querverbundene Dateien" existieren würden oder sowas. Auf jeden Fall sollte die Platte in so einem Fall reorganisiert werden, denn sonst kann es vorkommen dass er Dir noch mehr fehlerhafte Daten schreibt.

Hm, ich hab schon einige defekte Platten mit den seltsamsten Fehlern gehabt, ader des noch net. Also die Plattenelektronik scheint ja OK zu sein, nachdem sie sich im BIOS meldet. Was für eine Platte ist es denn? (Hersteller) Auf deren Seiten gibt es doch bestimmt irgendeine Prüfsoftware für die Platten zum runterladen. Vielleicht hilft das irgendwie weiter... Macht das Teil vielleicht irgendwelche seltsamen Geräusche, die vielleicht auf einen Headcrash hindeuten? (sollte bei einer neuen Platte zwar nicht passieren, aber Montagsgeräte gibts immer mal) Falls nicht würde ich (siehe oben) erstmal ein Prüfprogramm runterladen. Ansonsten kann ich Dich beruhigen. An Deiner Partitionierung liegt es nicht. Dass man sich die Platte dadurch so brutal zerschiessen kann wäre mir jedenfalls völlig neu (und in der Hinsicht hab ich schon einiges erlebt...). Da es sich um eine neue Platte handelt gib sie auf Garantie zurück. Dein Händler müsste schon ein offensichtliches Selbstverschulden entdecken um das verweigern zu können.

Hi Dragi Da würde mich jetzt mal interessehalber interessieren in welchem Berufsschulpflichtgesetz (also welches Bundesland) Du das gefunden hast. Wie ich gleich unter dem entsprechenden Post gelesen habe scheint das ja nicht in allen Bundesländern zu gehen.