DevilDawn

Das liegt eher daran das du es getan hast. Wenn du den TE gemeint hast, dann hättest du deine Wortwahl vielleicht mal überdenken sollen. Ich verstehe durchaus was du sagen willst. Mir passte der Tonfall ("Ihr habt ja wohl alle keinen Plan wie man das richtig macht") nur nicht. Wenn der Thread fehl am Platze ist, melde ihn und ein Moderator wird ihn schon ins Off Topic verschieben. Kein Grund reinzupatzen und alle der Unfähigkeit zu bezichtigen. Tonfall, Musik und so. Wald, reinrufen, rauschreien etc. End of discussion. BTT.

Dein Post ist eine einzige Beleidigung aller hier beteiligten und verschwendet meine Zeit. Ein einfacher Link auf ComputerBase mit dem Hinweis das man dort findet was gesucht wird hätte gereicht. Tipp: Nicht jeder kennt die einschlägigen Hardwareseiten Nicht jeder beschäftigt sich als FI mit Hardware, und... ...schon gar nicht mit Consumer-PCs Und dann schau bitte mal die schiere Menge an Mainboards und Speicherriegeln auf dieser Welt an und sage mir man soll dafür die Datenblätter lesen, falls der Hersteller diese online anbietet und falls man sie auch noch findet. Diese Menschheit ist so weit gekommen weil sie Erfahrung ausgetauscht hat. Okay, außer ein paar Völker die sich lieber Beleidigt haben. Denk mal drüber nach.

ich würde vermuten meinbatch.bat < datei.txt btw: Microsoft Windows XP - Using command redirection operators

Ich kenne mich leider mit Videobearbeitung nicht aus, kann da also nicht drauf eingehen. Ich stehe vor einem ähnlichen Problem, jedoch sind meine Grafikkarte, mein Netzteil und meine Platten noch aktuell genug für meine Ansprüche. Mein Mainboard+CPU+Co leider nicht mehr. Da ich den PC privat im Prinzip nur für Spiele nutze, und da muss es auch nicht immer das neueste vom neuen sein, setze ich auf ein günstiges AMD System. Herausgesucht hab ich mir ein Gigabyte GA-770TA-UD3 AM3-Mainboard (ca ~€80) und dazu der AMD Phenom II X4 955 (ca €135,hier kann man aber auch tiefer ansetzen), dazu 2x2GB PC3-10600 1333MHz DDR3 RAM (ca ~€100). Kostenpunkt also um €310. Da bleibt noch Luft für Netzteil, Grafikkarte und vielleicht eine neue Festplatte. Persönlich setze ich noch eine HD4870 mit 1024MB ein (Heute wohl um €120 zu bekommen) und bin damit zufrieden. Auf eine Grafikkarte mit weniger als 1024MB würde ich mich auch nicht mehr einlassen. Ich würde mich erst mal auf die Kernkomponenten konzentrieren. Alles andere lässt sich ja auch später noch nachkaufen. Der einzige große Angang beim Aufrüsten ist immer das Trio Board-CPU-RAM.

10BASE2 - Wikipedia, the free encyclopedia , nicht so schwer zu finden.

Super Aber generell: Wenn Xorg die Konfiguration nicht frisst, wird dir das in der Regel im Log angezeigt. Also immer wenn was nicht tut auf jeden Fall das Xorg.n.Log mal nach (EE) und (WW) Einträgen durchsehen, also Errors und Warnings. Schätze mal ganz einfach das die Virtual-Zeile nicht in der richtigen Subsektion war.

Es ist einfacher geworden. Dein Pech/Problem hier ist das RandR 1.2 sehr neu ist und das Zusammenspiel mit einem proprietären Treiber. Da RandR 1.2 teil deines Xorgs ist empfehle ich, das auch zu Nutzen...

Aus dem Log: Für Dualhead wirst du dich also mit RandR 1.2 auseinandersetzen müssen: Xorg RandR 1.2 - ThinkWiki /edit: Besonders wohl der Abschnitt http://www.thinkwiki.org/wiki/Xorg_RandR_1.2#Using_xrandr_to_do_useful_things

Sieht eigentlich nicht zu übel aus, außer... Die Tatsache das du AIGLX verwendest wäre interessant gewesen. AIGLX geht mit der X1600 imho nur wenn du den freien radeon-treiber nutzt, nicht den proprietären fglrx. Kann sich natürlich inzwischen geändert haben. Eventuell mal ohne 3D Desktop testen. Ansonsten sind natürlich alle (WW) und (EE) Einträge aus /var/log/Xorg.0.log interessant.

Nun, die 1-click weiß natürlich nicht wirklich das du Dualhead möchtest Sicher deine aktuelle /etc/X11/xorg.conf und dann bau dir mal eine von vorn: # aticonfig --initial=dual-head --screen-layout={left|right|above|below} <- je nach wunsch Dann noch mal # SaX2 -r -m 0=fglrx Nach reboot/reinit sollte man dann via Catalyst Control Center (amdcccle) Big Desktop auswählen können. Falls nicht, könntest du deine xorg.conf mal posten.

How to configure a domain suffix search list on the Domain Name System clients

2.1.8543 klingt nach OpenGL Release. Welcher fglrx Treiber ist denn installiert? Wie hast du die Grundkonfiguration durchgeführt? Bei mir läuft es problemlos unter der älteren OpenSuSE 10.3 mit fglrx 8.493. > rpm -qa | grep fglrx ati-fglrxG01-kmp-default-8.493_2.6.22.17_0.1-1.2 x11-video-fglrxG01-8.493-1.2 > xrandr | head -2 Screen 0: minimum 320 x 200, current 3840 x 1200, maximum 3840 x 1200 default connected 3840x1200+0+0 0mm x 0mm

Es ist eine gewerbliche Seite. Stellt Tester an oder nutzt eure Community als Betatester. Zudem der einzige Post im Forum. Mein Tipp: Das ist verkappte Werbung.

Der Mailstorage/MAA hat nichts in der DMZ verloren. Mein Ansatz wäre ein MTA/MAA Gespann im LAN, auf dem bei dieser Größe vermutlich der Webmailer mitlaufen kann. In der DMZ steht ein kleinerer Forwarding/Receiving MTA, optional mit Spamschutz/Virenscanning, sowie ein Reverse Proxy für Webmail von Extern, wenn so gewünscht. Das dürfte stark von 1und1 Abhängen Bietet 1und1 Exportoptionen? Welche Art Mailstorage wird eure Lösung verwenden? Im Extremfall kann ein guter IMAP Client Mails per Drag and Drop in neue, lokale Mailboxen verschieben aber das ist ja eher unschön. Je nach Software. Auf jeden Fall vernünftige Redundanz für die Platten mit dem Mailstorage. 50 User ist im Prinzip nichts, das könnte wohl jeder halbwegs moderne Bürorechner schaffen, wenn es nur um das reine Mailgeschäft geht. Mehr Leistung brauchen Spam- und Virenfilter.

Nein. Es sind 2 Router mit einem Transfernetz (das Internet). | Netz A | <---> | Router A | <---> | Internet | <---> | Router B | <---> | Netz B | Jeder Router kennt sein Heimnetz und alles andere geht in das Internet. Möchte Heimnetz A mit Heimnetz B reden geht das Paket and Router A, wird dort via NAT umgeschrieben, wandert zu Router B der dann die Destination IP umschreibt und in das Heimnetz B. Das geht dank NAT, weshalb man auch per RFC1918 gewisse IP-Bereiche als "privat" definiert hat. Was nicht geht: | Netz A | <---> | Router | <---> | Netz B | Bei identischen Netzen A und B. Der Router kann nicht entscheiden an welches Interface er ein Paket ausliefern soll, da an beiden Interfaces identische Netze hängen. Außerdem würde alle Maschinen alle Ziel-IPs als "directly connected" ansehen und gar nicht erst über den Router schicken. Wären beide Netze z.b. 172.16.22.0/24, und in Netz A hängt ein PC 172.16.22.42, in Netz B ein Server 172.16.22.100, würden diese nicht miteinander reden können: Der PC würde nicht über den Router gehen, sondern ein ARP Request lokal schicken. Dieser wird aber nie Beantwortet, somit kommt keine Verbindung zustande.