Thanks-and-Goodbye

braucht dir nicht peinlich zu sein, ich habe auch länger gebraucht, um das zu finden. neztmafia ist gut, aber IMHO etwas unübersichtlich... gern geschehen...

netzmafia netzmafia bitteschön

mac OS kann - im gegensatz zu windows - seit ewigkeite mit dos-filesystemen umgehen und via toast auch brennen.

dann musst du dir wohl mal einen mac-emulator zulegen. wenn die cd schon ein paar jahre alt ist, kannste ja auch ein älteres system fahren. (aber unter 8.5 würde ich nicht runtergehen)...

hi tailgunner, das geht nicht sooo einfach, da es sich hier um nicht windows-konforme dateisysteme handelt. (HFS). es gibt zusatztools für Win, damit Du mac-medien mounten kannst (z.b. den MacOpener von Dataviz). Nachteil: die kosten alle. (mir ist jedenfalls kein freewaretool bekannt). evtl. gibts was bei www.versiontracker.com / www.windowstracker.com .

BITTE BEACHTEN!!! das einsetzen solcher logging-tools ist rechtlich nicht ganz einwandfrei. also nicht auf deinem firmenrechner installieren ohne vorherige absicherung durch den admin deines vertrauens. auf einem privatrechner verstehe ich den sinn nicht so ganz.

hi bigal: www.netzmafia.de www.netzadmin.org nur mal so als anlaufstellen zum suchen.

eigentlich wollte ich mich aus dieser diskussion ja raushalten, aber eine solche breitseite kann ich leider nicht unkommentiert lassen: weis mir doch mal bitte nach, wo ich mich hier als "bibelfanatiker" aufgespielt habe. ich nehme meinen glauben und mein bibelverständnis sehr ernst, genauso wie ich den glauben von codon respektiere. ich habe hier versucht, auf einem verständlichen niveau meinen standpunkt klarzumachen. scheint hier leider nicht zu gehen. da lesen einige nur meine signatur und: schublade auf und weg. schaltet doch bitte vor dem schreiben mal den kopf ein. hast du denn überhaupt ahnung davon, was in einem wissenschaftlichen theologischen studium abgeht? ansonsten gilt wieder der letzte satz aus meinem oberen absatz. Chief Wiggum der mal ev. Theologie studiert hat

*tablett mit vielen frischen heissen grogs reintrag* für die kranken: ist medizin zur inneren anwendung für die anderen: zur prohylaxe... :D

war glaub ich so, hatte es spasseshalber mal auf meinem alten system drauf, hat - soweit ich mich erinnern kann - eine fusszeile mit einem kurzen text ("made by fineprint" oder so) erstellt.

und da sich das im moment zu einer zum teil auch theologischen diskussion um "homosexualität in der gesellschaft" entwickelt und nicht mehr um die erfahrungen von carina, werde ich mich jetzt aus der diskussion ausblenden... meinen standpunkt kennt ihr ja.

tja, da du mich so direkt ansprichst: meine meinung und meine interpretation des paulus ist da eine gänzlich andere. du findest sie im thread auf der ersten seite, dann nochmal auf der zweiten seite, ich zitiere mich mal selber: es hängt also bei jeder interpretation davon ab, auf welchem grundsatz jemand interpretiert und welches lebensbild dahintersteht. dass du eine andere, die bibel sehr wörtlich verstehende, interpretationsgrundlage hast, kann ich akzeptieren, was ich nicht akzeptieren kann, sind deine schlüsse daraus. ich habe ein anderes lebensbild, eine andere interpretationsgrundlage und sage nicht, dass die von dir zitierte paulusstelle falsch ist, es steht nun mal so dort in der bibel. wichtig für mich ist die relevanz einer bibelstelle für den heutigen menschen, auf grundlage einer theologischen erkenntnis. und ich erkenne nun mal im neuen testament die freiheit des menschen. euer Chief Wiggum, der mal Theologie studiert hat

das beste ist, zu der für dich zuständigen gewerkschaft gehen oder (wenn du rechtschutzversicherung hast) zum anwalt gehen. das mit dem anwalt würde ich dir trotzdem nahelegen, für geringverdiener (wie du als azubi bist), gibt es prozesskostenhilfe von vater staat. und das gute ist, bei der antragstellung für prozesskostenhilfe wird vom gericht ein prüfung der klage auf erfolgsaussicht durchgeführt.

@ CODON: sorry, wenn ich Dir in Deiner Interpretation der Bibel widersprechen muss. Meine Meinung, zu der ich immer noch stehe, findest du hier im thread auf Seite 1. lies mal paulus mit offenen augen: befreiung vom gesetz! der mensch ist im glauben frei zu tun, was er für sich verantworten kann. somit sehe ich keine theologischen probleme mit einer gleichgeschlechtlichen liebe. LIEBE IST KEINE KRANKHEIT!

das problem taucht öfter auf, schau deshalb mal hier hier gehts um ein ähnliches problem: link und dann gibt´s noch die suchfunktion

tach StefanE und alle anderen boardmitarbeiter. naja, dass hier die moderation und administration mit kritik umgehen kann, zeigt doch dieser thread . wundert mich eh etwas, dass der nicht schon dichtgemacht wurde, da es sich zum schluss eigentlich garnichtmehr ums eigentliche thema drehte. aber egal: da hatte ein user probleme mit der art und weise, hier zu diskutieren bzw zu posten und es wurde eigentlich in in einer endlosen geduld ihm das problem erklärt. das hätte eigentlich auch schneller und härter geregelt werden können (nicht dass ich jetzt das eine (endloses ausdiskutieren) oder andere (sofortige sperre bei solchen themen) propagiere, da habe ich meine eigene meinung, die keinen anderen was angeht, jedenfalls werde ich sie nicht zu diskussion stellen. ich betrachte dieses board als dienstleistung. eine dienstleistung, die uns mit bestimmten grundregeln angeboten wird. wir user können diese dienstleistung nutzen oder es sein lassen. so ist das doch überall, oder? bis jetzt hatte ich noch keine probleme mit der art und weise der moderation, und wenn ich mal einen moderator mit einem boardspezifischen thema eine PN geschickt habe, kam da auch immer eine verständlcihe antwort zurück. also, im gesamten zeigt doch das geschehen der letzten tage, dass hier eigentlich eine hohe toleranzschwelle existiert, es aber keine diskussion mehr gibt, wenn ein user diese permanent überschreitet. kurz: die administration ist in ordnung so.

wint und w2k benutzen die autoexec.bat nicht. stattdessen eine autoexec.nt das original der autoexec.nt liegt in c:\winnt\system32 standardinhalt (ich habe da nicht rumgebastelt): @echo off REM C:\AUTOEXEC.BAT wird nicht zum Initialisieren der REM MS-DOS-Umgebung verwendet. REM Stattdessen wird die Datei AUTOEXEC.NT verwendet, REM es denn eine andere Startdatei wird in einer PIF- REM Datei angegeben. REM Installieren der CD-ROM-Erweiterung lh %SystemRoot%\system32\mscdexnt.exe REM Installieren des Netzwerk-Redirectors (vor dosx.exe laden) lh %SystemRoot%\system32\redir REM Installieren der DPMI-Unterstützung lh %SystemRoot%\system32\dosx [/code] dann gibt es noch eine in c:\winnt\repair [code] @echo off REM C:\AUTOEXEC.BAT wird nicht zum Initialisieren der REM MS-DOS-Umgebung verwendet. REM Stattdessen wird die Datei AUTOEXEC.NT verwendet, REM es denn eine andere Startdatei wird in einer PIF- REM Datei angegeben. REM Installieren der CD-ROM-Erweiterung lh %SystemRoot%\system32\mscdexnt.exe REM Installieren des Netzwerk-Redirectors (vor dosx.exe laden) lh %SystemRoot%\system32\redir REM Installieren der DPMI-Unterstützung lh %SystemRoot%\system32\dosx hoffe, dass hat dir geholfen.

hatte das gleiche problem mit w2k. drei verschiedene cd-roms getestet, verschiedene cd-rom-laufwerke eingebaut, nix zu machen. es lag an einem satz nicht ganz sauberer 64MB-edos. das ganze installiert auf 2 X 64 mb edo ging sauber, installation mit 4 X 64 MB EDO brach mit kopierfehlern zusammen. p.s. das system lief dann aber mit 4 X 64 MB. also mal mit einem speichertestprogramm drüber. (normalerweise glaub ich acuh nicht an dieses "der speicher ist schuld"-gerede, aber es kann wirklich so sein!!!)

schau mal hier nach, das habe ich auf die schnelle auf dem board gefunden: http://fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=4094&highlight=dma+windows+2000 http://fachinformatiker-world.de/forums/showthread.php?s=&threadid=3679&highlight=dma+windows+2000 vielleicht hilft dir ja da was draus...

kannst du mal nachschauen, welcher modus für den ide kanal an dem der brenner hängt, eingeschaltet ist? w2k hat machmal probleme mit DMA / UDMA-Zugriffen. vermute mal, dass dein brenner noch auf pio läuft. soweit ich mich erinnern kann, gabs das auf dem board schonmal. nutz mal die suche...

ist doch IMHO voll in ordnung, mach ich auch öfters. bis jetzt hat sich noch keiner drüber beschwert. und ich denke mal, dass das auch nicht das problem sein soll. die sache ist, dass manche hier fragen reinstellen, die durch eine einfache anfrage bei google gelöst wäre bzw in einem thread sinnlose postings machen.

dann nutz die zeit zum NACHDENKEN!!

@ a-d-m-i-n sag mal, merkst du die einschläge nicht mehr? Es gibt hier definitiv einige leute, die schon beim öffnen der forumsübersicht stöhnen, wenn in x foren als letzter poster der name A-D-M-I-N steht. Der grösste teil deiner postings sind einfach nicht zu verwerten. Auch ich schreibe hier eigentlich einen recht lockeren stil, aber wenn ich nichts zur lösung beitragen kann, verkneife ich mir ein posting und warte ab, bis jemand anders was postet oder ich suche in google, ob´s eine lösung oder informationen gibt. Mit ein bisschen suche lässt sich da fast alles rausziehen. wenn du deine fehler einsiehst, warum machst du sie denn überhaupt erst? himmelsackzement, dies ist hier ein moderiertes forum, und das ist gut so!. dieses forum ist für mich handwerkszeug, wie ein schraubendreher und eine cd mit updates. Und gerade die moderation ist, wie dein beispiel (und leider auch das weiterer user) zeigt, bitter nötig. a-d-m-i-n, lies dir diesen thread doch bitte noch mal von vorne bis hinten durch, ich denke mal, dass die diskussion vernünftig gestartet ist. Wer hier das niveau herunterzieht, brauche ich wohl nicht zu sagen, oder?

ganz einfach a-d-m-i-n, weil es hier auf dem board einen fachlichen teil und einen smalltalk teil gibt. fachliche probleme werden im fachlichen teil gelöst, smalltalk im offtopic. und wenn in einem fachlichen thread mehr als die hälfte der postings entweder sinnlos sind (in richtung "was ist dass denn für ein programm" "davon habe ich auch keine ahnung" oder so) oder die einzelnen schreiber vom thema abkommen und sich privat unterhalten, so braucht das nicht im fachlichen thread zu sein. dafür gibt´s das off-topic. leider schient´s im moment so zu sein, dass hier einige user die unterteilung zwischen fachlcih und off-topic nicht ganz so hinbekommen wie es sein sollte. und da ist es doch ganz natürlcih, wenn mal freundlich daran erinnert wird, oder?

sorry, markus, wenn ich dir so vor den kopf stossen muss, aber die seite hast du wohl direkt von den www.plaudersmilies.de abgekupfert. kein eigenes design, sogar die sortierung der smilies ist identisch. einfallslos. tss tss tss...