Thanks-and-Goodbye

Bingo. Nein, ich rede nicht mehr nur von der Wiso-Prüfung. Was ich will, ist euch auf eure Diskrepanz in der Argumentation aufmerksam zu machen. Für euch Prüflinge ist GH1 udn 2 unstrittig - dort wird aber mit Augemass und Individualität geprüft. Wenn ihr absolute Vergleichbarkeit fordert, müsst ihr euch über die Konsequenzen klar sein.

Doch - denn kein Mensch ist komplett neutral, kein Prüfer prüft wie sein Kollege aus dem Nachbarkreis. Alle erledigen ihre Aufgabe mit bestem Wissen und Gewissen - trotzdem fällen sie bei jeder Bewertung individuelle Entscheidungen. Willst du absolute Gleichheit und Vergleichbarkeit, musst du den Faktor Individualität ausschalten, was (in meinen Augen) dazu führt, dass rein maschinenauswertbare Prüfungen zu verwenden sind. Da hier bei der Wiso-Prüfung unstreitig Unklarheiten über die Verwendung von Hilfsmitteln vorhanden gewesen sind, bleibt doch nur als Schlussfolgerung nach deiner Argumentation, dass alle schriftlichen Prüfungsteile in einem Multiple-Choice Verfahren von Maschinen ausgewertet werden - verbunden mit einem Verzicht auf strittige Hilfsmittel. Eine Frage hast du aber nicht beantwortet: wie wäre die Alternative gewesen? Sofortiger Prüfungsabbruch mit einer Wiederholung der Wiso-Prüfung ein halbes Jahr später?

Ist das nun eine Frage oder ein Ausruf? Sollte es eine Frage sein: form follows function. Firmenlayout ist in Ordnung, wenn es sich auf Formalia wie Kopf-/ Fusszeile, Seitengestaltung usw. bezieht. Firmenlayout ist dann nicht in Ordnung, wenn der Inhalt der Doku in eine unpassende Form gepresst wird.

Was verstehst du unter "gleich"? Wieweit traust du den Prüfern eine Fachkompetenz abseits der Lösungsvorschläge zu? Überlege bitte einmal, welche Faktoren in die Forderung "absolute Gleichbehandlung" und "absolute Vergleichbarkeit der Bewertung" hineinspielen. Es gab Zeiten, da war keinerlei Tabellenbuch zugelassen - GH1, 2 und Wiso. Da war es eindeutig. Überspitzt man das Ganze hier, bleibt doch am Ende nur, dass die Prüfungen in allen Prüfungsteilen als maschinenauswertbare Multiple-Choice Ankreuztests erstellt werden müssen. Sicher ist es nicht glücklich gelaufen, dass Wiso mit unterschiedlichen Vorzeichen geschrieben wurde - was wäre die Alternative gewesen? Sofortiger Prüfungsabbruch, Klärung, Neuerstellung eines Aufgabensatzes und Wiederholung der Prüfung? Wollt ihr das wirklich?

Na dann antworte ich doch mal spezieller, auch wenn sich viele Deiner Fragen durch Ulis FAQ erklären lassen. Bitte vermeide Umgangssprache! "Vom Auftraggeber werden die Anforderungen A, B und C definiert." Daraufhin erstellst du das Pflichtenheft, das in Grundzügen in die Doku gehört, das komplette Pflichtenheft kann in den Anhang. Gesunder Menschenverstand? Oder hast du schon einmal professionelle Dokus mit zusammengeschustertem Layout gesehen? Siehe Antwort zu Frage zwei.

Wenn die pst unter 2007 als Unicode Datei angelegt wurde, nach meinen Informationen 3,8 TB - nicht GB.

Och nööööö... ganz grosses Kino ist es, wenn dein Dozent deine Beiträge findet. Gab es auch schon mal, anscheinend können die auch mit google umgehen: http://forum.fachinformatiker.de/hardware/124706-frage-zu-schnittstellen.html

Projektdokumentation

Genau das... Woher soll ich das dann wissen?

Ausser SP4 keine Updates installiert? Dann wird es wohl W32.Sasser sein. Der Virus ist von 2004 - klingt für mich nach einem vollkommen ungeschützem System.

Ahoi Das Programmieren an sich ist nicht gerade das Kerngebiet eines ITK. In jedem Projekt entstehen Kosten. Solltest du aber als Kaufmann wissen. Gehirn, Entwicklungsumgebung und Datenbankkentnisse. Höchstwahrscheinlich nicht. Keine Ahnung, die Frage lässt mich aber vermuten, dass du von der Materie keine Ahnung hast. Somit ist das die schlechteste aller Ausgangslagen für ein Abschlussprojekt. Während der Projektdauer hast du keine Zeit, dich in komplett neue Felder einzuarbeiten. Zudem ist das Programmieren die Aufgabe eines FIAE, schau dir bitte die gesetzlichen Vorgaben an, die du in der Prüfung zu erfüllen hast: http://www.gesetze-im-internet.de/itktausbv/__27.html

Nein, die Aufgaben werden dann korrigiert, wenn der zuständige PA Zeit hat. Wenn der eine PA in einer Stadt sich einen zeitigen Termin legt, heisst das noch lange nicht, dass ein anderer PA in einer anderen Stadt genauso schnell sein muss. Einfach mal entspannt an die Sache herangehen.

Die Aufgaben werden vom Zentralstelle für Prüfungsaufgaben, angesiedelt an der IHK Köln, im Auftrag der Kammern erstellt. http://www.ihk-zpa.de

Ja klar, weil ich verlange, dass ihr nachdenkt und eure Forderungen sauber definiert und hinterfragt? Und weil ich so komisch bin und so ein Idiot: noch so ein Kommentar erzeugt die Beendigung deiner Mitgliedschaft auf dem Board.

Janeee... is klar. Generationen von Prüflingen nutzen den Rechner ohne Fehlermeldung - nur du schaffst es. Und als einzige Warnung: unterlass die Sticheleien.

Soso... Ulis Notenrechner ist seit Jahren bewährt und läuft seit vielen Prüfungsgenerationen fehlerfrei. Liegt dann wohl am Anwender, dass es Fehler gibt.

Und was willst du damit sagen?

Nö. Ich schreibe vielleicht provokant, nur verlange ich dadurch, dass ihr euren Standpunkt gut überdenkt. Mit dem Revolutionsgeschrei, dass ihr hier anstimmt, macht ihr euch nur lächerlich - weit kommen werdet ihr nicht. Definiere die Rechtsgrundlage! Aufgrund welcher Paragraphen welches Gesetzes? Auch hier wieder: Aufgrund welcher Rechtsgrundlage? Sehe ich anders, denn in meinen Augen können unter Umständen beide Vorgehensweisen juristisch sauber sein - die Prüfungen unterliegen den Prüfungsordnungen der jeweiligen lokalen Kammern. Meine Sichtweise habe ich oben schon dargelegt. Jetzt bist du also dran, deine Provokationen mit Inhalt zu füllen.

Wieso? Ist doch so geschehen, wie du es wünschst: Dort wo Unklarheiten waren, hat die Aufsicht vor Ort im Auftrag der lokalen IHK entschieden, ob nun der (vermutliche) Druckfehler gilt oder ob die Prüfungsordnung der Kammer eingehalten wird. Oder willst du verlangen, dass die Prüfung dann sofort deutschlandweit abgebrochen wird?

Oh Mann... darüber regst du dich auf? Tolle Wurst.

Oh, auf diesem Niveau sind wir also inzwischen angekommen. Herzliches Beileid. Was dann bedinge, dass die Kammer die Prüfungen in ihrer Verantwortung erstellt hat. Ist dem so?

Gegen welche IHK? Die Industrie- und Handelskammern sind regional aufgestellt und rechtlich selbständig. "Die IHK", wie du es so plakativ formulierst, gibt es nicht!

So? Die eine Kammer toleriert "Erweiterungen" des IT-Handbuchs, andere nicht. Ergo ist der einzige Ausweg, ein kompletter Verzicht auf die Verwendung des Handbuches für GH1, GH2 und Wiso, das ist dann eindeutig.

Falls es dich beruhigt: genau diese Aussage kommt hier alle halbe Jahre wieder - es ist generell schwerer, in einer Stress-Situation eine Prüfung zu schreiben als Übungsklausuren in einer "relativ" entspannten Situation zu bearbeiten. Ich beobachte das Prüfungstreiben hier ja schon ein paar Jahre: die meisten Prüflinge sind am Ende eher erstaunt, wo die Prüfer überall die vielen Punkte gefunden haben, die dann am Ende in die Wertung eingeflossen sind. Oder kurz: üblicherweise sind die Ergebnisse besser als man befürchtet.

Und jetzt mal bitte einfach durchatmen und einen Gang zurückschalten. Einheitlich und gerecht wäre es doch dann, wenn generell ohne IT-Handbuch geschrieben wird - so wie die ersten Prüfungsjahrgänge.