Thanks-and-Goodbye

Liegen die Sourcen offen vor? Hast du das Geld um einen Programmierer zu bezahlen?

Ach, jetzt doch selber gemacht? http://forum.fachinformatiker.de/java/128236-java-chat-weiterprogrammierung.html http://forum.fachinformatiker.de/java/128043-java-programmierung.html

Und stösst dabei auf das Naturgesetz, dass ein ausgepackter Gegenstand nie wieder in die Originalverpackung reinpasst, weil er beim Auspacken automatisch grösser wird. Nimm eine Schachtel mit Gummiringen. Nimm alle Gummiringe raus. Versuche die Gummiringe alle wieder in die Originalschachtel zu packen. :D

Ja, er ist nicht schnell genug weggelaufen. :D

Dann fehlt wohl im Firefox noch das Silverlight Plugin. http://support.mozilla.com/de/kb/Using+the+Silverlight+plugin+with+Firefox

Würde jetzt wohl in eine Metadiskussion ausarten, ob scripting in der Shell Programmierung darstellt.

Nochmal zur Wiederholung: Batch ist keine Programmiersprache an sich. Und http://99-bottles-of-beer.net ist bekannt.

Naja... mit ein wenig Arbeit sollte man ein Textadventure schon mit der Batch hinbekommen. Also eher sowas wie die ZORK-Serie. [Life of Brian]Ich nicht![/Life of Brian]

Och, ich finde, dass jeder ruhig sehen darf, was sich der Threadersteller zu Eigen macht. ;-) Ausserdem möchte ich dir widersprechen, denn Kinderkanal und Co. haben deutlich mehr Niveau als der Threadersteller hier liefert.

Jetzt mal mit mehr Zeit und als Ergänzung zu meinem Link zu den Kollegen von Computerbetrug.de. Wir sind ja Informatiker und sollten uns ein wenig auskennen. Nehmen wir doch mal die whois-Angaben der Domain. In China registriert? Und mit einem türkischen Disclaimer im Vorab? Okay, dann schauen wir uns doch mal den Dienstleister, der den Schund hostet, genauer an. Spezialgebiet anonymes Webhosting, bulletproof (wie GoDaddy). Der Dienstleister ist in Spammerkreisen beliebt, da der Support deutsch spricht (was gegen den Standort China spricht), angeblich auch noch in Deutschland gegründet. Da frage ich mich doch, warum man, wenn man einfach nur Rache an der Ex nehmen will (über den ethischen Aspekt mag ich hier jetzt nicht referieren), den Aufwand mit bulletproof hosting betreibt. Ganz schöner Aufwand. Tja, wenn man mit whois Daten von Domains umgehen kann und nicht gerade mit dem Schwanz denkt.

Nicht ganz. Etwas tiefer ist richtiger: Jobsuche, Bewerbung und Zeugnisse - Forum Fachinformatiker.de

Hat ja nun nichts mit Hardware zu tun. ~~~ closed ~~~

Nein. Die beste auswählen und wenigstens in einer Testumgebung einführen. Der Fisi ist nun mal Berater, Kaufmann und Techi in einer Person.

Du hast als Fachinformatiker Lösungen zu vergleichen, diese kaufmännisch und technisch zu bewerten. Du wirst nicht daran gemessen, ob du nun ein Problem möglichst verfrickelt lösen kannst, sondern ob du eine Aufgabe ganzheitlich angehen kannst. Schau dir für Accounting im Druckbereich (bei der Anzahl Clients kommt in meinen Augen eh nur eine professionelle Lösung in Betracht) mal die Angebote von http://www.equitrac.com an.

Wenn du einen ESX Server hast, warum willst du dann die Server-VMs lokal laufen lassen? Ich verstehe nicht so ganz den Sinn und Zweck des ganzen. Ansonsten halt VMWare Player installieren und eine Batch basteln, die dann bei dir im Autostart liegt.

Falls die Herren nach einer eiskalten Dusche ihre Hormone wieder im Griff haben sollten, bietet es sich vielleicht an, diesen Link mal zu lesen.

Welches Hostbetriebssystem? Welche Virtualisierungslösung? Und hoffentlich genug Bandbreite im LAN, wenn erstmal etliche GB VM-Daten übers LAN geschickt werden.

Das ist zu wenig. Du installierst den HP WebJetAdmin, der ist browserbasiert, kann alles was du willst und kann auch mit Fremdgeräten umgehen. Alles was druckt und SNMP kann, kann der auslesen. Was machst du die restlichen 34 Stunden? Ich hatte schon einmal geschrieben, dass bei der Grösse des Netzes eher Druckeraccounting, Bandbreitenmanagement und andere Optimierungsmöglichkeiten notwendig sind.

Ja neeee... toll. Hast du es so bitter nötig? BTW: schon lustig, sich mal die whois-Daten der Domain anzuschauen.

Oh doch, wir haben deine Beiträge schon recht gut verstanden. Statt wenigstens die Ursache zu hinterfragen, dir selber Lösungsmöglichkeiten zu überlegen, willst du nur Flickschusterei betreiben. Hast du denn mal überlegt, dass der BB eine zweiwege-Kommunikation in Echtzeit bietet? Was passiert, wenn ein Aussendienstmensch bei einem Termin einen Kontakt ändern will? Du bastelst eine Ein-Wege-Kommunikation. Warum stellst du denn überhaupt Fragen? Im Übrigen kannst du gerne davon ausgehen, dass hier Leute aus grösseren Betrieben und global Playern schreiben.

Warum? Weil du mit Kritik nicht umgehen kannst? Weil du dein Vorgehen nicht hinterfragen willst?

So sehr bewährt scheint es sich ja nicht zu haben, sonst hättet ihr keine Probleme mit den Kontaktdaten. Bist du dir da sicher? Weisst du denn überhaupt, was man alles im LDAP oder im AD ablegen kann? Ja, und deshalb werden die Entscheidungen auch nie hinterfragt. Wer sagt denn, dass die gefallene Entscheidung die optimale Lösung darstellt? Warum wurde sie noch nie hinterfragt? Hast du hiermit bekommen.

Vor allem ändert ICQ ja gerne mal etwas am Protokoll, so dass alternative Clients ausgesperrt sind. Für eine professionelle Supportlösung ist das tödlich, wenn die Supporterreichbarkeit erstmal gestört ist, bis dann ein Update für das neue Protokoll erstellt worden ist. Ich halte die Idee auch für nicht durchdacht.

Was verlangst du? Dass du am ersten Tag gleich an alle Server rankommst?

Beste Ergebnisse habe ich bis jetzt mit dem HP Universal Printing Treiber (sowohl PS wie PCL) gemacht.