Thanks-and-Goodbye

Dann schreib hier doch mal bitte die genauen Angaben zur verbauten Hardware. Und schau mal auf das Netzteil, wieviel Ausgangsleistung das hat. Du hast aber nicht zufällig den zusätzlichen vierpoligen Stromversorgungsanschluss für das Mainboard vergessen anzuschliessen (solange das Board den benötigt, ich habe jetzt nicht das Boardlayout überprüft)?

Erst Genehmigung, dann Projektstart.

EIN Thema, EIN Thread. http://forum.fachinformatiker.de/datenbanken/118682-daten-cd-gebrannt-lassen-diese-oeffnen.html ~~~ closed ~~~

ITSK-Aufgabe. Naja... meinst du? Wobei mir momentan die Erwähnung von Linux mehr oder weniger als ein Feigenblatt erscheint, dass die fehlende echte Evaluation von Lösungsmöglichkeiten überdecken soll. Gibt es hunderte von How-Tos im Netz für. Insgesamt fehlt auch mir hier die notwendige Tiefe.

Forme das bitte mal in einen Antrag. Klingt auf jeden Fall besser als die Exchangeinstallationsorgie.

Abstandshalter montiert? Netzteil stark genug?

Mainboard ohne weitere Hardware verbaut oder stecken da noch Prozessor, RAM etc. mit bei? Piepst irgendwas? Was für eine Grafikkarte ist dabei? Siehst du irgendwelche POST-Meldungen vom BIOS? Oder bootet das Betriebssystem schon? Fragen über Fragen... :confused:

Öööööhm? Du lernst Informatikkaufmann und strickst nur die Oberfläche für ein Programm zusammen? Ohne Funktionalitäten? Datenbankanbindung? Hallo! Du willst Kaufmann werden! Wo versteckt sich da ein kaufmännisches Thema?

Im Vergleich zu Newsgroups ist dies hier auch ein Forum für Auszubildende, Berufsanfänger oder denglish Newbies. Ich habe immer noch den Traum (oder die Illusion?), dass man in einem kleinen Rahmen vielleicht doch prägend auf die Arbeitshaltung, das Berufsverständnis einwirken kann. Das ist es vielleicht auch, was mich hier so lange schon hält.

Das ist vollkommen unterschiedlich und wird von jeder lokalen IHK anders gehandhabt.

Ist in vielen Fällen aber den jährlichen Wellen (Ausbildungsbeginn, Prüfungstrubel) geschuldet. Und dass bei mehr Usern auf dem Forum (momentan sind es 52.000 registrierte User, als ich dazu kam, waren es knapp über 2000) mehr derartige Threads auffallen, sollte vielleicht auch klar sein. Gibt es ein Universalrezept gegen derartige Beiträge? Soll jetzt erstmal jedem User, der ein derartiges Verhalten an den Tag legt, der virtuelle Feudel einmal links und einmal rechts um die Ohren gehauen werden? Versucht man es mit langsamen Vorgehen und "Einschleifen"? Versucht man es, indem man an sich selber den selben Maßstab anlegt und seine eigenen Beiträge auch mal mit den gleichen Augen betrachtet, wie man Fremdbeiträge bewertet? Ich denke mal, es hat viel mit dem Miteinander auf dem Board zu tun. Mit "Vorbild sein", mit "Verhaltensweisen prägen".

Von was für Festplatten wird hier überhaupt geredet? Beschreib deine Hardware mal. Mainboard: Modell und Hersteller Festplatten: Modell und Hersteller Bist du dir sicher, dass eine Festplatte Probleme macht? Hast du sie mit dem entsprechenden Herstellertool mal überprüft?

Windows 2000 kennt keine SATA Treiber, kann also bei der Installation keine SATA Festplatten ansprechen, solange du während der Installation per F6 keine SATA Treiber von Diskette einspielst. Da der SATA Chip auf dem Mainboard sitzt, ist dein "Festplattenproblem" durchaus ein Mainboardproblem. Aber da du alles besser weisst, kannst du das Problem ja selber lösen.

Nur das man mit der Beschreibung nix anfangen kann. Du erschlägst hier einen mit unwesentlichen Details, aber die Hauptsache, von welchem Hersteller das Mainboard stammt und welche Modellbezeichnung es trägt, verschweigst du seit Tagen.

Ich persönlich ziehe eine Trennung zwischen Daten und Systemdaten durch die Verwendung von Partitionen vor. Warum willst du Windows auf eine bereits gefüllte Festplatte installieren? BTW: wenn du die Legende von OO Defrag mal anschaust, stellen die Quadrate nicht Sektoren dar.

Woher ziehst du diesen Schluss? Noch ist immer nicht klar, von welcher Hardware wir reden, ob das System ein Komplettsystem war oder selber zusammengestellt wurde. Aber solange uns der Threadersteller hier im Dunkeln lässt, kann auch nicht geholfen werden.

1. Erklär doch einfach mal, was genau du mit welcher Hardware machen willst. 2. Woher weisst du, dass die ersten 10 Sektoren zerfleddert sind? RTFM: read the f*** manual.

Evaluationsphase ist mir zu kurz, knapps dafür noch was von der Dokumentationszeit ab. Ausserdem überlegen, ob die Installation vom Testlabor herausgenommen wird und du dich auf den reinen Monitoringserver konzentrierst.

Fernwartung != Telearbeitsplatz. Die Begrifflichkeiten stimmen nicht. Fernwartung bedeutet administrativer Vollzugriff auf das Endsystem. Telearbeitsplatz / Terminal ist dagegen das, was du brauchst, einen abgeschotteten Rechner mit der benötigten Softwareausstattung, der dann als multiuserfähiger Server läuft (Terminalserver). Solltest du das mit VNC, PC Anywhere o.ä. bewerkstelligen wollen, solltest du dich für das Fachgespräch warm anziehen.

Es geht darum, dass du in deinem Projekt qualifiziert Entscheidungen fällst, zwischen Alternativen, die du als Lösung für eine Aufgabenstellung gefunden hast, abwägst und auch einen guten Blick auf Kosten und Nutzen wirfst. Es geht nicht darum, eine Installationsanleitung abzuarbeiten.

Eine reine Installation von vorgegebenen Softwareprodukten und Betriebssystemen kann nie ein erfolgreiches Projekt werden. Bitte komplett in die Rundablage und was neues!

Kurz: Nein. Langform: es fehlene jegliche Möglichkeiten einer freien Entscheidung, einer Entwicklung von Lösungsstrategien, der Beleuchtung von Alternativen. Du klemmst nur den Fiberchannel Switch 1 ab und klemmst Switch 2 an. Das wäre mit Hängen und Würgen ein ITSE Projekt, aber kein FiSi-Projekt. Der FiSi soll Lösungen entwickeln, Alternativen beleuchten, entscheiden. Bitte das Thema komplett in der Rundablage entsorgen.

Ob das Rumgemauschel in den IDs nun tricky oder nicht ist, mir stellt sich die Frage: Wo sind tiefergehende Entscheidungen zu treffen? Wo hat sich der Kaufmann versteckt? Nur weil es tief in irgendwelche Systemdateien geht, taugt ein Projekt doch lange nicht dazu, die tiefergehende Entscheidungskompetenz des Fisi aufzuzeigen. Und dummerweise ist der Fisi auch noch ein verkappter Kaufmann, der sich ergo auch noch mit dem wirtschaftlichen Sinn des Projektes auseinandersetzen darf. So in dieser Form empfehle ich die Rundablage für das Projekt.

TCO / ROI beim Update auf Exchange, Wechsel auf IPOAC, Verwendung von Snailmail oder irgendeinem anderen Mailserver? Es gibt immer Alternativen. Oder willst du noch mehr? Wie gesagt: ich finde derartige Projekte oft arg konstruiert.

Warum müsst ihr alle eigentlich durch die Bank weg eure Projekte mit Nebensächlichkeiten aufbretzeln? Konzentriert euch auf EIN Thema und arbeitet das ganzheitlich von vorne bis hinten ab, statt mit der Brechstange irgendwas noch mit ins Projekt zu würgen, um dass ihr eine Stelle habt, um mal kaufmännisch arbeiten zu können. Wieso, weshalb, warum? Warum wird ein Nachfolger für den 2003er Exchange benötigt?