Thanks-and-Goodbye

Na, mit Hardware hat das ja wenig zu tun. ---> Netzwerke.

Achwatt... wer einmal in den Einflussbereich dieses räuberischen Bergvolkes gekommen ist, kommt davon nicht mehr los. *stellt sich gerade Conti in Krachledernen und Trachtenhut auf dem Emdener Fischmarkt vor* scnr... :D

Mit Ouzo oder Rum? Oha... ein Nordfranke bei den Fischköppen. Ob das gut geht? Schliess dich mal mit bimei kurz, damit du eine Kurzeinweisung "nordish by nature" bekommst.

Ouzo! Frischen kalten Ouzo! Ouzo im Glas, Ouzo am Stil oder auf Vanilleeis! Wer will nochmal, wer hat noch nicht? :bimei

Diese Aussage kannst du doch sicherlich irgendwie belegen, oder?

Kannst du mal bitte ein Logfile von hijackthis hier einstellen?

Ein NEBENjob ist ein Job NEBEN einer regulären Anstellung. Entweder ist deine Bezeichnung NEBENjob verkehrt oder du solltest deine Hauptbeschäftigung auch nennen.

Und immer dann, wenn ich in Berlin bin, ist der pickepackevoll. Oder ist das dort der Normalzustand? Zustimmung! :floet:

Und nochmal: Projekte werden nicht besser, indem man hier und da und hinten und vorne und rechts und links noch irgendwelche Miniprojekte dranflickt, damit das Projekt besser aussieht. Nein, Prüfer durchschauen das. Und ausserdem besteht immer die Gefahr, dass du dich in deinen Projektchen verzettelst und keine Gelegenheit hast, das Kernprojekt sauber von vorne bis hinten durchzuziehen.

Sicher die PST weg, erstelle eine leere PST und importiere die Daten aus der alten PST.

Bitte bei einem Thread bleiben! http://forum.fachinformatiker.de/windows-betriebssysteme/107679-festplatten-clonen.html

Grundlegend ja: http://forum.fachinformatiker.de/daily-talk/107637-visual-basic-net-programmierer.html

Sicherlich nicht verkehrt, wenn man eine Erweiterbarkeit als Punkt in der Bewertung möglicher Lösungen mit einfliessen lässt, aber verzettel dich nicht zu sehr in diesen Sachen. Und zum kaufmännischen: WOW!

Ich für meinen Teil bin mit diesen Grundüberlegungen von dir doch deutlich zufriedener als mit dem, was du als Projektantrag gedacht hattest. Wenn du bei dem Vergleich der möglichen Lösungen auch noch das liebe Geld im Auge behältst (Kosten-Nutzen-Analyse), kannst du damit auch noch den kaufmännischen Anteil abdecken.

Massiver Einwurf: der FiSi ist ein verkappter Kaufmann: Was kostet der Spass, was bringt der Spass? Ohne kaufmännische Elemente (am besten in einer Kosten-Nutzen-Analyse) verschenkst du wichtige Punkte in der Bewertung.

Klar, ein Test einer gesicherten / verschlüsselten Verbindung innerhalb eines VPN macht man, indem man testet, ob die Verbindung klappt. Sehr sicher. Stattdessen sollte man sich in diesem Projekt intensivst mit Verschlüsselungsstrategien auseinandersetzen. Mir erscheint das Projekt eher dazu zu dienen, mal eben eine Kaffeepause im nächsten hotspot-Café auf Kosten des Chefs auszudehnen. Wie gesagt, setz dich hin, kümmer dich um die Verschlüsselung, teste die Sicherheiten des Programmes, eruiere die Schwachstellen der Verschlüsselung, versuche, diese auszuhebeln: das ist der passende Test. Nicht nur "Verbindung steht, Kaffee war lecker, Fräulein, bitte zahlen!".

Das erste Projekt könnte ein gutes Projekt für einen ITSE sein, aber für einen Fisi? Der kaufmännische Anteil ist zu unterrepräsentiert. Die zweite Idee... ich sags mal so: ein schlechtes Projekt wird nicht besser, wenn man hier und dort und da hinten auch noch ein Projektchen dranflickt. Bearbeite ein Thema von vorne bis hinten richtig, statt dich in hunderten von Kleinprojekten zu verzetteln.

Ganz wichtig: achte darauf, dass kein "Glare" oder "Spiegel"-Display verwendet wird. Das kann schon in normal beleuchteten Räumen ziemlich nerven, wenn sich alles im Hochglanzdisplay spiegelt. Lieber ein klassisches mattes Display verwenden.

*Papierschirmchen und Cocktailkirsche in bimeis "Getränk" steck* *renn*

Dann lass es mich so ausdrücken: Eine englisch geschaltete Anzeige eines deutschen Unternehmens lässt mich davon ausgehen, dass die Bewerbung auf englisch erwartet wird.

Weiterlesen... Nunja... klar... mit guten Deutschkenntnissen kommt man in der EMEA-Region auch gut klar. Perfekt. Bestens. Kurz: wenn ein international ausgerichteter Arbeitgeber das ganze auf englisch ausschreibt und um englische Bewerbungen bittet, hat das wohl doch seinen Sinn.

Nabend... :hawk Eliza. *Whiskyeis schnapp und düstere Gedanken über einen Telefonanbieter denk* Mannmannmann... soviel Quark kann doch ein Anbieter garnicht machen. Da will ich mehr zahlen und mehr bekommen und muss noch hinterherrennen, damit die darauf eingehen. :upps

Bereinige die Fehler!

Nunja... nicht jeder User hier kann mit Kritik umgehen. Nunja... ich hatte das Gefühl, dass dieser Antrag nicht von dir verfasst war, ich kenne von deinen Beiträgen hier halt eine andere Qualität. Ich weiss ja nicht, wie es bei deiner zuständigen IHK gehandhabt wird, aber die meisten Kammern haben PDF-Formulare für den Projektantrag. Mach dir doch bitte in der Projektphase nicht noch zusätzlich Stress, indem du dich jetzt auch noch in Latex einarbeitest. Nutze den Texteditor, mit dem du am besten zurechtkommst. Zerknüll den alten Antragsversuch, such bei deiner IHK auf der Webseite nach dem Formular und fang neu an.

Charmanta, du warst ja mal wieder echt charmant. @ Wodan: ehrlich gesagt, hatte ich wirklich meine Probleme, als ich den Projektantrag gesehen habe. Sowohl Form wie auch Stil ist extrem überarbeitungsbedürftig. Inhaltlich habe ich auch arge Probleme, denn es scheint mir, dass du diesen Antrag um den internen Auftrag "Installation von PGP Universal Gate" herumgeschrieben hast. Oder liege ich hier auf dem Holzpfad? Ich sehe zwar (ganz weit am Horizont) den Hauch der nötigen Komplexität, beim eigentlichen Antrag kann ich es allerdings nun wirklich nicht erkennen. Der gesamte Antrag ist momentan so wenig griffig formuliert, dass ich mit einer Kritik nicht richtig ansetzen kann. Ich mach es mal an der "Ist-Analyse" exemplarisch deutlich: "Vor der Serverumstellung wurden Emails einzelne auf dem Arbeitsplatz des jeweiligen Mitarbeiters Ver– und Entschlüsselt." Dieser Satz ist kein Satz? Aber das nur nebenbei. Vor welcher Serverumstellung, was war vorher, was ist jetzt? Die vorgegebene Infrastruktur sollte schon wenigstens in einer Kurzform im Antrag genannt werden. "Dabei mussten die Schlüssel aller Kunden auf jedem Arbeitsplatz zur Verfügung gestellt werden." Hmmm? Ich entschlüssele doch mit meinem privaten Schlüssel? Jedenfalls bei PGP. Und wenn ein unbekannter öffentlicher Schlüssel ankommt, dann kann ich den doch mit einem Mausklick meinem Schlüsselbund hinzufügen. "Auch mussten neu ankommende Emails von einem Mitarbeiter seperat Entschlüsselt werden, bevor andere Mitarbeiter damit Arbeiten konnten." Komisch... ich kann durchaus selbstätig Mails entschlüsseln und brauche keinen weiteren Mitarbeiter dazu. "Nach der Umstellung des Servers und der Clients, ist es wegen Inkompatiblitätent nicht mehr möglich mit dem bisherigen System Fortzufahren." Umstellung von was auf was? Das meine ich mit "der Antrag ist nicht griffig". Nur ungenaue, schwammige Aussagen. "Temporär wird deswegen ein dedizierter Rechner, ohne nativen Anschluss an die Groupware verwendet, um Emails ver– und entschlüsseln sowie das überprüfen der digitalen Signatur des Kundens." Ah, eine Groupware wird genutzt, nur welche? Das ist doch eine Vorgabe, eine Grundlage für das Projekt, auf der deine Entscheidungen aufbauen, also sollte sie genannt werden. "Dies stört den Arbeitsfluss der Mitarbeiter erheblich und soll entsprechend in den eigentlichen Arbeitsvorgang eingebunden werden." Ja wie jetzt? Die Störung soll in den Arbeitsfluss eingebunden werden? Du siehst, es ist deutlich überarbeitungsbedürftig. Hast du Probleme mit der deutschen Sprache, dann sag das, wir helfen, soweit es geht. Nur: lies den Antrag mal laut vor, vielleicht merkst du, was ich meine. Und: Grundlage beim Antrag schreiben ist: Die Prüfer haben keine Glaskugel, können also nicht hellsehen, was du meinst. Komm mit Fakten und Aussagen kurz, knapp, klar und prägnant rüber, keine Ungenauigkeiten, wie ich es hier auseinandergenommen habe. Anmerkung am Rande: Dieses "Zerpflücken" eines Antrages ist nicht persönlich gegen Wodan gerichtet, ich betrachte nur den Antrag selber an sich, nicht den User, der dahintersteht. Wenn ich hier detaillierter zerpflückt habe als bei anderen Anträgen, dann liegt das daran, dass ich nicht nur Befürchtungen habe, dass der Antrag (in dieser Form) nicht genehmigt wird, sondern auch, dass das Projekt selber eine Bauchlandung wird.