Thanks-and-Goodbye

Doch, es gibt die (zugegeben nooch relativ unbekannte) Spezialistenzertifizierung "Vom Azubi zum Master". http://www.fachinformatiker.de/index.php?categoryid=10&p13_sectionid=21

Verschoben: Netzwerke

Nutze die Bart PE (am besten in der c't-Version), boote davon und lass von dort aus mal Spybot Search and Destroy auf dein System los. Bist du sicher, dass du kein Rootkit auf dem Rechner hast? Anmerkung am Rande: ich bitte darum, die Emotionen zu zügeln.

@ Allesweg: da sieht man doch, wo die Präferenzen liegen.

Wo hast du das denn gehört? Quelle

Wende dich an den Support von Acer und schick das Gerät mit einem Eigentumsnachweis ein. ~~~ Thread closed mit Verweis auf die Boardregeln. ~~~

Kannst du Hijackthis ausführen und hier das Logfile posten? Links gibts in der Linkliste Securitybereich.

Wie bist du auf die Lösung Backup Exec mit genau diesem Bandlaufwerk gekommen? Was gibts als Alternative? Was kostet dieser Spass, was kosten Alternativlösungen? Was leisten Alternativlösungen? Ist deine Lösung überhaupt die optimale Lösung für deinen Auftraggeber?

Bitte erklär mir dann mal detailliert, wie deine Aussage dann mit den Anforderungen der ITKTAusbV, der Berufsverordnung für die neuen IT-Berufe dann übereinstimmt: http://bundesrecht.juris.de/itktausbv/__15.html

Welche Version sollen wir denn nun bewerten? Die von Gestern http://forum.fachinformatiker.de/abschlussprojekte/94484-mal-neues-praesentation-bewerten.html ? Oder die von Heute? Zur Schlussfolie möchte ich nur auf die Signatur von Kollege Darth Zeus verweisen. Ich halte es für einen grossen Fehler, die Kostenrechnung aus der Präsi rauszunehmen. Hast du keine Evaluation der Backuplösung durchgeführt?

Naja... der Gesetzgeber spricht von "übliche® Vergütung" (BGB § 612 Abs. 2) Siehe auch diesen Thread, wo alle relevanten Gesetzesstellen genannt sind: http://forum.fachinformatiker.de/ihk-pruefung-allgemein/92975-pruefung.html

Unabhängig von einer Beschwerde kannst du Einsicht in deine Prüfung nehmen. Das würde ich vor einer Beschwerde empfehlen.

Wie ich schon geschrieben habe, kann man, wenn man die richtigen Fragen an sich selber und das Projekt stellt, daraus durchaus ein prüfungstaugliches Projekt basteln. Nicht jedes Projekt kann aufgrund des Antrages als Schiffbruch vor dem Stapellauf beurteilt werden. Im Umkehrschluss heisst deine Aussage dann doch auch, dass ein genehmigtes Projekt mit einer bestandenen Dokumentationsteilleistung innerhalb der Prüfung gleichzusetzen ist. Dem ist ja nun auch nicht so. Oder habe ich was verpasst?

Ich habe die Dokumentation auch mal durchgelesen und kann mich Charmanta inhaltlich anschliessen. Der grosse Fehler wird schon in den ersten Sätzen gemacht: "Als Grundlage dieses Projektes diente ein Kundengespräch. Ziel ist die Einbindung eines Windows 2003 Terminalservers in die bereits vorhandene Domäne." Nein, das ist nicht das Ziel. Eine Zieldefinition kann zum Beispiel sein: "Im Netzwerk des Kunden XY soll eine homogene, leicht wartbare und sichere Arbeitsumgebung geschaffen werden. Dabei soll überlegt werden, ob eine klassische Client-Server-Umgebung oder eine Terminalumgebung für den Kunden das optimale Arbeitsumfeld darstellt." In deinem Projekt sollst du doch gerade deine Kompetenz als Fachinformatiker zeigen. Dies kannst du nicht durch einen neuen Rekord im Mausweitschubsen und dem Befolgen von Installationsroutinen erzielen, sondern darin, dass du nachvollziehbar deine Entscheidungen aufgrund der Kundenanforderungen darstellst. Im Zusammenhang mit meiner korrigierten Zieldefinition wären das unter anderem die Frage, ob und wie der Einsatz eines Terminalservers die bessere Lösung als eine Client-Server-Umgebung darstellen kann. Das ist eine Evaluationsleistung, die dem Prüfungsanspruch gerecht gewesen wäre. Deine Evaluation findet genau genommen nicht statt, du preist deine Lösung nur als Optimallösung an, ohne Alternativen in Betracht zu ziehen. Spätestens an der Stelle, an der du deine Terminalserverhardware vorgestellt hast, hätte ich dich als Prüfer (der ich nicht bin) auseinandergenommen: warum hat der DC, der nur Fileserverdienste anbietet, eine exorbitant stärkere Hardware als der Terminalserver, der deutlich stärker beansprucht wird? Weitere derartige Fehler ziehen sich durch die gesamte Arbeit, sie jetzt hier detailliert auseinanderzunehmen könnte den Thread sprengen. Lies bitte in diesem Forenbereich mal gründlich nach, gerade Charmanta und auch meine Wenigkeit predigen bei Projektantragsthreads immer wieder das Thema Evaluation und Kompetenz. Am Rande sei auch noch auf diesen Thread verwiesen, da du dieses Forum als Quellenangabe benutzt. Gerade dynamische Quellen wie Foren und Wikis müssen aufgrund ihrer permanenten Veränderlichkeit mit Datum zitiert werden. Zum Abschluss möchte ich darauf drängen, dass bei aller Kritik an der Dokumentation diese Diskussion ohne verbale Entgleisungen und Tiefschläge vonstatten geht.

Ich habe hier immer die richtige Hardware vom richtigen Hersteller. Fast nur FSC, was hier rumsteht, auch wenn das eine Board in einem alten Maxdata-Tower werkelt. :D

Was soll ich mit nem Serverschrank? Soooo viele Rechner hab ich nun auch nicht @ home stehen. Aber so ein Toshi-Schleppi könnte mir gefallen. :D Sind wenigstens Autogramme der deutschen Mannschaft drauf?

Doch, denn das genau ist deine Aufgabe im Projekt. Die Präsentation soll nach der Berufsverordnung das Projekt präsentieren, ich hätte jedenfalls bei diesem Rollenspiel arge Bauchschmerzen. Aber vielleicht meldet sich noch ein Münchener Prüfer noch zum Thema Zielgruppe in der Präsentation.

Lass mich raten: in drei Lounges das kalte Buffett geplündert. Ich glaub, das überlegen sich jetzt die Organisatoren nochmal, ob die Volunteer-Hühner da jemals wieder hindürfen. :D @ Abriss: Nicht mehr benötigte Hardware bitte bei mir abgeben.

*Dem Vip-Huhn mal den Weg zum Nest mit Matratzen auspolster* Bekomm ich jetzt von dir auch nen Autogramm? Meldung am Rande: hier ist es immer noch viel zu heiss. *schwitz*

Das hängt von den Gepflogenheiten der lokalen IHK und der dortigen Prüfer ab. Grob gesagt: 15 Minuten. Plus oder Minus: abhängig vom PA.

Nichts weiter, die müssen erst vom zuständigen Moderator freigeschaltet werden. Also bitte ein wenig Geduld.

Wende dich an einen Anwalt, der auf Markenrecht und Internetrecht spezialisiert ist.

Nööööö... mir ist nur zu heiss. *schwitz*

Beide Mannschaften haben gut gespielt. Ein wenig schade, dass die Deutschen ausgeschieden sind, Klinsi hat den Haufen zu einer echten Mannschaft zusammengeschmiedet, die einen erfrischenden Fussball spielt (man denke nur an den Sturmlauf gegen Schweden).

@ littlefisi: Klar kommt man in eine beratende Funktion nicht so einfach rein, genausowenig, wie ich behaupte, dass eine Präsentation einfach ist. Mittlerweile denke ich bei einem Beratungsgespäch nicht mehr an irgendwelche Techniken, sondern nutze sie einfach, sei es nun im "trockenen" Kundengespräch am Tisch oder "live" am Gerät im Showroom. @ Michinator: Nein? Zeitvorgaben sind nicht unser Brot? Präsentation sind genausowenig normal wie englischsprachige Telefonkonferenzen? Dann definier doch mal, was an dem breit gefächerten Allroundberuf Fachinformatiker ein normales Berufsbild darstellen soll. Das Berufsbild ist doch zu umfangreich, um von einem "normalen" Job reden zu können. Aber ich glaube, mit der Diskussion hier sprengen wir ein wenig das Ausgangsthema.