Täusch dich nicht. Es soll Fälle geben, wo Prüfer nicht nur von der Materie Ahnung haben, sondern sehr tief in der Materie drinstehen.
Nein, Durchführung und Dokumentation, erst mit beiden Elementen wird ein Schuh draus.
Soll heissen, ich bastel mir in einem X-beliebigen Programmiertool einfach die Programmoberfläche, saug mir irgendwas aus den Fingern, was das Programm wie machen soll und gut ist? Wieso wird dann von sehr vielen Prüfern der Programmcode im Anhang der Projektdokumentation erwartet?
Ach nein? Wie soll denn dann der in der Prüfungsordnung geforderte Realitätsbezug gewährleistet werden? Als FiSi soll ein System für einen Kunden aufgebaut oder erweitert werden, das wird dann also nach dem Projekt wieder in Kisten verpackt und eingelagert? Der FiAe löscht hinterher wieder sein Programm?
Finde dich einfach damit ab, dass die Prüfungsordnung von einer realen Durchführung des Projektes beim Auftraggeber einschliesslich der Übergabe des Projektes an den Auftraggeber ausgeht und dies deutlich verlangt. Nicht mehr und nicht weniger. Und trau den Prüfern ruhig zu, dass sie Luftprojekte erkennen. Nur verleite hier niemanden, ein Luftprojekt durchzuführen. Du selber kannst gerne mit dieser Einstellung auf die Nase fallen, nur verleite keinen anderen User hier zu dem gleichen Fehler.