Thanks-and-Goodbye

Funktioniert denn eine Einwahl ohne T-Online-Software mit einer reinen DFÜ-Verbindung? Das Onlinebanking-Modul kann auch ohne T-Online-Software gestartet werden, da liegt eine banking.exe im T-Online-Ordner. Dann kann man DFÜ nutzen und dann die Banking-Software separat aufrufen.

Freiouzo für alle! Die Griechen haben es geschafft! :uli

Naja, doch, da muss ja was gewesen sein, ansonsten würde ja das Eingeben der SQL-Daten sinnlos sein. Wer gibt was ein, was für Leistungen und weshalb? Das wird alles nicht deutlich. Welche Datenbankstrukturen, welche Tabellenverknüpfungen hast du erstellt? Jawie? Verstehe ich da was nicht? Am Anfang deiner Wortreihe (Satz kann man das nicht nennen) schreibst du was von "vor meinem Projekt war da nichts". Das ist also die Ausgangslage. Und dann hantierst du mit irgendwelchen wilden SQL-Statements rum, die dann also irgendwie vom Himmel fallen. Geh bitte nicht von der Annahme aus, dass alle Mitglieder des Prüfungsausschusses deine Doku gelesen haben. Einige sicherlich, und zwar sehr gut, um sie zu bewerten, aber wenn du mal die Statements der Prüfer hier auf dem Board verfolgst, wirst du feststellen, dass nicht unbedingt jeder Prüfer im PA jede Doku liesst. Dementsprechend ist es "mutig", die Präsentation so aufzubauen, dass man ohne die Doku nichts versteht. Da du meinst, auf Rechtschreibung, Grossbuchstaben Satzzeichen und Leerzeichen an den richtigen Stellen verzichten zu können, kannst du sicher auch auf weitere Anmerkungen von mir verzichten.

Nicht so richtig. Folie 5 ist jetzt "verwendete Datenbank", soll wohl eine IST-Analyse sein. Tja, schön dass ihr eine SQL-Datenbank habt, aber was macht ihr mit der Datenbank? Was ist das für eine Anwendung? (Folie 6) Ich schwitze als Systemadmin zwar auch mal Wasser und Blut, aber darunter kann ich mir beim besten Willen nichts vorstellen. Ist es denn so schwer, eine eindeutige Analyse der Ausgangslage auf einer Folie zu definieren? Was war vor deinem Projekt da, warum wurde es verwendet, warum soll es geändert werden, was sind die Anforderungen an das Projekt (Pflichtenheft), wie wurde das Ergebnis erzielt.

Es ist nicht interessant was du wann gemacht hast, es ist wichtig, darzulegen, warum du etwas gemacht hast. In der Präsi ist von vornherein unklar, worum es geht. Die Ausgangslage ist nicht klar, der Sinn und Zweck ist nicht klar. "Realisierung eines Software-Tools zur Administration von Leistungen" kann alles und nichts sein. Was für Leistungen sollen administriert werden? Wie wird das bis jetzt gemacht? Wie soll es zukunftig geschehen? Warum ist deine Lösung besser, effizienter, schöner? BTW: Die korrekte Verwendung von Grossbuchstaben, Satzzeichen und der deutschen Rechtschreibung erleichtert das Verständnis deiner Forumsbeiträge ungemein.

Meine Anmerkungen dazu: 1. Folie: in der zweiten Zeile hat Version 1.0 zu viele verschiedene Schriftarten. In einem Wort wechselt man nicht von einer serifenlosen auf eine Serifenschriftart. 3. Folie: "Azubis" ist umgangssprachlich, das hat in einer Prüfung nichts zu suchen. 5. Folie: Beschreibung der Ausgangslage: Du steigst gleich mich SQL-Statements ein. Wodrauf basieren die? Was ist in der Datenbank? Was sind das für Daten? Was ist das für eine Anwendung, die auf SQL aufsetzt? @ Der Kleine: Auch ich als Ausbilder bin Verfechter der "Wo bleiben Kosten-Nutzen-Analysen-Fraktion". Das fehlt in der Präsi komplett. Mein Auszubildender konnte meine Einwände "Was kostet der Krams und was bringt es?" "Wann ist das amortisiert?" zwar nicht mehr hören, aber es scheint was gebracht zu haben. Doku 99% und Präsi / Fachgespräch 100%. @ Anwendungsentwickler: In der Präsi fehlt mir absolut der rote Faden. Ausgangslage ist absolut unklar, statt SQL-Statements sollte da deutlich gemacht werden, was mit dem Programm überhaupt bezweckt werden soll. Ziel ist unklar. Kosten-Nutzen fehlen, das sind verschenkte Punkte. Allgemein mal: In Überschriften keine Ausrufezeichen! (Über Uns!) Ist das Layout mit dem Ausschaltknopf als Corporate Design vorgegeben? Ansonsten lässt das leider Raum zu lästerlichen Gedanken. Ich finde es unpassend. Das Layout ist insgesamt nicht einheitlich. Zu viele Wechsel zwischen Fett und Normalschrift, kursiv, Unterstreichungen und so weiter. Die Schlussfolie ist absolut unpassend: "Stellen Sie Ihre Anforderungen - Den Rest erledigen wir." Mag ja ein Firmenslogan sein, aber in einer Prüfung???

Ja klar. Ohne Anzug ist man sofort durchgefallen. Lies mal hier, da sind auch Beiträge von den Prüfern hier auf dem Board dabei: http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=27195 http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?t=57758

Morgääääähn! *Geburtstagskuchen erblick* Wie? Was? Warum? Ööööööhm? Ragdalf? Geburtstag? :hawk :hawk *Kuchenstück nehm*

Das scheint auch soweit alles zu stimmen. Und auf der spanischen Seite von Gigabyte gibt es auch das aktuelle Bios und Handbücher. Auf allen anderen Gigabyte-Seiten sind die Links tot oder das Board gibt es nicht. Danke an Aven, hades und Chickie im Chat. http://es.giga-byte.com/MotherBoard/Products/Products_GA-686LX.htm P.S.: Nein, ich nutze ungern ein Bios, was nicht von der Herstellerseite stammt.

Ja, das ist ja interessant. Was habe ich denn dann für ein Board???? :eek:

Nabend Allerseits! Das Projekt "Chiefs Hardwaremuseum" bittet um Mithilfe: Ich habe hier ein Intel 440LX-Chipsatz-Board mit der Bezeichnung GA 686LX2. Deutet alles auf Gigabyte hin. Leider gibt es auf der Support-Seite von Gigabyte nur Infos zu dem GA 686LX, -LX3 und -LX4, das sind alles Single-Prozessor-Boards. Ich habe hier aber ganz eindeutig ein Dualprozessor-Slot-1-Board, es sind definitiv 2 Pentiums drin. Guuuuuut, dann schauen wir uns halt mal das GA 686DLX bei Gigabyte an. Das ist ein Dual-Board. Allerdings mit Adaptec-7800-onboard (2940 UW). SCSI kann ich auf dem Board aber nun absolut nicht finden, deshalb ist ja auch eine Adaptec 2940 U2W eingebaut. Nun habe ich aber Probleme, vom Adaptec-Controller zu booten, eine AGP-Grafikkarte will die Kiste auch nicht annehmen und die alte PCI-Trio hat ein matschiges Bild (verschiedene AGP-Karten getestet, ATI Rage irgendwas, 3DFX Voodoo 2000, keine läuft, Kiste bootet nicht). Was ich nun brauche: Handbuch und aktuelles Bios. Nur scheint es das Board bei Gigabyte nie gegeben zu haben. Was ich vom Board weiss: Aufschrift auf dem Board: GA 686LX2 FCC-ID: keine gefunden. Bios-Meldung: Award-Bios: i440LX-W977-2A69JG0DC-00

Hat ja mit Anwendungssoftware (ausser vielleicht in Nachhilfe für Bildbearbeitung ) nichts zu tun. Verschoben in den Daily Talk. Zeus, fang auf. Bako, nein, hier gibt es keine Raviolis.

Die genannten Tools lassen nur ein lokales Monitoring zu. Was du brauchst, ist zum einen ein Server, dessen Hardware SNMP-fähig ist und das dazu passende Tool. Markenserver liefern diese Tools gleich mit, bei Siemens Primergy Servern ist das z.B. ServerView. Dafür gibt es auch remote-Clients.

Moin - stop - muss weg - stop - festplatte im eimer - stop - kaffee runterstürz und croissantes für die fahrt einpack - stop - bis später - stop - over and out

Tip: Ich kenn das zwar nur von den alten Ken-Versionen (also 1.x), die haben teilweise Probleme mit dem Proxy-Cache. Leer mal den Cache-Ordner auf dem Ken-Server.

Klaaar... aber erstmal ist Ken schuld. Ken ist ein Proxy-Server. Ist ICQ auf den Proxy eingestellt? Sind die ICQ-Ports im Ken freigeschaltet? ICQ ist ja für ein Firmennetzwerk unbedingt notwendig als Werkzeug professioneller Kommunikation. Wenn das nicht geht: Ken ist schuld. BTW: Ken macht Traffic Shaping. Soll heissen, die verfügbare Bandbreite wird, wenn benötigt, gleichmässig auf alle User aufgeteilt. Das ergibt dann bei normalen DSL: 768kbit/s / 150 = 5,12 kbit/s / User. Dass dann gefühlsmässige Geschwindigkeitseinbrüche zu merken sind, sollte logisch sein. Aber Ken ist erstmal schuld. Sorry, aber dieser Beitrag enthält Ironie.

Und jetzt mal ein bisschen Fundament in die Diskussion: Datenschutzbeauftragter kann nicht werden, wer für die EDV des Betriebs verantwortlich ist. Das und noch viel mehr lässt sich nachlesen auf der Seite des Landesbeauftragten für Datenschutz des Landes Niedersachsen: http://www.lfd.niedersachsen.de/master/0,,C291134,00.html

Aus meiner Erfahrung kann ich nur sagen, dass die Kombination Adaware, Spybot Search & Destroy und CWShredder gute Ergebnisse erzielen. Sich in dieser Hinsicht auf ein einziges Programm zu verlassen, halte ich für blauäugig. http://www.safer-networking.org Heimat von Spybot. http://www.lavasoft.de/ Ad-Aware http://www.spywareinfo.com/~merijn/cwschronicles.html CWShredder Bitte möglichst nicht auf irgendwelche gute oder weniger Gute Downloadseiten von Programmen verlinken, sondern auf die HERSTELLERSEITEN!

für 150 Accounts ist Ken nicht gedacht, da wirst du auch mit anderen (kostenlosen) Alternativen (schau mal in die Linkliste Freeware hier im Forum) deine Probleme bekommen. Wo liegen denn die Probleme beim Ken? Bei meinen Kunden laufen sowohl die aktuellen 2er Versionen wie auch die neue 3er Version tadellos.

cd? - stop - muss ich suchen - stop - logdateien geht nicht, weil ich nicht drankomm - stop - will bier haben - stop

Nur damit man sich ein Bild davon machen kann: Nenn doch mal Projektthema und die vom Projektbegleiter vorgeschlagene Erweiterung des Projektes.

Patche immer noch - stop - immer noch kein bier hier - stop - bring welches mit - stop :D

Naaaabend! Melde: sitze noch in der Firma - Stop -Installiere noch Server für morgen - Stop - Suche Bier und finde keins - Stop - Serverpatchen ist doof - Stop - :D

Morgääääähn! *Cappuccino am Server zapf* Komische Anrufe wegen komischer SQL-Server von einer komischen Firma aus Nürnberg... Und das am frühen Morgen. :D *Alle mal :e@sy *

Bitte kontrollier nochmal die korrekte Verwendung des Akzentes. Teilweise hast du (auch in den eingefügten Screenshots) statt "André" "Andre´" stehen. Zudem kräuseln sich mir die Nackenhaare, wenn im Beispielthreadtitel (wieder im Screenshot) auf Seite 13 einmal die Ausrufezeichen exzessiv genutzt werden. Ausserdem (gleicher Screenshot) macht man nach DIN Maschineschreiben (die DIN-Nummer hab ich momentan nicht griffbereit) zischen Wort und Satzzeichen kein Leerzeichen. Macht immer einen schlechten Eindruck. Ist das gewollt, dass der Forumsscreeshot Seite 13 und der auf Seite 14 komplett andere Layouts haben? Sagst du da was zu?