Thanks-and-Goodbye

Nein. Ein Kollege hat das Medion-MP3-Radio drin. Klang ist nicht besonders und mit einem normalgrossen Finger kann man das Gerät kaum bedienen. Dann schau lieber bei Ebay nach einen gebrauchten Radio der Oberklasse. Meine Empfehlung: Blaupunkt. Momentan ist ein "kleines" Cassettengerät aus der FunLine bei mir drin. 4 mal 40 Watt reichen voll aus, Radioempfang ist klasse, Klang auch. Drangehängt der CDC A07 10-fach Wechsler. Ich brauch nicht unbedingt MP3. Allerdings nur ein mechanisches Cassettenlaufwerk. Das jetzt verbaute Radio wird noch getauscht gegen ein Blaupunkt Woodstock RCM 127. Klang ist noch besser, elektronisches Cassettenlaufwerk statt mechanisch bei dem jetzigen Radio, was drin ist. Hat nur momentan noch einen kleinen Wackelkontakt. Preis: zwei Tage schwitzen bei Ebay und dann für 40 Euro zuschlagen (also Woodstock RCM 127 und den CDC A07). Allein das Wechslerkabel kostet das Doppelte. :D Ladenpreis waren mal ~800 DM. Warum Blaupunkt? Guter Radioempfang, einfache Bedienung und kein wildes rumgeblinke und geflackere des Displays. Halt eher klassisch-ergonomisch statt funktionell-überfrachtet. Für den mp3-Betrieb würd ich dir dann das aktuelle Woodstock mp3 empfehlen.

XP ist XP, ob Home oder Professional. Beide basieren auf dem gleichen Kernsystem. Somit sind beide gleich stabil (naja, eben so stabil wie man bei einem Windows-System davon reden kann). Der Unterschied beider Systeme wurde hier auf dem Board schon oft genug diskutiert. Kurz: XP Home hat eine eingeschränkte Benutzer- und Rechteverwaltung. Ausserdem ist die Verwendung von XP in servergestützen Netzen auch nicht, bzw nur mit Klimmzügen, möglich.

Mal sehen, ich werde da demnächst einen Virenschutz installieren. Auf Anweisung von Dr. Müller hat der Meyer auch keine lokalen Admin-Rechte mehr auf seinem Rechner. Tja, vielleicht sollte ich noch nebenbei erwähnen, dass etwa 75 % meiner festen Kunden Anwälte sind. Habe mich halt seit fast vier Jahren auf diesen Bereich spezialisiert. Somit weiss ich schon, wie mit Anwälten umzugehen ist.

Hui... Danke für die Antworten. Zur rechtlichen Stellung der Kanzlei bzw der Anwälte untereinander: Gute Frage, nächste Frage. Ich weiss es nicht. Zu meiner Auftragslage: Dr. Müller beauftragt mich im Namen der gesamten Kanzlei, für die gesamte Kanzlei tätig zu werden. Somit sehe ich Dr. Müller, als befugter Vertreter der Kanzlei, als meinen Vertragspartner an. Problem ist dann, wenn Anwalt Meyer nicht im Haus ist, er aber darüber informiert ist, dass sein Rechner getauscht werden soll und ich den Auftrag zur Datenübernahme erhalten habe, ich implizit davon ausgehe, dass ich an die Daten herandarf. Dass ich gerade bei Anwälten einer Verpflichtung zur Verschwiegenheit unterliege, ist mir klar. Nur sehe ich auch für mich auch eine Beratungs- und Hinweispflicht gegenüber meinem Auftraggeber, der in diesem Fall Dr. Müller ist, der mir gegenüber für die gesamte Kanzlei auftritt. Es ist ja nicht nur ein technisch-juristisches Problem, was hier diskutiert werden soll, sondern vielmehr auch ethisch, denn es besteht ja auch die Gefahr, dass das Verhalten von Meyer, was dem Dr. Müller schon länger bekannt ist, Gefahr für die Kanzlei bedeuten kann. Was wiegt also schwerer, das etwaige Datenschutzbedürfnis des Meyer (der halt auch mal mit seinem Arbeitsplatz-PC auf Pornoseiten surft und sich durch Unwissenheit oder Ignoranz Dialer und Viren einfangen kann) oder die Gefahrenabwehr von der Kanzlei, denn ich möchte nicht dafür geradestehen, wenn durch einen Virus eine Backdoor in das Kanzleinetz infiltriert wird und sensible Daten ausgespäht werden. BTW und zur Beruhigung Aller: die Kanzlei hat durch Dr. Müller jetzt eine netzwerkweite Virenschutzlösung bestellt.

Moin. Ich hatte eben eine Diskussion mit meinen Kollegen, wie weit Datenschutz geht. Gegeben ist: Ich bin bei einem Dienstleister beschäftigt, der Kundennetze aufbaut und auch administriert. Ich habe in einem Kundennetz Domänen-Admin-Rechte mit Wissen und Einverständnis des Auftraggebers. Auftraggeber ist eine Anwaltskanzlei, Dr. Müller, Meyer und Schulze (Namen geändert). Dr. Müller kennt sich gut mit Windows aus und nimmt viel im Netzwerk selber vor. Er ist mein Ansprechpartner vor Ort und direkter Auftraggeber. Der in der Kanzlei gleichberechtigte Anwalt Meyer hat einen neuen PC erhalten, dieser wird von mir ins Netz eingebunden. Bei der Datenübernahme vom alten PC fällt mir seltsames Windows-Verhalten des alten PC´s auf, der immer noch im Netzwerk, jetzt aber auf dem Arbeitsplatz einer Kanzleiangestellten steht. Dadurch misstrauisch geworden (auch weil die Kanzlei bisher immer zu geizig war einen Virenscanner einzusetzen), schaue ich etwas tiefer in das System hinein und entdecke ohne viel zu suchen auf Anhieb etwa ein Dutzend Dialer, diverse Pornoseiten, Spyware, die sich über Registry-Keys festgesetzt hat und ähnliches. Da die Kanzlei über AVM Ken! ISDN ins Internet geht, ist auf dem Rechner eine funktionierende ISDN-CAPI installiert. Der Rechner könnte sich also mit einem Dialer ins Internet einwählen. Anwalt Meyer ist nicht im Haus, als ich das entdecke, nur mein Ansprechpartner und Auftraggeber Dr. Müller. Diesen Ansprechpartner hole ich mir an den alten PC von Anwalt Meyer und zeige ihm die Dialer, die ich gefunden habe und weise ihn auf die Gefahren hin, installiere Spybot S&D um die Spyware vom Rechner zu bekommen. Dies geschieht alles mit Einverständnis des Dr. Müller. Jetzt meine Frage: Meine Kollegen meinen, allein Meyer darf über seinen Rechner entscheiden und was er darauf installiert, und wenn es auch Dialer sind. Auch wenn er auf Sex-Seiten rumsurft (weiss Dr. Müller schon durch die Logs des AVM KEN, der da einen Grossteil schon blockt) ist das nach Meinung meiner Kollegen die Sache von Meyer, Dr. Müller dürfte ich über die gefundenen Dialer und Pornoseiten nicht informieren. Ich stehe auf dem Standpunkt, dass ich aus Gefahrenabwehr (Dialerkosten, Virengefahr) auf jeden Fall meinen direkten Auftraggeber und damit den vor Ort Verantwortlichen informieren muss. Wie sind eure Meinungen? Die Diskussion ist eröffnet. Dieser Fall hat sich in den letzten Tagen bei mir wirklich so ergeben, allein die Namen sind verfälscht.

Jo, Ideen zur Realisierung gibt es. ISDN-Karte an NTBA anschliessen und einen ISDN-Monitor auf dem PC installieren. Dafür eignet sich unter anderem http://www.powerisdnmonitor.de/de/ .

Spybot Search&Destroy und / oder Adaware über den Rechner jagen.

Der ist aber so heftig, dass selbst ein 2,6 GHz P4 nicht mehr benutzbar ist. jedenfalls ist das die absolute Leistungsbremse. Habe noch keinen "schlimmeren" Virenscanner erlebt. Dafür sind die Erkennungsergebnisse für Hintergrund und On-Demand-Scan sehr gut. BTW: wer will denn im OT fachlich werden?

Nett, klein und Freeware: "PostDa" http://www.scheernet.de/postda/

Lösung: http://forum.fachinformatiker.de/showthread.php?s=&threadid=46615

Sicherheitsglas? Panzerglas? Wie sicher soll das sein? Du brauchst doch nur eine Glasfläche vorne und einen Rahmen, um den TFT seitlich zu sichern. Ein Thema, ein Thread. ~~~ Threads zusammengeführt ~~~

Frühling? Wo? *Schnee von der Jacke klopf* Allmählich reist´s mir. *Cappuccino schnapp und weiterwerkel*

Eigentlich sollte dir jeder vernünftige Glaser eine Scheibe zuschneiden können. Es gibt auch Möglichkeiten, mit Verbindungselementen oder geklebtem Glas einen Kasten zu bauen. Einfach mal einen Glasermeister vor Ort fragen.

Taaaaach. *Kaffee schnapp* Ich mach dann mal Mittagspause und hau dann gleich ab in den Feierabend. :D

C´T lesen bildet. Da gab es vor ein paar Ausgaben einen Testbericht über TFT-Schwenkarme, unter denen auch ein paar Design-Modelle.

Danke Christl, ich geb dir mal ein Bier aus, wenn ich mal in München sein sollte.

Ooooch, auch nicht soooo wild. Auf sus.gwdg.de gibt es die entsprechenden Reg-Keys fertig zum Download. Nur auf die lokale Struktur anpassen und einspielen. :D

Ar...Wer? Was? Ach ja... da war was... *Teller mit den Leckereien vom Mama Hawkeye vollschaufel und losmampf* :D Mal sehen, seit fast drei Wochen nehmen wir uns vor, den SUS-Server hier zu installieren. Vielleicht wird das heute ja was. :beagolisc

Jupps, und ne Schneeschaufel bitte. :StefanE So langsam kanns aufhören mit dem Schnee.

Moin! Das wurde schon mehrmals diskutiert. Nachteil des ganzen: mehr Serverlast durch mehr Datenbankabfragen und höhere Datenmengen im Transfer (nicht so nett für die Modem- und ISDN-Surfer). Deshalb ist das auf diesem Board nicht aktiviert. Kurzer Workaround: Antworten-Link im neuen Fenster öffnen.

Wieso sollten wir spenden? Hast du von StefanE keinen Dienstferrari bekommen? :confused: :eek: :floet: :bimei

Mit einem Abschinttswechsel und dem Eintrag der Kopf-Fusszeile erst im zweiten Abschnitt des Dokumentes.

*hust hust* Was ist denn hier los? Ein CH-Thread der Rentnergang und das ganze Wochenende kein einziger Beitrag? *Mit Staubwedel, Feudel und Staubsauger gegen den Staub auf diesem Thread ankämpf* *Kaffeeserver reboot* Hey, wer hat denn schon wieder das Tütensuppenmodul eingespielt? Das beisst sich doch mit der Geschirrspülersteuerung. Die greifen dann beide auf das dengel.nlm zu, was beim Geschirr dann immer bedeutet, dass ich losgehen darf und neue Tassen kaufen muss. Also: Finger wech. :D

Das liegt daran, dass es ein mechanischer Umschalter ist und es im Schalter zu Signalverlusten kommt. Deshalb empfehle ich (auch wenn leider deutlich teurer) immer elektronische KVM-Switche.

>>> KLICK <<< :floet: SCNR :D