Sven1411

Ich denke immernoch, ich bin auf nem anderen Planeten. Nach 71% !! in der schriftlichen bin ich insgesamt hoch auf 86. War grade bei der mündlichen....ja, ihr habt richtig gerechnet: 100 % (99 Doku, 100 Fachgespräch) Hatte aber auch einen dankbaren Prüfungsauschuss von daher muss man das immer relativieren. Aber trotzdem....Partyyyy

Die Aufgabe mit dem EPK habsch gestrische ...weiß gar net wieso, eigentlich war die wohl net so schwer...

hmm ja, zum netzplan... Eigentlich hab ich nur den SIP-Server eingezeichnet (war gar net verlangt ^^) Die Workstations hab ich vermascht an die zwei Switche gehangen (1. Redundanz) 2. redundanz: Produktive Leitung vom ISP zum einen Router, "Backup"-Leitung zum anderen zur Signatur: Gute Frage...hab keine Ahnung mehr wie ich es gemacht habe aber ich glaub, ich war der festen Überzeugung, dass es nur so ging ^^ Ich versuchs mal...man hatte den Absender und den Empfänger. Aus dem Dokument wird eine Prüfsumme gebildet. Aus dieser wird mit dem "private key" ne Signatur erzeugt. Der Empfänger entschlüsselt die Signatur mit einem "shared key" und erhält so die Prüfsumme. Stimmt die mit der Prüfsumme des erhaltenen Dokuments überein, stimmt der ganze Kram... Klingt doch logisch oder? :bimei

Hey, Legolas...wenn du das geschrieben hast, müssen die ja zustimmen aber hey...wäre eh egal...das wäre höchstens 1 Punkt von 12, wenn der Rest stimmt. Den Abzug nehm ich für deine Begründung in Kauf :uli Gucke halt nur auf die Zahlen, weil der 2. war 350 Euro billiger ^^

Muss mich hier auch mal zu wort melden, weil ich wat anderes raus hab. Der erste Scanner fällt eh weg, weil der schlichtweg *******e war ^^ Dann musste man sich Gedanken machen, welcher Scanner "netzwerkfähig" war oder nicht und da kam ich ins stutzen. Der 1.Scanner (dat ******ding) hatte KEINE Ethernet-Schnittstelle angegeben, wurde aber als "netzwerkfähig" bezeichnet! Der erste und der zweite hatten BEIDE TWAIN Network HS angeben. Nur im dritten war explizit die NIC angegeben!!!!!! Mal allgemein...die Aufgabe war eine QUANTITIVE VERGLEICHSRECHNUNG, also müssten doch mindestens 2 verglichen werden. Alles andere wäre witzlos als Aufgabe. Dann brauch ich keine Preise mehr auszurechnen!!!! Nun zur Berechnung: Derjenige, der das Schema hier eben aufgeschrieben hat , hat recht, ABER: Bei Bruttopreisrechnung kommt man über 6000 €...habs 2x nachgerechnet (12 Punkte halt :beagolisc ), das heißt sehr wohl den Rabatt abzurechnen. Demnach ist der 2. Scanner derjenige, den ich genommen habe...:uli

Also wenn ich manches hier lese, scheint mr echt, dass ich super Glück gehabt habe. 20 Bewerbungen geschrieben (für beide FI) und direkt bei der ersten genommen. :eek: