davejarjarbinks

War ja auch nur in gedanke, was weiß den ich was da im Hintergrund läuft.

Und wie kommst du darauf das es ein Aktivitätsdiagramm war ??? Es stand doch in der UML-Struktur Zustand1 --> Zustand2--> Zustand3 Demzufolge kann es nur ein Zustandsdiagramm sein, aber 100% sicher bin ich mir natürlich auch nicht. Las mich gern eines besseren belehren.

Wie ich sehe erging es euch genauso wie mir. Ich konnte keine Fragestellung finden. Habe einen von der Aufsicht gefragt, ... ich komm nicht aus der IT sagte er ... ???. ACHSO Dachte ich mir und wollte Ihn nicht länger stören. Hab es dann im Peusdocode geschrieben. Man Leute stellt euch mal für eine Minute vor, dass solche Leute am ende unsere Prüfung nach der Musterlösung Koriegieren, und sie abweichende Lösungen garnicht berücksichtigen können weil sie nicht aus der IT kommen. Ist nur so in gedanke. Alter Schwede, mir wird Angst.

Was habt ihr bei dem KlassenDiagramm aus GH1 Hab meins leider nicht mehr im Kopf

Ich weiß nicht mehr genau in welchen Feld welches Attribut stand. Ich weiß nur noch die Tabellen und wie ich sie in Beziehung gesetzt habe. In welchen feld des Aufgabensatzes stand die "Menge" (Unter rechnung oder unter Artikel ???)

obs verschrieben, die MENGE kommt in den Artikel.

Also nochmal in schönschrift t_Artikel ArtikelNR (PK) Bezeichnung Preis Menge tArtikelKunden ArtikelKundenNR (PK) ArtikelNR(FK) kundenNR(FK) rechnungsNR(FK) t_kunden kundenNR(PK) Nname VName Ort PLZ t_Rechnung rechungsNR(PK) Datum Steuersatz oder was meint ihr dazu ???? Ist meins komplett falsch, wo sind fehler???

Matty, vielleicht habe ich dein ER-Modell nicht Richtig Interpretiert, aber ein Kunde kann doch auch mehrere Artikel haben :confused: Ich habe eine Tabelle t_Artikel und eine t_Kunden, da es sich meiner Meinung nach um eine n:m beziehung handelt habe ich diese mit t_ArtikelKunde aufgelöst und dann noch die Tabelle t_Rechnung mit der Tabelle t_ArtikelKunden in beziehung gesetzt. Und ja sollte sich der Steuersatz ändern dann ändere ich ihn in der Tabelle Rechnung. Und muß nicht extra ne Tabelle Steuer anlegen. Resourcen verschwendung (für einen Wert) meiner meinung. Ich kann mich aber gewaltig täuschen

Das war keine Frage sondern eine Anwort an Sven H. Sorry habe das Zitat vergessen. Ich war FIAE und wollte die DB-geschichte mal unter die Lupe nehmen

Bei der Aufgabe 1a mußte ein ER-Model erstellt werden. Ja das stimmt, hatte aber meiner meinung nach nichts mit der SQL anweisung zutun. Hatte ja schon gefragt was Ihr für ein ER-Modell erstellt hab. Blieb ohne Antwort

SELECT COUNT(*) ??? Muß man nicht bei COUNT ein Attribut angeben, sonst zählt er alle Datensätze und nicht die eigentliche Spalte b_dt :confused: Und von Tabelle anlegen war meiner Meinung nach nichts drin. Die tabelle war ja schon vorgegeben

Ja Matty du hast recht, so war der Wort laut. Das mit dem GROUP BY hatte ich nicht. ich hatte k_id = k_id. Ist aber so falsch

Hat jemand noch seine DB-lösung im kopf ???

Die attribute waren vorgegeben, i = Anzahle der Bestellungen kd_Nr Name des Kunden. Sie wollte alle Kunden und ihre Anzahl an Bestellungen innerhalb von 2003 sehen ! SELECT count i ,kd_nr FROM View_Tab WHERE kd_date = "2003" oder so habe ich es.

Wie hab Ihr die Datenbank aufgabe gelöst. Ich habe eine Tabelle t_Artikel und eine t_Kunden, da es sich meiner Meinung nach um eine n:m beziehung handelt habe ich diese mit t_ArtikelKunde aufgelöst und dann noch die Tabelle t_Rechnung mit der Tabelle t_ArtikelKunden in beziehung gesetzt.