dj piet

ich hatte keine 3 jahre ausbildung ich hab 23 monate umschulung hinter mir. ich hab schei$$e abgeliefert und punkt muss ich halt mit leben!

Hammer klar kann ich kritik vertragen ! Am besten die hier anwesenden Prüfer outen sich mal damit ich selektieren kann wer ahnung hat oder nicht. die anonymität des internets hält so einige überraschungen bereit. ich hab mir ehrlichgesagt auch nicht wirklich etwas hilfreiches erwartet.. ihr kennt sicherlich den spruch: eine krähe hackt der anderen kein auge aus ! ich merke so kommt man hier nicht weiter. eine frage: was priviligiert euch Prüfer denn zum prüfer doch nur die abgeschlossene berufsausbildung oder muss man um in den prüfungsausschuss zu kommen eine gesonderte prüfung ablegen ??? muss man um einen prüfling zu bewerten ein gewisses mass an wissen mitbringen ??? oder kann die IT Kauffrau auch einen fachinformatiker prüfen ??? kann sie wohl und hat die it kauffrau auch den nötigen background um in die materie einzudrigen ich denke in den meissten fällen nicht. klar kann man bei meiner doku und auch bei meinem fachgespräch fehler finden und kritisieren sind diese jedoch so gravierend, dass sie nur mit 45 % zu bewerten sind ??? ich rede keineswegs davon das meine doku oder präsi 100%ig gewesen ist aber ich bin keinesfalls der ansicht das sie schlechter als 50% war. denn wo ist dann die grenze was muss man abliefern um ne 6 zu bekommen oder um ne 2 zu erreichen. meiner meinung nach gibt es hier zu viel handlungsspielraum seitens der prüfer und zu wenig kontrolle seitens der ihk. bei meiner prüfung wurde nichteinmal schriftlich fixiert was an der doku und an der präsi auszusetzen war. Es wurden nicht festgehalten wer mich überhaupt geprüft hat geschweigedenn welche fragen gestellt und wie diese fragen beantwortet wurden bzw. wie die bewertung der antworten gewichtet wurde. Absolut nicht swurde festgehalten mag sein das es bei allen so gehandhabt wird, aber dann stimmt was am system nicht denn es gibt keinerlei kontroll möglichkeiten um einen verfahrensfehler in der prüfung nachzuweisen.

unter angabe der quelle darf man so etwas hinzufügen wobei ich die absätze mit der software erklärung / beschreibung bei den 3 produkten von den jeweiligen herstellern bezogen habe. 1 zu 1 ist da nichts übernommen.

einsicht kann ich morgen nehmen leider abe rnichts kopieren oder dergleichen ... schriftlichen Einspruch gegen die bewertung werde ich auf jedenfall auch noch einlegen (diese woche) wird sich zeigen ob es nachvollziehbar ist oder nicht.

hast ja recht aber ich hab halt schicksalsschläge hinter mir ne umschulung gemacht ... weils halt keine andere möglichkeit gab und dann wird mir gesagt ich brings nicht das kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. wiegesagt du hast recht ich bin nur EXTREM ange****t!

normalerweise stehen die bewertungskreterien in der "Handreichung zu den IT berufen" du darfst auch einsicht in das prüfungsprotokoll nehmen (muss schriftlich beantragt werden) da steht dann alles drin.

das ist quatsch natürlich kann man jemanden durchfallen lassen obwohl das thema genehmigt war. den thinclient hab ich rausgelassen weil der einfach quark ist ! EDIT: ich möchte jetzt nicht darüber debattieren wie teuer eine thinclientumgebung inkl. terminalserver etc. gegenüber meiner gewählten und von meinen vorgesetzten favorisierten lösung ist. das könnte man dann glatt als eigenständiges projekt ansehen ;-) Ihr geht auch im moment hin und überlegt ob man nicht hätte mehr machen können ob das projekt wirklich 35 stunden benötigte und und und wenn eine linux live cd + konfigurationsdiskette als projekt ne sehr gute 2 bringt kann ich nur mit dem kopf schütteln das nicht das wissen zählt sondern die aufmachung auch wenn nichts dahinter steckt. soweit ist es also schon in deutschland das man auf seifenblasenmachen herunter reduziert wird. wer am tieftsten in den *** kriecht hat gewonnen. TOLL so wird das was.

mein gott es geht hier nicht um haette wenn und aber klar hätte ich auch nen thinclient mit terminalserveranbindung als alternative aufzeigen können. THEORETISCH. aber darum geht es doch garnicht. wenn das projekt so nicht akzeptabel ist warum wurde es dann genehmigt ??? als alternative habe ich die standard clients aufgeführt alles andere wäre in meinen augen nur lückenfüllerei. thinclients mit terminalsever für eine umgebung mit max. 8 clients LOL

die doku hat er doch online eingesehen ! und nein ich hatte solch ein fach nicht! auch habe ich nicht die Berufsschule besucht sondern einen privaten bildungsträger! und ja es bestätigt wiedereinmal das gerücht, dass die bildungsträger nur ungenügend ausbilden. dennoch habe ich ein fundiertes fachliches wissen was in keinem verhältnis zu der mir gegebenen prüfungsnote steht.

scheinbar hast du sorry keine ahnung der anhang gehört nicht zur bewertung der dokumentation dazu. klar kann man alles grün rot blau bunt schmückt die sau machen ... aber das ist deine persönliche meinung.

tja na dann bin ichs ja doch schuld gewesen zu wenig eigenleistung und mir zu wenig gedanken gemacht. dachte schon ich könnte es den prüfern in die schuhe schieben. evtl. ist es so das mein projekt auch wenn es nicht ganz so in der doku rüberkommt ganz andere dimensionen hatte als es scheint. vorgabe ist nunmal das die doku 20 seiten nicht überschreiten darf. fakt ist hätte ich alle punkte die nötig waren um das projekt zu realisieren mit reingebracht wären es locker 100 seiten geworden . . . ich musste also gravierende einschnitte machen und prioritäten setzten. egal obihr der meinung seid das die doku oder das projekt geringwertig oder nicht dem entspricht was man sich von einem abschlußprojekt verspricht oder erhofft: glaubt ihr das diese dokumentation nicht mehr als 56 % erzielen kann/muss ??? z.b. eine knoppix live cd inkl. konfigurierter diskette als remotezugang ! bewertet mit ca. 90 % doku und präsi für dieses projekt braucht man kaum mehr als 2 tage für mein projekt wenn man weiss was man machen muss auch nur 1 oder 2 tage. aber wenn man sich nicht mit den produkten auskennt alles testen muss und fehler beheben muss hürden überwinden muss um ein system stabil für die produktivumgebung einsetzbar aufsetzten muss. kommt man mit einer woche bei weitem nicht hin. Nungut ich habe in die doku das reingepackt was ich für wichtig hielt. hat halt nicht gereicht oder dem prüfer nicht gefallen. muss ich mit leben und sich wieder mal die anwälte und gerichte damit bemühen. ich sag nur eins IHK hiphip hurra

find ich gut das du das so siehst dann geh ich mal davon aus das der prüfer mit dem ich begleitend die doku erstellt hab keinen plan hat und mich ********t hat ... ??? ich weiss nicht wie du dich mit kommunen und städtischer verwaltung auskennst ... aber da läuft das so wie die sagen alternativen kann ich mir ausm hut zaubern nur interessiert das keinen.

wiegesagt die doku brachet 46 % die präsi 43 % und ich denke mir der prüfer hat die doku erst heute direkt nach der präsi bewertet, also nicht nur die doku ansich bewertet sondern natürlich auch den eindruck der präsi mit in die bewertung einfließen lassen.

ich möchte eigentlich nur allgemeine eindrucke zu meinem problem sammeln evtl hat ja jemand gleiche oder ähnliche erfahrungen gemacht und kann darüber berichten.

ich habe einen beamer benutzt! heruntergerasselt ist quatsch weil ich mir von anfang an mühe gegeben habe langsam und deutlich zu reden und wirklich alles sogar anhand von einfachen beispielen zu erklären. ich hatte auch 2 foto´s mit drin die das "Produkt" zeigen. klar war ich aufgeregt wer wäre das denn nicht vorallem um 7:30 aber ich hab leute präsentieren sehen da haben sich mir die fussnägel umgedreht und selbst die haben bestanden. ich hatte von anfang an kein gutes gefühl mit dem prüfer, ich glaube der wusste schon bevor er meine doku und präsi gesehen hat da ich durchfallen werde. einfach weil ihm meine nase nicht gefällt. ist ja auch komisch das er die doku erst am tag der prüfung bewertet hat. andere prüfer haben ihren prüflingen schon vorher gesagt du hör mal deine doku ist in etwa so und so . . . ich werde 25 habe seit ca. 1993 mit PC tag täglich zu tun in hobby und beruf, und nun sagen mir die leute das ich nicht fähig bin meinen beruf auszuüben ??? denn genau das ist die aussage die diese prüfer mit ihrer bewertung getroffen haben. das ich nun vor dem nichts stehe interessiert die ja auch nicht. ich hab so ne kravatte und 5 % hätte man sich leicht zusammensuchen können :mod: Zitat von dj piet Es hatte nicht das Format einer Werbeveranstaltung für das von Ihnen verwendete Produkt Werbeveranstaltung? Verstehe ich nicht. er wollte das ich in der präsi das produkt welches ich zur umsetzung meines projektes verwendet habe mehr "werbewirksam " anpreise .... der eine sagt ich soll mein projekt präsentieren der meint ich soll etwas verkaufen ... was denn nun ??? wer möchte kann sie die 46% Doku gerne mal ansehen und sich selbst ein bild davon machen ob sie wirklich so schlecht ist. doku

Naja ich hab schonmal vorsorglich nen Anwalt konsultiert und zu der sache mit meiner freundin, wenn die es nciht verstanden haben (was ich für ein unding halte) warum haben die dann nicht nachgefragt ??? ich mein ich kenn mein projekt in und auswendig aber es kamen ja kaum fragen zum projekt und die fragen die kamen konnte ich im großen und ganzen hervorragend beantworten. wie z.b. leasing, besitzrechte, 1st und 2nd level cache etc. hab ich auseinander genommen ohne ende auch skallierbarkeit im wissenschaftlichen sinn was nun absolut nichts mit meinem projekt zu tun hat

ich hätte evtl. dazu sagen sollen das ich die Präsentation sowie die dokumentation in der letzten Woche von einem Prüfer durchchecken habe lassen vor ihm habe ich auch präsentiert und er sagte min. 80 % Doku und Präse. danach hatte ich noch eine Woche zeit und hab weiter an der präsentation gefeilt. die standen da als hätten sie nicht gerafft worum es geht, aber meine freundin hat es selbst gerafft und die ist nicht gerade der pc crack.

hallo evtl kann mir ja jetzt noch jemand helfen. Heute Morgen fand im Rahmen meiner Umschulung zum Fachinformatiker die Projektpräsentation sowie das anschließende Fachgespräch bei der IHK Neuss statt. Im Zuge dessen wurde auch meine Dokumentation, welche ich zu meiner Projektdurchführung angefertigt habe bewertet. Im Vorfeld habe ich mit einem unserer Dozenten der ebenfalls im Prüfungsausschuss der IHK, allerdings in Mönchengladbach tätig ist die Dokumentation durchgesehen, sowie den Prüfungsablauf mit Präsentation und Fachgespräch simuliert. Nach seiner Meinung hätte ich die Prüfung ohne Probleme bestehen müssen. Seine Einschätzung bewegte sich im Bereich um ca. 80 % Gesamt. Meine heutige Prüfung, habe ich mit 46 % für die Dokumentation und 43 % für die Präsentation sowie das anschließende Fachgespräch abgeschlossen. Insgesamt habe ich somit 45 % erreicht und nicht bestanden. Meiner Meinung nach wurde ich nicht gerecht bewertet. dies zeigte mir auch die Argumentation des Prüfers warum ich nicht bestanden habe. Zitat: Das war jawohl nichts, so können wir sie nicht bestehen lassen. Mit 50 % tun wir ihnen auch keinen gefallen Präsentation wurde nur so heruntergerasselt Die Dokumentation und Präsentation war voller Fehler Es ist nicht klar geworden worum es eigentlich ging Es hatte nicht das Format einer Werbeveranstaltung für das von Ihnen verwendete Produkt Der Einsatz von Präsentationsmedien war mangelhaft (kein Einsatz von Flipchart oder OHP) [wir hätten darüber gesprochen] Das Projekt war schwammig und nicht klar gegliedert Suchen sie sich einen Praktikumsgeber falls sie jetzt keinen mehr haben und üben sie die Präsentation für ihr neues Projekt doch wenigstens bevor sie vor den Prüfungsausschuss treten. Meine Frage ist nun: Lohnt es sich rechtliche Schritte gegen diese Bewertung einzuleiten? so hier noch meine Gedankennotiz zum Ablauf Fragen nach der Präsentation: Wie definiert sich Skalierbarkeit im Wissenschaftlichen Sinn? Die Frage die ein andere Prüfer/Kollege gerne stellt lautet: Wie verläuft der Versand einer Email? Definieren sie Leasingvertrag! Gibt es ähnliche Vertragsarten! Wem gehört das Leasinggut? Erläutern sie 1st. und 2nd. Level Cache! Was ist der Adressbus? Was bedeutet 32 Bit Adressbus? Ca. 3-4 Verständnisfragen zu den Verwendeten Systemen und Software! Erklärung warum die Prüfung nicht bestanden wurde! Das war jawohl nichts, so können wir sie nicht bestehen lassen. Mit 50 % tun wir ihnen auch keinen gefallen Präsentation wurde nur so heruntergerasselt Die Dokumentation und Präsentation war voller Fehler Es ist nicht klar geworden worum es eigentlich ging Es hatte nicht das Format einer Werbeveranstaltung für das von Ihnen verwendete Produkt Der Einsatz von Präsentationsmedien war mangelhaft (kein Einsatz von Flipchart) [wir hätten darüber gesprochen] Das Projekt war schwammig und nicht klar gegliedert Suchen sie sich einen Praktikumsgeber falls sie jetzt keinen mehr haben und üben sie die Präsentation für ihr neues Projekt doch wenigstens bevor sie vor den Prüfungsausschuss treten. Mein Eindruck Schon vor der Präsentation kein guten Morgen oder eine Geste des Anstandes, einige Prüfer schüttelten während der Präsentation die Köpfe, Andere sahen von Anfang an so aus als ob sie gar kein Interesse an meiner Präsentation hatten. Niemand im Raum hat sich mir vorgestellt. Meine Präsentation dauerte ca. 14 Minuten das Fachgespräch ca. 12 – 13 Minuten. Anschließend wartete ich ca. 25 Minuten im Flur auf eine Entscheidung. Mir fehlen gerademal 5 Punkte kann mir irgendjemand nen TIP geben was ich nun machen kann/soll