charmanta

Du brauchst mehr Zeit Hardware auszusuchen also die Lösung ? Besser umgekehrt

Das ist doch BaWü? Kosten/Nutzenrechnung würde mir fehlen mit 4 Std Aufwand. Verfügbarkeitsoptimierung als Thema ist per se ok .... kann aber im Fachgespräch heavy werden. Wir brauchen die Zeitplanung ?

dann schau mal wo Du da 4-6 Stunden kaufmännische Betrachtung und Auswahl reinbekommst und poste neu

ganz vergessen ... das killt die Dämpfung ... das hab ich so verstanden dass ein anderer Rechner direkt am Switch ok ist. Nach der Beschreibung sind die neuen Strecken einfach nicht brauchbar ...

wenn man eine Dose auflegt oder ein Kabel schmeisst sollte man immer ne Zertifizerungsmessung machen. Die zeigt dann genau auf, ob Du Dreher, falsche Kontakte, Dämpfungsfehler etc hast. Ist das Netzwerkkabel denn mindestens Cat5e ? Steht was auf den Dose drauf ? Willst Du 100 oder 1000 oder 10000 MBIT drüber fahren ?

.... Du brauchst ne Zertifizierungsmessung Jo Ohmann. Nein. Besorg Dir nen Elektriker MIT Zertifizerungsmessgerät ( Fluke, Lancom, whatever ). Alleine dass die neuen Kabel keinen Schirm haben wird die Zertifizierung scheitern lassen. Wer auch immer das gelegt hat ... Kielholen. Ein "Ping" ist übrigens kein valider Wert zur Bestimmung der Güte eines Netzwerkes ... nur am Rande

Das hier wäre ein eigenes mögliches Thema ... verschiedene Konzepte kfm betrachtung und zb mit ner Matrix bewerten. Nachtrag: Da sind übrigens reichlich Tippfehla drin ... speziell Gross- und Kleinschreibung

wo ist denn da der kaufmännische Ansatz ? Du beschreibst einen Prozess, aber Dein Projekt sollte eine kaufmännische Betrachtung sein, z.b. welchen kfm Ansatz Du für Toner etablieren wirst ( Toner mit in Kauf/Miete, Extra Dienstleister für Toner und Wartung oder alles selbstgemacht ). Mit dem Ansatz habe ich sehr ernste Bauchschmerzen, da fehlt mir zu viel

Kill-Kriterium: keine "komplexe" Anforderung. Kann ich für drölf Euro fertig in Coronaland kaufen Das ist ITSE Fachbereich das auch Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust KOMPLEX bedeutet üblicherweise dass man das Problem nicht mit einer fertigen Software oder Gebastel in den Griff bekommt, sondern sich um eine tiefgehende Einrichtung und entsprechende Entscheidungen kümmert. Hochverfügbarkeit, Heterogenes Backup, Patchmanagement auch ohne MickyMaus etc sind solche Ansätze. Dein Antrag lässt vermutet, dass Du nen Rosinenkleincomputer umbastelst und das wird in keinem Fall reichen.

Thema für nen ITSK Thema für nen ITSE Ah. Wieso diese ? Was sind Alternativen ? Streich alles andere und beschränk Dich auf eine Suche nach eine neuen Lösung für das Backup. Wann rechnet sich die, welche Alternativen gibt es, was muss sie leisten etc. DAS ist Dein Thema

Schliesse mich an. Das ist kein "komplexes Problem der IT" im Sinne der Prüfungsordnung und so auch mit Erweiterungen nicht zulassungsfähig Gängige Themen sind Softwareverteilung, Patchmanagement, Monitoring etc ... Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust KOMPLEX bedeutet üblicherweise dass man das Problem nicht mit einer fertigen Software oder Gebastel in den Griff bekommt, sondern sich um eine tiefgehende Einrichtung und entsprechende Entscheidungen kümmert. Hochverfügbarkeit, Heterogenes Backup, Patchmanagement auch ohne MickyMaus etc sind solche Ansätze. Dein Antrag lässt vermutet, dass Du nen Rosinenkleincomputer umbastelst und das wird in keinem Fall reichen. Moooment ... Du schreibst nicht grade von nem Kollegen ab, oder ??? Hier möchte grade noch jemand rumbasteln

Bitte einen komplett neuen Antrag posten. Der hier wird nie was. Das ist eine Bastelei im Bereich ITSE und kann nie die erforderliche Komplexität erreichen. Gängige Themen sind Softwareverteilung, heterogenes Backup, Patchmanagement, Monitoring etc

da ist Hamburg nicht weit ... da findet sich garantiert was

sehe ich auch so. Der Markt ist da. Aus welcher Ecke kommst Du denn ?

das ist eher ein ITSK Thema, kein ITSE Thema Du könntest schauen, ob Du eine Hochverfügbarkeit eines Systems durch eine lokale Lösung, eine private Cloud oder eine on Premise-Lösung aufziehst. Sowas könnte durchkommen, wenn korrekt gemacht. Eine reine Auswahl einer Cloudlösung ist zu wenig tiefgehend

Leider trügt Dich Dein Gefühl nicht ... ist zu dünn Gängige Themen sind Monitoring, Telefonanlage, Softwareverteilung, PatchManagement etc ... Kannst Du da was machen ?

Kollege mapr hat völlig Recht ... das ist zu sehr vorentschieden, aber als Projekt durchaus machbar. Beherzige mal Chiefs Tip, dann kommts in die richtige Richtung ... also verschiedene Konzepte ( mindestens drei ) für HA beleuchten unter unter Kosten/Nutzenbetrachtung entscheiden. Wenn Ihr AIX habt kann ich ja auch mit LPARS und HACMP spielen ?

Dammich übersehen auf dem Pad. Stimmt, muss auf 35 runter

Finde ich ok. Aus der Erfahrung heraus: Spacewalk installierst Du nicht in fünf Stunden 😎

Das IST konstruktive Kritik ... aber es steht Dir ja frei, hier jederzeit das Forum zu verlassen oder meine Posts auszublenden ... Im Gegensatz zu Dir kenne ich auch langjährig die Anforderungen an FiSi Projekte ... und weiss wie man die PO deutet.

ich bleibe dabei ... halte das Thema für ungeeignet mangels fachlicher Tiefe. Als ITSK würde ich das sofort zulassen, für den FiSi ist mir das zu dünn. Ich sehe auch keine Chance, das Thema sinnvoll zu erweitern. WENN das zugelassen wird hast Du eher ein Problem als was gut davon. Ich rate zu einem neuen Thema

BaWü oder in welchem Bundesland lebst Du ?

wenn Ihr schon Virtualisierung habt, welche komplexe Entscheidung dürfen wir dann noch erwarten ? Finde ich recht dünn ... und es sind auch Rechtschreibfehla im Antrag

ich finds nun gut. Übrigens sind wir hier per Du ... wir kennen uns ja nicht

Diese Themen fragen wir nicht ab. Ob etwas bilanziert wird oder nicht aber schon ... kann zumindest vorkommen. Abschreibungen führen uns da ggfs hin