charmanta

Nu bin ich wieder wach .... also: Das Hauptproblem, wie schon mangelhaft freundlich formuliert, ist dass die Vorgaben kaum noch eine Alternativbetrachtung erlauben. Mein erster Eindruck ist auch, dass die Anforderung andere Hersteller als einen praktisch ausschliesst, was mich a) als Prüfer und b) als Profi ziemlich ärgert. Dein Job muss es sein, kaufmännische Alternativen zu betrachten und zu bewerten. Das geht nur, wenn Du die Kundenanforderung wahlweise aufweichst oder anders versuchst zu lösen. Die mur bekannten Premium Hersteller für X-U Server haben nicht so viele EInschüber (mehr) und eigentlich ist das auch sinnbefreit, da man bei einem solchen Bedarf eher zentrales Storage wie SAN benutzt. Stell Dir vor, so eine Kiste raucht ab. Du verlierst Server und den Zugriff auf die lokalen Daten. Was sagt denn ein Datenschützer dazu ??? Das ist in meinen professionellen Augen ein eher unprofessioneller Ansatz, den Du aber als Projekt durchaus bearbeiten kannst. Wandel die Anforderung ab und schau mal, ob ein Server mit X EInschüben oder ein Server mit DAS oder X Server mit SAN Sinn machen und wann z..b. für letzteres ein BreakEven Punkt kaufmännisch erreicht ist. DAS ist ein IT(S)K Ansatz Dafür brauchst Du dann auch keine Installation etc vornehmen

Ok stimmt. Aber es wäre sein Job dem Kunden diesen Unsinn auszureden oder zumindest in Frage zu stellen. Da bleibt ja fast nur noch Bastelmist übrig

Übrigens: EIN Rackserver mit 18 Disk Einschüben und dann nur 7200er ?? Sind wir hier bei ToysRUs oder wie ??? Bau da mal Alternativen zu, völlig bescheuerte Anfrage

Hauptteil des ITSK ist die Planung, nicht Kommissionierung oder Realisierung. Neue Zeitplanung mit viel mehr Zeit für ne Entscheidungsmatrix und mindestens drei Alternativen beleuchten .... Ich schau morgen früh mal wieder hier rein ... hast also noch n bischn Zeit dran zu arbeiten

Und sag bitte nicht Fisi

Wo ist eine Kosten/Nutzen Rechnung ?

Die PO sagt: Für die Projektarbeit kommt folgende Aufgabe in Betracht (lt. Verordnung): a) Erstellen, Ändern oder Erweitern eines Systems der Informations- und Telekommunikationstechnik, einschließlich Arbeitsplanung, Materialdisposition, Montage der Leitungen und Komponenten, Dokumentation, Qualitätskontrolle sowie Funktionsprüfung. b) Erstellen, Ändern oder Erweitern eines Kommunikationsnetzes einschließlich Arbeitsplanung, Materialdisposition, Montage der Leitungen und Komponenten, Dokumentation, Qualitätskontrolle sowie Funktionsprüfung. Also ist Dein Ansatz formal zulassungsfähig

das solltest Du als Azubi nicht machen .... Ob hier ne Elektronikversicherung greift weiss auch nur das Kleingedruckte Reihenfolge ergibt sich durch Eure Technik Normalerweise erst Server, dann Storage, dann Switche und Telco

Ich halte das für zu knapp kalkuliert, hängt aber von der Anzahl der Dosen ab Halte ich leider für möglich, da recht dünn "Reichen Sie den Antrag neu und berücksichtigen Sie dabei die folgenden Anforderungen: a) dings und b) bums"

... was passiert bei Nichteinführung des Projekts, was kostet die Einführung, was kostet eine Umstellung. Wieviel Kosten spart man durch Wegnahme von Fat Clients ... Dazu Deine Idee ....

Das wäre ein ITK/ITSK Thema .... Ich werde mit dem Thema nicht warm ( kommt auch mal vor ). Vielleicht mag @mapr mal den Senfeimer holen ?

Jo. Sorry, sonst hätte ich was gesagt

Möglicherweise ....

Gehört die Kosten/Nutzenanalyse ( die mir nun gefällt ) denn wirklich in den Abschluß oder vielleicht woanders hin ?? 😎

Das ist irgendwie vom Anspruch her nicht der Burner ... Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust Das ist bei Deiner Idee so kaum möglich. Ich wäre für ein anderes Thema

Schade. DAS wäre Dein Thema gewesen, dies zu beleuchten und in Frage zu stellen. Damit triffst Du praktisch keine tiefgehenden Entscheidungen mehr. Solche Themen werden wegen fehlenden zu erwartenden Entscheidungen abgelehnt. Warum UCS ??? Was gibts an Alternativen ? DAS wäre ein Ansatz Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Jo. Wenn ich ne Arztsoftware installiere bin ich nicht gleich Arzt Ich bleib dabei .... das sollte den Hauptteil abbilden. Kürz Schulung und Unterstützung im laufenden Betrieb und gib mir zwei, drei Stunden mehr für die Kosten/Nutzen Analyse

ich persönlich hätte gerne lieber ein anderes Thema. An diesem Anstza wurschtelst Du zu lange rum bis das sicher ! zulassungsfähig ist

Schliesse mich an .... ich wüsste nicht das ein Fisi in Bayern keine kfm Betrachtung benötigen würde, die absehbaren Entscheidungen sind mir nicht komplex genug und es ist praktisch vorbestimmt. DAS ist doch ein nettes Thema ?? Vergiss die Clients, bau ne redundante Serverplattform auf

Du bist Kaufmann. Eine einzige Stunde kfm Betrachtung ist zu wenig 🤔

Thema ist ok, aber der kaufmännische Part muss höher sein. Bring den mal auf 4+ Stunden, dann ist es ok

Man kann nicht rauslesen was Du da machen wirst. Der Ansatz scheint eher theoretisch zu sein. Ich hab da so meine Probleme mit ... Würde den mit dem Hinweis auf genauere Beschreibung Deiner Tätigkeit zurück geben. Also schreib mal genauer was Du machen willst

das ist leider zu kurz formuliert um das beurteilen zu können. Rein aus dem Bauch heraus finde ich 20 Stunden echt viel für dieses bisschen ... aber Du legst wieviele Kabel innerhalb einer Stunde und misst die dann auch noch durch ?? Ich seh nicht sooo furchtbar viel was "richtig" ITSE ist ... Andere Meinungen ?

Schreib die Kosten/Nutzen Betrachtung noch mit in den Zeitaufwand und dann sollte das durchgehen