charmanta

Du hast unterschiedliche Formatierungen in den einzelnen Blöcken. Im Intro lässt Du bitte diese rakentstufenartige Gestaltung des Erzeugers weg ... lieber ein bisschen mehr Zeit in Fehlersuche investieren. Das Projekt ist grundsätzlich zulassungfähig, aber schreib bitte noch mehr rein, was das MDM Tool können soll. Wenn es nur löschen ist lach ich mich als iPhone Besitzer kaputt, dafür brauch ich kein MDM. Also detallierter ausweisen wass das MDM soll und ein Benutzer hinterher noch kann/darf ;)

http://www.caesborn.de/pruefungspage/ und nun entspann Dich mal. Eine schlechte Note kannst Du mit ner "mündlichen Ergänzungsprüfung" ausgleichen Bloss nicht aufgeben

mit ganz ganz vielen verschiedenen Tools :D Auch kostenpflichtige

Du hast ein Jahr Berufspraxis und meinst dass 52k nicht ok sind ? Ich kenn den Münchner Markt nicht, aber ein Jahr nach Ausbildung bist Du Anfänger. Sprichs mit dem aktuellen AG durch wenn Du meinst. Aber Du sagst Fu fühlst Dich wohl. Geld ist definitiv nicht alles

Da hast Du Recht, daher grenzwertig .... zwischen ITSE und FISI. Könnte durchkommen .... und dann erwartet der PA die Fisi Leistung. Ich würde es ablehnen, zumindest zur Überarbeitung. ich erkenne nicht sicher eine komplexe Entscheidungsleistung, der Text des Antrags gibt da zuwenig her

ich bin auch nicht sicher ob z.b. die schriftliche Prüfung bei der IHK oder der BS verwahrt wird. Ich kenne nur Einsicht in den Prüfungsteil Doku/Präsi/FG Also wirklich bei der IHK anrufen. Gerne auch die Antwort hier posten

Grenzwertiges Projekt. Vernetzung, und auch WLAN und Absicherung sind ganz deutliche ITSE Themen ;) In dieser Form nicht annahmefähig, sorry

WELCHE korrigierte Prüfung willst Du einsehen ? Die der Berufsschule oder die Benotung Deiner Doku/Fachgespräch/Präsi ?

Perfekt beantwortet ... so geht der Antrag garantiert baden

solange der PA das nicht mitbekommt dass das Projekt fiktiv ist, kein Problem ;)

Ok, sorry, habe nicht damit gerechnet dass es unklar war. Dann wie üblich in aller Ausführlichkeit mein LIeblingscut&paste: Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Klar. Aber das muss schon von Dir kommen. Und wie bitte heissen die Fragen wenn die Antworten: lauten sollen ? Damit fängst Du an

muss keiner wissen. Würde dein Projekt noch sicherer machen ;)

Das riecht für mich ziemlich nach ner Klickorgie ... Ich tu mich schwer mit AWS als FiSi Projekt .... weil Du da viele Knöpfe für viele Funktionen hast. Wenn Du AWS gegen hybrid oder eigenes RZ betrachtest wär das für mich ok. Thema ? sowas wie "Suche einer Lösung für ausfallsicheren Betrieb einer Web-Applikation inklusive Backup und Patchmanagement" ?

der Titel sagt recht wenig aus ... erst der Inhalt erklärt dass Du ne Farm aufbauen willst. Darunter kann ich mir auch noch nichts vorstellen.

Erwähne einfach dass Du ein Pflichten und/oder Lastenheft erstellen wirst hab ich jetzt erst gelesen. Du schreibst besser als so mancher Muttersprachler ;)

Danke für die Blumen. Ich tu mich mit Bawü schwer, da wirklich abweichend. Aber der Titel des Themas zeigt mir erstmal nicht was Du machen willst. Den bitte überarbeiten. Container mit Securitylösungen gibts fertig ... ich hätte da in jedem anderen Bundesland meine Probleme mit dem Antrag. Ich kann nur raten, die Komplexität z.b. durch ein Pflichtenheft und auch den Hinweis auf QS deutlich herauszustellen. Vermutlich geht der Antrag ( in BAWÜ ! ) aber auch so durch. Hoffe, Du schwimmst gut in tiefem DSGVO Gewässer ?

also beim ersten Lesen Deines Projekts lese ich raus, dass Du was mit Ansible machen willst. Das ist definitiv kein FiSi Thema. 1) kein FiSi Thema 2) ... zu dünn 3) könnte zu dünn sein ... könnte auch ein eigenes Projekt sein 4) gehört zu 3 5) gehört zu 1-3 6) gehört zu 2) 7) gehört zu allem Ist irgendwie alles zu wirr. "Mein" PA würde den Antrag mit der Bitte um Überarbeitung und Klarstellung der Tätigkeiten und der Komplexität zurückweisen. Formulier den bitte nochmal neu EDIT nochmal gelesen: auch der Titel ist missverständlich "Bereitstellung einer selbstentwickelten Webanwendung mit Anbindung an das konzerneigene Intranet." Als FiSi suchst Du ne Lösung für ein komplexes Problem. Eine Serverfarm hochverfügbar zu machen oder heterogene Backups zu designen oder Testfarmen aufzusetzen, die sich wieder zurücksetzen lassen, sowas wäre "üblicher" und kommt sicher durch

soll das überhaupt für FiSi oder FiAE sein ??

schliesse mich an. Grade weil die beiden Berufe so nah beieinander liegen ists dem Arbeitgeber eher egal. Das ist übrigens kein neuer Beruf, das ist nur ein sehr sehr seltener

Urlaubstag = Arbeitstage klar formulieren. Auch bei ner kleinen Firma werden die bei 27 wohl kaum nein sagen. Kurze Probezeit und nach sechs Monaten auf 3-3.2 gehen

Ich vermute mal ein CMS, kein CNS ? Für den 1st Level Support brauchst Du doch schon Ahnung ? Klar lernt man da was

DEN Text nimmt bitte niemand ... der wird sofort zerrissen. Viel zu viele Fehler drin ...

Genau. Was hat das mit der komplexen Entscheidungsleistung eines Fisis zu tun ;) Die Suche nach einer Software ist Aufgabe eines ITSK, die Suche nach einer Lösung die eines FiSi. Der ITSE kümmert sich um Management von Infrastruktur mit fertiger Software