charmanta

oh wie gerne würde ich hier das Fachgespräch zum Thema Datenschutz führen ?

Nein. Definitiv nicht. Es geht darum, ein komplexes Problem nachvollziehbar mit eigenen Entscheidungen zu lösen. Es geht also NICHT um eine Anleitung, wie man den Server XYZ mit User ABC in die tolle Domäne 123 integriert. Es geht darum, WIESO man das macht, WANN sich das rechnet und welche Alternativen ( es gibt IMMER welche ) WARUM ausgeschlossen wurden. Und installieren darfst Du es auch ... nur ist Deine Entscheidungsleistung und deren Sachlichkeit die Grundlage der Beurteilung. Klicken kann jeder, es geht darum, daß Du auch ne Idee hast was Du da tust

Zeit für Abschalten der Systeme ist Unsinn. Die Dokuerstellung liegt meist bei 8 Stunden, damit ist der 10Seiter gemeint ;) Ich finde den Antrag nun absolut ok, würde an der Zeitplanung aber noch ein bisschen Tuning empfehlen. Löschen/Sichern Altdaten, Zugriffsrechte etc alles raus. Beschränk Dich auf grobe Handlungsschritte und überschreite nicht die 35 Stunden, dann passt das

wenn Du WIN nicht in Frage stellst ist das Thema nicht komplex genug. Muss doch niemand wissen dass Dein Betrieb M$ mag ? Wenn es das Thema werden soll dann musst Du auch Appliances, Multitier und SVC in Erwägung ziehen. Die Gewichtung entscheidet über das Ergebnis ;)

Soso ... Ziel ist ein FuSi SAN. Was willst Du da denn noch entscheiden ? Welche WIN Version Du nehmen wirst ? Ich vermisse einen Hinweis, dass Du eine komplexe Entscheidung treffen wirst. Verlass den Hafen mit WIN und schau Dir mal alternative Lösungen an. Vielleicht brauchst Du so eine Kiste ja gar nicht mehr ? In dieser Form würde ich das nur mit o.g. Auflagen zulassen wollen, ist mir zu seicht

aus Datenschutzsicht ja. Es verbleibt immer Aufgabe des oder der Verantworlichen hier hinreichend zu informieren. Wie gesagt, ich befürchte sogar, daß hier eine "gemeinsame Verantwortung" vorliegen könnte. Hab aber ganz ehrlich keinen Bock mich hier tief einzulesen ... solche Tätigkeiten sind teuer weil mehr juristisch als IT-lastig

hast Du ein alternatives Thema ? Ich finds immer noch zu flach um sicher angenommen zu werden

Du hast schon gesehen daß das das Kleingedruckte für den Verantwortlichen ( also den TE ) ist und der einen AV Vertrag abschliessen sollte ? Weiterhin entbindet das den TE absolut nicht von der Verpflichtung zur Aufklärung ;) Ich denke auch, daß hier ein Fall sog. Gemeinsamer Verantwortung vorliegt. Das ist weder trivial noch lustig für den TE.

ich finds "genau auf der Kante". Mal sehen was die Kollegen sagen, ich gelte als besonders hart

Mein Kontext ist der Datenschutz. Das beginnt schon mit der IP und der Verwendung und Weitergabe der Daten...

Weiterhin steht im Zeitplan bereits dass Du Dich für eine HW Appliance entschieden hast ?

Zu flach und schon im wesentlichen Vorentschieden ... Wenn die Vorentscheidungen rausgehen und Du Deine Evaluationsleistung betonst könnte das was werden

das ist korrekt. Daran wird der FiSi bemessen

wobei Du bei so wenig Usern ein 10GE Interface nicht saturieren wirst. QNAP wäre auch mein Tip. Aber zwei davon ... hab schon mehrfach kompletten Datenverlust auf den Büchsen erlebt

Bei Datenschutz denke ich nicht, da lese ich die Infos

ich denke ich möchte sowas vorher verbindlich wissen. Als Ersteller einer Masterarbeit erwarte ich auch eine professionelle Präsentation seiner Umfrage. So bin ich geneigt so praktisch nix einzutragen.

wo ist denn Deine Datenschutzinfo zu Deinen personenbezogenen Fragen ????

das ist der formale Begriff für eine Klickorgie Der Fokus muss auf der Evaluation, nicht auf der Stomerzeugung via Mausrad liegen

@HolgerB: Lies mal Deine PMs .... hab Dir ne Chance auf nen Job bei mir angeboten

Für das was Du suchst gibt es spezielle Dienstleister ... und die stellen immer ein PC Schrauberbuden spielen da nicht in derselben Liga. Der Servicebereich im Datacenter ist ein Oligopol ...

also Deinen Antrag verstehe ich so daß Du eine Außenstelle betrachtest. Dreh das ganze um und setze den Fokus auf die Hauptstelle als Vorbereitung für die Anbindung von X Außenstellen. Also Schwerpunkt die zentrale IT, nicht der Außenstandort. Der wird dann zum Nebenbei

das werbliche Ansprechen bei Xing verstösst auch gegen das Kleingedruckte. Überhaupt ist nach UWG eine werbliche Ansprache ohne vorheriges Einverständnis nicht mehr erlaubt. Wer mich im Xing nervt und mir Käse verticken will den melde ich auch. Also Vorsicht bei Kaltaquise. Der Gesetzgeber stellt sich das so vor, daß die Kunden einen Dienstleister ansprechen, nicht mehr umgekehrt. Stellen sie sich vor, die Gesetzgeber ?

Nach dem was Du schreibst ( und sorry, aber das ist sehr schwer zu verstehen ) kommt scheinbar nur irgendwas mit Virtualisisierung in Frage. Alles andere, was Du genannt hast, sind keine Projektansätze. Wie lautet also ein Problem wenn eine Virtualisierung eine Lösung ist und welche Alternativen gibt es ?

das haut mich auch nicht wirklich vom Hocker. Interessanter wäre die Gegenseite: Was müsste eine Firma machen um mobile Außenstandorte so wie beschrieben sicher ! einzubinden ? Kein hinreichende Komplexität, keine Kosten/Nutzenrechnung. Ich würds ablehnen ;)